Димитриев

После каждого военно-политического провала России блогеры как свора собак накидываются на генералов: и неэффективные, и тупые, и профнепригодные, бухают, воруют деньги. Ужас!

Признаюсь, я тоже этим раньше страдал. Рассказывал про отрицательный отбор и антиинтеллектуализм в российской армии и чиновничестве. Но теперь я повзрослел и понимаю, что генералы именно такие какими должны быть. Они обеспечивают управляемость армии и расходование огромных ресурсов российского государства. Ресурсов так много, что эффективность далеко не самая большая проблема. Более того, если зашла речь про эффективность, то вероятнее всего в Россию закрался враг, вражина, либерал, может даже еврей. И хочет получить к этим ресурсам доступ.

Доказательств тому уйма. Вот недавно помните был особенно эффективный военачальник? По итогу пошёл походом на Москву. Скажите, стоили бы руины Бахмута потери столицы? Нет конечно.

Так и во всех других делах. Главная задача - не взять очередную посадку или безымянное село, а сохранить управляемость и монополию центра на принятие решений.

Этим можно объяснить практически все. Смотрите, почему ставка в южных странах делается на местных людоедов, а не генерал-губернаторов? Представьте себе, что назначенный из Москвы генерал поймет, что он полностью свободен в принятии решений. Он на месте продвинет своего людоеда, организует сбор ресурсов и очень вероятно словит со временем звезду и отвалится от Москвы.

Почему в России и российской армии запрещены горизонтальные связи? По той же причине. Научатся эффективно решать проблемы на местах, а центр тогда зачем? (Вы заметили, в прошлом предложении появилось слово "эффективно", а от эффективности недалеко до похода на Москву).

Почему в российском государстве не приветствуются компетенции? По той же причине. Вы мне конечно скажете: нет, что ты такое говоришь, по телевизору сказали, что ищут таланты. Нет, это ерунда. В реальности на ответственных должностях проводят регулярные ротации. Компетенции просто не успевают сформироваться.

Почему в дружественных странах юга не работает российский бизнес, а если он заходит, то официальные структуры его не прикрывают. Ну можете догадаться сами.

Наваливать примеров можно много. Но главное, что вы должны понимать: это работает! Это хорошо отстроенная система, которая обеспечивает результат много столетий. Любую проблему он может задавить огромным ресурсом - материальным, людским. И этот ресурс не пикнет. На западе так не могут, там начинают подсчитывать расход и потенциальную прибыль, КПД - и все провал. А Россия проблему додавит.

Да, в реальности выглядит не так блестяще, как хотелось бы многим. Но для этого есть русская литература, она потом этот процесс неэффективного расходования ресурса облечет в форму героического эпоса. Со всем русским литературным талантом обоснует, что это было добровольное самопожертвование.

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/18870

57.1K viewsИгорь Д, edited  Dec 1 at 12:29

После каждого военно-политического провала России блогеры как свора собак накидываются на генералов: и неэффективные, и тупые, и профнепригодные, бухают, воруют деньги. Ужас!

Признаюсь, я тоже этим раньше страдал. Рассказывал про отрицательный отбор и антиинтеллектуализм в российской армии и чиновничестве. Но теперь я повзрослел и понимаю, что генералы именно такие какими должны быть. Они обеспечивают управляемость армии и расходование огромных ресурсов российского государства. Ресурсов так много, что эффективность далеко не самая большая проблема. Более того, если зашла речь про эффективность, то вероятнее всего в Россию закрался враг, вражина, либерал, может даже еврей. И хочет получить к этим ресурсам доступ.

Доказательств тому уйма. Вот недавно помните был особенно эффективный военачальник? По итогу пошёл походом на Москву. Скажите, стоили бы руины Бахмута потери столицы? Нет конечно.

Так и во всех других делах. Главная задача - не взять очередную посадку или безымянное село, а сохранить управляемость и монополию центра на принятие решений.

Этим можно объяснить практически все. Смотрите, почему ставка в южных странах делается на местных людоедов, а не генерал-губернаторов? Представьте себе, что назначенный из Москвы генерал поймет, что он полностью свободен в принятии решений. Он на месте продвинет своего людоеда, организует сбор ресурсов и очень вероятно словит со временем звезду и отвалится от Москвы.

Почему в России и российской армии запрещены горизонтальные связи? По той же причине. Научатся эффективно решать проблемы на местах, а центр тогда зачем? (Вы заметили, в прошлом предложении появилось слово "эффективно", а от эффективности недалеко до похода на Москву).

Почему в российском государстве не приветствуются компетенции? По той же причине. Вы мне конечно скажете: нет, что ты такое говоришь, по телевизору сказали, что ищут таланты. Нет, это ерунда. В реальности на ответственных должностях проводят регулярные ротации. Компетенции просто не успевают сформироваться.

Почему в дружественных странах юга не работает российский бизнес, а если он заходит, то официальные структуры его не прикрывают. Ну можете догадаться сами.

Наваливать примеров можно много. Но главное, что вы должны понимать: это работает! Это хорошо отстроенная система, которая обеспечивает результат много столетий. Любую проблему он может задавить огромным ресурсом - материальным, людским. И этот ресурс не пикнет. На западе так не могут, там начинают подсчитывать расход и потенциальную прибыль, КПД - и все провал. А Россия проблему додавит.

Да, в реальности выглядит не так блестяще, как хотелось бы многим. Но для этого есть русская литература, она потом этот процесс неэффективного расходования ресурса облечет в форму героического эпоса. Со всем русским литературным талантом обоснует, что это было добровольное самопожертвование.

BY Димитриев