Telegram Group & Telegram Channel
русский националист
Русское движение. О дорогах к лучшему будущему. Итак, возвращаюсь к вопросу, кто придёт после нынешнего позднесоветского поколения чиновников и (около)государственных деятелей. Полагаю, у нас есть 2 явных способа повлиять на этот расклад: 1. Опосредованный:…
Русское движение. Историко-стратегические штудии. Ч.1.

Недавно в руки мне попал небольшой сборник статей Александра Севастьянова: "Русская идея. Век XXI-й".

Примечателен он тем, что составлен и опубликован больше 20 лет назад, в 2002-ом году, по материалам программных статей автора за 1997-2002 гг. из "Национальной газеты".
Для тех, кому сей автор незнаком, замечу, что Севастьянов был одним из соучредителей "Национально-державной партии России" * и одним из заметных идеологов и политиков русского движения в 1990-2000-ых годах.

[ * — Сама партия была зарегистрирована Минюстом РФ в том же 2002-ом году... а уже в 2003-ем у неё отозвали регистрацию. Формально — потому что у партии не хватало отделений (40 вместо минимально необходимых 45), а по одной попавшейся мне неформальной версии — из-за антисемитских реплик некоторых её соучредителей.
После этого она просуществовала ещё несколько лет и тихо угасла где-то во 2-ой половине нулевых.
Насколько я смог найти, Севастьянов
вышел из неё в 2008-ом, а само партийное юрлицо прекратило существование в 2012-ом. — Можно найти о нём выписку из ЕГРЮЛ по ИНН 7701312466. ]

В вышеупомянутом сборнике есть как программные статьи автора, написанные в свете предстоявшего ему партстроительства, так и общие идеи о стратегии русского движения на ближайшее будущее.
— Мне интересно было изучить их в ретроспективе, уже зная о постигшей автора дальнейшей неудаче.

В целом глава о стратегии русского движения написана здраво: там перечислены те необходимые составляющие ("инструменты", как их называет Севастьянов) для нашей победы, которые я мог бы назвать и сам:
1) Финансовый инструмент (иначе говоря, спонсоры и источники финансирования);
2) Информационный инструмент (т.е. СМИ);
3) Юридический инструмент (=юристы);
4) Организационный инструмент (имеется в виду политическая партия — та самая НДПР).
А также отдельно упомянута идеология.

Проблема автора в том, что он считает необходимым создание некоторых из этих инструментов в единственном числе:
— Якобы нужен единый финансовый центр,
Единая партия
— и единая национальная идеология.

Между тем дальнейшая практика партстроительства (в первую очередь самого Севастьянова, но не только его) наглядно показала, что любую конкретную партию можно закрыть/ отозвать у неё регистрацию, и это подорвёт все её возможные дальнейшие перспективы. А единую идеологию, которая объединяла бы всех (пусть даже всех русских националистов), просто невозможно изобрести. — Уже хотя бы в силу различия людей и их представлений о действительном, желательном и должном.

Единый финансовый центр Севастьянову тоже так и не удалось создать, насколько я знаю, и в любом случае подобная гипотетическая организация была бы уязвима уже в силу своего единства.

Возможно, этот сборник текстов выполнял не столько программные задачи, сколько роль рекламы и PR, — а потому автор не мог позволить себе даже допустить в них собственную неудачу и наличие конкурентов на национальном поле.

Как бы то ни было, я в отличие от Севастьянова могу открыто сказать, что у русского движения:
— Партий и общественных организаций должно быть много;
— Идеологий должно быть больше одной;
— Источников финансирования — тоже.
И пусть в сотрудничестве и конкуренции победит сильнейшая наиболее приспособленная из них! — При этом не стоит забывать также и про банальное историческое везение, — в том смысле, что люди могут оказаться в благоприятных исторических обстоятельствах, когда у них откроется окно возможностей... а могут и не оказаться.

Ведь что толку в конкретной русской национальной партии и идеологии, — сколь бы замечательными они ни были, — если их создание пришлось на эпоху раннего путинизма, начало 2000-ых?!
— Уже в силу конкретных исторических обстоятельств у них не было хороших перспектив. Как не было их потом и у НДП Крылова, созданной 10 лет спустя, в 2012-ом.

Возможно, какие-то перспективы появятся у русских национальных организаций после смерти/ ухода от власти Путина. Но никаких гарантий и здесь нет. — Только допущение.
Ясно лишь одно: политический ландшафт РФ тогда продолжит серьёзно меняться...



group-telegram.com/russian_nationalist/286
Create:
Last Update:

Русское движение. Историко-стратегические штудии. Ч.1.

Недавно в руки мне попал небольшой сборник статей Александра Севастьянова: "Русская идея. Век XXI-й".

Примечателен он тем, что составлен и опубликован больше 20 лет назад, в 2002-ом году, по материалам программных статей автора за 1997-2002 гг. из "Национальной газеты".
Для тех, кому сей автор незнаком, замечу, что Севастьянов был одним из соучредителей "Национально-державной партии России" * и одним из заметных идеологов и политиков русского движения в 1990-2000-ых годах.

[ * — Сама партия была зарегистрирована Минюстом РФ в том же 2002-ом году... а уже в 2003-ем у неё отозвали регистрацию. Формально — потому что у партии не хватало отделений (40 вместо минимально необходимых 45), а по одной попавшейся мне неформальной версии — из-за антисемитских реплик некоторых её соучредителей.
После этого она просуществовала ещё несколько лет и тихо угасла где-то во 2-ой половине нулевых.
Насколько я смог найти, Севастьянов
вышел из неё в 2008-ом, а само партийное юрлицо прекратило существование в 2012-ом. — Можно найти о нём выписку из ЕГРЮЛ по ИНН 7701312466. ]

В вышеупомянутом сборнике есть как программные статьи автора, написанные в свете предстоявшего ему партстроительства, так и общие идеи о стратегии русского движения на ближайшее будущее.
— Мне интересно было изучить их в ретроспективе, уже зная о постигшей автора дальнейшей неудаче.

В целом глава о стратегии русского движения написана здраво: там перечислены те необходимые составляющие ("инструменты", как их называет Севастьянов) для нашей победы, которые я мог бы назвать и сам:
1) Финансовый инструмент (иначе говоря, спонсоры и источники финансирования);
2) Информационный инструмент (т.е. СМИ);
3) Юридический инструмент (=юристы);
4) Организационный инструмент (имеется в виду политическая партия — та самая НДПР).
А также отдельно упомянута идеология.

Проблема автора в том, что он считает необходимым создание некоторых из этих инструментов в единственном числе:
— Якобы нужен единый финансовый центр,
Единая партия
— и единая национальная идеология.

Между тем дальнейшая практика партстроительства (в первую очередь самого Севастьянова, но не только его) наглядно показала, что любую конкретную партию можно закрыть/ отозвать у неё регистрацию, и это подорвёт все её возможные дальнейшие перспективы. А единую идеологию, которая объединяла бы всех (пусть даже всех русских националистов), просто невозможно изобрести. — Уже хотя бы в силу различия людей и их представлений о действительном, желательном и должном.

Единый финансовый центр Севастьянову тоже так и не удалось создать, насколько я знаю, и в любом случае подобная гипотетическая организация была бы уязвима уже в силу своего единства.

Возможно, этот сборник текстов выполнял не столько программные задачи, сколько роль рекламы и PR, — а потому автор не мог позволить себе даже допустить в них собственную неудачу и наличие конкурентов на национальном поле.

Как бы то ни было, я в отличие от Севастьянова могу открыто сказать, что у русского движения:
— Партий и общественных организаций должно быть много;
— Идеологий должно быть больше одной;
— Источников финансирования — тоже.
И пусть в сотрудничестве и конкуренции победит сильнейшая наиболее приспособленная из них! — При этом не стоит забывать также и про банальное историческое везение, — в том смысле, что люди могут оказаться в благоприятных исторических обстоятельствах, когда у них откроется окно возможностей... а могут и не оказаться.

Ведь что толку в конкретной русской национальной партии и идеологии, — сколь бы замечательными они ни были, — если их создание пришлось на эпоху раннего путинизма, начало 2000-ых?!
— Уже в силу конкретных исторических обстоятельств у них не было хороших перспектив. Как не было их потом и у НДП Крылова, созданной 10 лет спустя, в 2012-ом.

Возможно, какие-то перспективы появятся у русских национальных организаций после смерти/ ухода от власти Путина. Но никаких гарантий и здесь нет. — Только допущение.
Ясно лишь одно: политический ландшафт РФ тогда продолжит серьёзно меняться...

BY русский националист




Share with your friend now:
group-telegram.com/russian_nationalist/286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from us


Telegram русский националист
FROM American