🇮🇱🇱🇧🇵🇸🇮🇷 Победителей в ближевосточном конфликте быть не может. Последствия для государств будут тяжелыми даже без перерастания столкновения в крупную региональную войну. Сценарий дальнейшего развития событий зависит от подхода Израиля: ограничится он нанесением ущерба «Хезболле» или решит оказать воздействие на политический режим в Иране.

3 октября на круглом столе в @izvestia эксперты обсудили эскалацию конфликта на Ближнем Востоке. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Если региональные акторы будут сохранять прагматизм, то эскалации конфликта не произойдет. Опасность заключается в том, что разрастание конфликта может быть результатом неконтролируемой цепной реакции, т.е. непреднамеренным и неуправляемым. Обновление элит в секторе Газе и на Западном берегу реки Иордан дает некоторые основания для оптимизма: новое поколение лидеров Палестины имеет шанс консолидировать палестинцев.

Виктор Смирнов, зав. отделом Израиля и еврейских общин ИВ РАН: При обсуждении операции в Ливане нельзя забывать о незавершенной операции в Газе. Неизвестно, каким образом Израиль будет управлять ситуацией, и что планирует делать с захваченными территориями. Руководство Израиля опасается усиления международной изоляции страны.

Владимир Сажин, с.н.с. Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока ИВ РАН: Полномасштабное вовлечение Ирана в конфликт вряд ли возможно, как минимум, ввиду географической удаленности между ним и Израилем. На данном этапе речь может идти только об обмене ракетными ударами.

Иван Бочаров @mena_kaleidoscope, программный координатор РСМД: Ливан находится на грани гуманитарного кризиса. Наступательная операция Израиля усугубляет и без того нестабильную экономическую и социально-политическую обстановку в Ливане. В Ливане находится около 1,5 млн сирийских беженцев. В случае значительного ухудшения гуманитарной обстановки в Ливане страну могут покинуть не только ливанцы, но и сирийские беженцы, что может оказать значительное давление на регион.

https://russiancouncil.com.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-eskalatsiyu-konflikta-na-blizhnem-vostoke/

🇹🇷 С самого начала боевых действий на Украине власти Турецкой республики решили играть роль посредника. Усилия Анкары увенчались успехом — стамбульский формат стал логичным продолжением четырех раундов переговоров. Несмотря на последовавший срыв переговоров, Турция продолжала предпринимать шаги в направлении миротворчества. В июле 2022 г. в Стамбуле Россия, Украина, Турция и ООН заключили «зерновую сделку», в сентябре того же года при участии Турции и Саудовской Аравии состоялся масштабный обмен военнопленными.

Дипломатические возможности Турции сужались, но все же президент и его команда не оставляют попыток не только вернуться в миротворческий процесс, но и сыграть решающую роль в достижении мира на Украине. За последний месяц президент Турции, члены кабмина и правящей партии сделали ряд заявлений и предприняли некоторые шаги, призванные способствовать реанимированию стамбульского формата.

МИД Турции не раз демонстрировал гибкость и готовность к компромиссам. Наглядный пример — отношения Республики с арабским миром. Более того, до начала войны в Газе Турция запустила нормализацию и с Израилем, приняв у себя его президента, хотя инициатива по созданию Палестинского государства так и оставалась нерешенной. Ради прогресса с ЕС и НАТО Турция смягчила риторику и в адрес Греции, а в конце 2023 г. Р.Т. Эрдоган впервые за шесть лет посетил Афины. Так что во имя прекращения конфликта и успеха своей миротворческой миссии Турция может в перспективе согласиться с новым статусом бывших украинских территорий.

Заявления главы турецкого МИДа Х. Фидана можно оценивать как наиболее концептуальную и реальную точку зрения Турции по украинскому конфликту. Краеугольными пунктами турецкой позиции являются: прекращение огня, снятие санкций с России, территориальные уступки со стороны Украины и давление на Запад путем предостережений и критики его деструктивной позиции.

Вероятно, в ближайшее время Турция будет продолжать борьбу за реанимацию стамбульского процесса (учитывая при этом реалии конфликта и интересы России), но прозападные тренды в ее внешней политике могут создать серьезные помехи на этом пути. Состоявшийся 1 августа в Анкаре обмен заключенными, а также заявление В. Путина о том, что стамбульские договоренности должны стать базой для переговоров, доказывают сохранение у Турции шансов на успех. В то же время необходимым условием для старта мирного процесса — будь то в Стамбуле, Женеве или Пекине — остается согласие поддерживаемого США и ЕС киевского режима к компромиссам и переговорам с Россией.

Камран Гасанов @KamranLeaks анализирует последние заявления официальных лиц Турции с миротворческими инициативами.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/gibkaya-diplomatiya-kakovy-shansy-turtsii-na-posrednichestvo-po-ukraine/

🇯🇵 Интерес к новому японскому премьер-мининистру Сигэру Исиба подогревается его обещаниями стремиться к созданию «азиатского НАТО» и значительно усилить роль Токио в рамках японо-американского союза. Насколько серьезно следует воспринимать его намерение?

Японский премьер-министр — фигура хотя и значимая, но далеко не обладающая такими же рычагами влияния, которые есть, к примеру, у президента США. И хотя новый премьер дистанцируется от партийных элит, а его победа на выборах главы ЛДП во многом была неожиданной, тем не менее он является политиком, глубоко укорененным в структуре партии и вряд ли способным радикально ее поменять. Именно в относительно легкой смене премьеров и заключается один из секретов политического долголетия ЛДП, правящей Японией с середины 1950-х гг. до наших дней лишь с двумя небольшими перерывами.

Уходящий глава партии и премьер как бы уносит с собой накопившийся в глазах избирателей негатив, а новое «лицо» дарит надежду на лучшее и помогает ЛДП вернуть доверие японцев. Как правило, этого нового «кредита доверия» хватает на некоторое время. ЛДП может воспользоваться этим, чтобы провести новые выборы в нижнюю палату парламента и обновить свой мандат. Однако со временем проблемы и скандалы накапливаются снова, и цикл повторяется. Именно этим обусловлено то, что правительства в Японии оказываются удивительно короткоживущими.

Поэтому подобные громкие, но не очень конкретные заявления — тоже часть привычного стиля японской политики. Новый лидер, как правило, выдвигает броские и легко запоминающиеся лозунги, которые должны обозначить повестку его премьерского срока. Тут и Кисида Ф. Кисида с «новым капитализмом» и С. Абэ с «абэномикой». Чем-то подобным, имеющим отношение скорее к области политического пиара, нежели четких внешнеполитических приоритетов, можно считать и слова об «азиатском НАТО».

Индия, ключевой партнер Японии по Quad, практически сразу же заявила о своем неприятии этой идеи. Что еще важнее, это предложение отвергли и в Вашингтоне. Наконец, эту идею своего начальника попытались отодвинуть на второй план даже сами члены только что сформированного кабинета: министр иностранных дел Такэси Ивая и министр обороны Гэн Накатани.

Владимир Нелидов анализирует, стоит ли ожидать коренной трансформации японской военной политики.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-premer-v-yaponii-zakonomernosti-yaponskoy-politiki-i-aziatskoe-nato/

🇦🇿 Президент Азербайджана на днях снова выступил с очень жесткой критикой в адрес США. Ильхам Алиев заявил, что 60 конгрессменов предложили ввести санкции против Азербайджанской Республики за восстановление своей территориальной целостности. По мнению президента, за этим стоит Госдеп. Критика Соединенных Штатов Баку после восстановления Азербайджаном своего суверенитета стала регулярной и все более нещадной. В чем причина такой реакции, если, как отмечают азербайджанские власти, Штаты всегда вели двоякую политику по отношению к Азербайджану?

Милан Лазович в интервью для @moscowbakuru комментирует изменения во внешней политике Азербайджана.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/baku-demonstriruet-mirovomu-soobshchestvu-chto-vremya-zapada-proshlo/

🇷🇺🇨🇳📚 «Это база» — Роман Райнхардт в рецензии на новый сборник «Послы вспоминают... Незабываемые годы российско-китайских отношений» (под ред. А. Афанасьева и Чжоу Сяопэя), обращаясь к жанру посольской мемуарной литературы, рассказывает о наиболее впечатливших его книгах с мемуарами А. Бовина, В. Самойленко, Ю. Дубинина и др.

В рецензируемой книге «Незабываемые годы российско-китайских отношений» приведены истории, во-первых, по своему содержанию очень глубокие, если не сказать фундаментальные. В таких текстах нет места поверхностности, избитым клише и штампам. Во-вторых, они по большей части личные. Воспоминания о пути в профессию, старших товарищах и наставниках, выдающихся советских китаистах и китайских русистах соответственно. Опыт преодоления трудностей — персональных, ведомственных, практических, научных, да и не только... И главное — взаимное уважение. Именно уважение вкупе с доверием, которые невозможно аффектировать и бессмысленно скрывать, выступают фундаментом той самой Дружбы.

Наряду с этим, книга позволяет прикоснуться к богатому и дивному миру отечественного китаеведения, с одной стороны, и изучения России в Китае, с другой. Безусловно, и в том, и в другом есть свой «золотой фонд»: имена, которые на слуху даже у неспециалистов. В данном случае это, например, выдающиеся дипломаты С. Тихвинский и И. Рогачев. Из сборника читатель узнает как о них, так и о продолжателях дела Ци Хэвэня и Ло Гаошоу — в частности, о А. Денисове, С. Разове, К. Барском и других наших видных современниках. А также, разумеется, об их визави из Поднебесной.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/po-sledam-tikhvinskogo-i-rogacheva-poslam-est-chto-vspomnit/

🇷🇺🇨🇳 Углубление взаимопонимания за счет выработки единого внешнеполитического глоссария остается «задачей со звездочкой» и для Москвы, и для Пекина.

Преодоление стереотипов в отношениях России и Китая представляется посильной задачей, поскольку может происходить и в коммуникационном, и в практическом поле. Распространяемый противниками партнерства Москвы и Пекина нарратив о попадании России в зависимость от Китая может быть опровергнут за счет диверсификации двусторонней торговли и иных мер экономического и финансового характера, работа над чем уже ведется. Действительно удачный исторический момент, как представляется, складывается сегодня для работы с другим стереотипом — о неизбежности конкуренции России и Китая как двух великих держав на смежных региональных пространствах.

Принципиальным моментом становится координация позиций Москвы и Пекина по формированию архитектуры региональной безопасности и новой модели функционирования ШОС. Это возвращает к проблеме коммуникации и взаимопонимания на двустороннем уровне, поскольку с 2015 года Россия и Китай так и не сформировали общего видения выдвинутой Россией идеи Большого евразийского партнерства, как и не нашли модели сопряжения для двух национальных инициатив — ЕАЭС и «Пояса и пути». Выработка нового, понятного всем языка «устойчивой безопасности» в Евразии, благодаря которому каждый своим путем сможет вносить вклад в решение и предвосхищение общих проблем, необходима. А это значит, что работа по развитию экономического сотрудничества не должна заменять диалог друг о друге, картине мира партнеров и их интересах.

Юлия Мельникова для @valdaiclub о налаживании коммуникации в российско-китайских отношениях в сфере евразийской безопасности.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/evraziyskaya-bezopasnost-kak-kommunikativnaya-praktika-zadachi-dlya-rossii-i-kitaya/

🇷🇺🇦🇲 Движение Армении в сторону Запада будет продолжаться, но это процесс длительный. И пока еще рано говорить о том, к чему это движение в итоге может привести. Поскольку на самом деле Запад не готов брать на себя серьезные обязательства в отношении Республики Армения и, в частности, в сфере ее безопасности. Ереван может публично отказаться от идеи евразийской безопасности, но это не значит, что у Армении так сразу найдется адекватная замена.

Армения — суверенная страна. И она может принимать те решения, которые она считает для себя целесообразными и актуальными. Однако Армения в итоге может оказаться в том стратегическом вакууме, в котором будет трудно найти партнеров, способных реально гарантировать ее безопасность. Если говорить о России, то вряд ли отказ Армении от подписания важных документов создаст для Москвы проблемы стратегического характера. В конце концов и без Армении достаточно партнеров, которые подписали этот документ.

В то же время, Никол Пашинян понимает свои пределы возможного. Сам факт того, что премьер Армении приехал в Москву на саммит СНГ, говорит о том, что Ереван не готов, во всяком случае пока, полностью сжигать мосты с Россией. Все-таки при всем возрастающем значении для Еревана западных партнеров, Армения тесно связана с бывшим постсоветским пространством, и эти связи взять и перенаправить в другом направлении — не так-то просто. Н. Пашинян заинтересован в высоком уровне экономического сотрудничества с Россией, с ЕАЭС. Он также осознает наличие многочисленной армянской диаспоры в России. Это также фактор, который привязывает Армению к постсоветскому пространству.

Андрей Кортунов в интервью @moscowbakuru комментирует повестку заседания Совета глав государств СНГ, место евразийской безопасности в российской внешнеполитической стратегии и особенности выстраивания отношений России с Арменией в современных условиях.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/interview/erevan-ne-gotov-polnostyu-szhigat-mosty-s-rossiey/

🇷🇺🇷🇸🇧🇦🇭🇷 Россия в ближайшие годы останется гарантом энергобезопасности Сербии. Российский бизнес продолжает использовать ниши на балканских рынках, но сталкивается с некоторыми трудностями, такими как, например, осложненная логистика и отсутствие возможности проводить транзакции. При этом Китай на сегодняшний день является прямым конкурентом России на инвестиционном рынке Сербии.

8 октября в @pressria состоялся круглый стол «Балканы: актуальная геополитическая обстановка», в рамках которого эксперты рассмотрели особенности политического и экономического взаимодействия России со странами Западных Балкан, концепцию и суть региональных экономических проектов в регионе, их влияние на сотрудничество с Россией, а также ряд других вопросов. Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.

Николай Помилуйко, старший советник Посольства России в Сербии: Белград благодарен, что Россия, несмотря на политический контекст, остается надежным поставщиком энергоресурсов не только в Сербию, но и в Венгрию и Болгарию.

Михаил Лобанов, зам. директора Института экономики РАН по научной работе: Сербия является единственной европейской страной, (за исключением Белоруссии), которая продолжает закупать вооружение у России: зенитные комплексы, военные самолеты и вертолеты. Однако сфера военных поставок диверсифицируется за счет поставок из Китая, Испании и Франции.

Мария Максакова, зав. кафедрой международных экономических отношений и внешнеэкономических связей им. Н.Н. Ливенцева МГИМО МИД России: Проекты и торговые инициативы ЕС в регионе еще не привели к желаемым результатам, однако уже способствуют либерализации торговли.

Татьяна Попадьева, научный сотрудник Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН: Хорватия хотела бы иметь более тесные инвестиционные и социально-экономические контакты с Россией, однако в условиях актуальных международных отношений между Россией и Западом открыто сказать об этом не может.

https://russiancouncil.com.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-aktualnuyu-geopoliticheskuyu-obstanovku-na-balkanakh/

🇦🇿🚞🚢 Стремление Азербайджана стать геоэкономическим хабом между Севером и Югом, Западом и Востоком будет предопределять основные направления внешней политики этой страны в среднесрочной перспективе.

Геоэкономическая ситуация, формирующаяся в результате налаживания работы коридора «Север – Юг», «Срединного коридора» и инициативы «Один пояс, один путь», привела к тому, что Азербайджан, сохраняя свою независимость от отдельных центров силы, стремится участвовать в деятельности многосторонних объединений, политический и экономический вес которых за последнее время заметно вырос. Именно по этой причине Азербайджан заявил о своем желании присоединиться к БРИКС. На принятие этого решения повлияло и желание Баку более активно взаимодействовать с Индией в различных сферах, в том числе для того, чтобы нивелировать наблюдаемый ныне дисбаланс во взаимоотношениях Индии с Арменией и с Азербайджаном.

Желание реализовать проект «Срединного коридора», составной частью которого должен стать и «Зангезурский коридор», подталкивают Баку к интенсификации экономических связей и со своими центральноазиатскими партнерами. Неслучайно, что после встречи с В. Путиным в августе 2024 г. в Баку, руководитель азербайджанского государства совершил визит в Узбекистан, где были подписаны «Соглашение о союзнических отношениях между Азербайджанской Республикой и Республикой Узбекистан», а также ряд других документов, призванных углубить взаимодействие стран по всем направлениям.

Профессор СПбГУ Ниязи Ниязов анализирует усилия Баку по развитию транспортных маршрутов в Евразии.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/azerbaydzhan-v-tsentre-geopolitiki-i-geoekonomiki/

🇯🇵 Правдоруб, диссидент, предатель... выбор Сигеру Исибы как кандидата, способного реанимировать репутацию ЛДП в период, когда ее сотрясают скандалы, является тактическим ходом, продиктованным стремлением не допустить ухода партии в оппозицию. Однако изменится ли внешняя политика Токио при новом премьере?

За время политической карьеры С. Исиба занимал немало важных постов в правительстве, в том числе министра обороны, министра сельского хозяйства, министра возрождения отсталых регионов. Значительная часть его государственной службы связана с военной сферой, что вкупе с личной увлеченностью данной темой позволяет предположить, что при нем еще более усилится тенденция к наращиванию Японией военных «мускулов». Об этом свидетельствуют и новые кадровые назначения: в команде С. Исибы присутствуют три бывших министра обороны, так что проблематике обеспечения безопасности и военного строительства в его кабинете, вероятно, будет уделено особое внимание.

Идеи С. Исибы дают повод многим исследователям называть его «ястребом», однако по сравнению с другими кандидатами С. Исиба является наиболее приемлемой фигурой, например, для Китая, так как не демонстрирует явный антикитайский настрой, и этот посыл уловили в Пекине. С. Исиба демонстрирует умеренные взгляды и в отношении КНДР, в частности, делая акцент на необходимости официальных переговоров по вопросу похищенных и выступая за открытие офисов по связям в Токио и Пхеньяне, а также поставив под сомнение эффективность санкций.

Однако на российском направлении вряд ли можно ожидать какого-либо позитивного развития. На посту начальника управления обороны в 2003 г. С. Исиба посещал Россию и даже, как писали СМИ, не спал всю ночь, собирая миниатюрную модель авианосного крейсера «Адмирал Кузнецов», чтобы подарить ее министру обороны С.Б. Иванову. Сейчас настрой японского руководства изменился, и вряд ли можно ожидать возвращения отношений в позитивное русло. Выступая в парламенте 4 октября 2024 г., премьер в целом повторил стандартную формулировку о намерении придерживаться курса на решение территориального вопроса и подписания мирного договора, а также подтвердил приверженность политике санкций.

При формировании нового кабинета была упразднена должность министра по экономическому сотрудничеству с Россией, что еще раз свидетельствует об отношении японской стороны.

Ольга Добринская о том, как могут измениться внешнеполитические ориентиры Японии при Сигэру Исибе.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/novyy-kurs-sigeru-isiby/

🇺🇸🇮🇷 Победа Камалы Харрис не приведет к возвращению к параметрам СВПД, или «иранской ядерной сделки» 2015 года, но вряд ли чревата резкой эскалацией давления на Иран. Победа Дональда Трампа, наоборот, может обернуться ростом давления с учётом более жёсткой позиции республиканцев по вопросу отношений с Исламской Республикой. Для Тегерана победа республиканского кандидата грозит новой волной санкций.

Период президентства Байдена не был отмечен появлением новых правовых механизмов санкций в отношении Ирана на уровне исполнительной власти. США не отменили санкции, но применяли существующие правовые механизмы без лишнего энтузиазма.

Приход к власти Трампа с большой вероятностью вернет Иран в число приоритетов. Однако на практике Иран и так находится под серьезным санкционным давлением. Появление новых мер вряд ли его дестабилизирует. Скорее всего, направлением удара будет активизация работы с союзниками и партнерами США с целью усиления санкционного комплаенса в их юрисдикциях на иранском направлении.

Победа Трампа будет нежелательна для Тегерана. Но и смертельно опасной для него ее назвать сложно. Несмотря на сложности в экономике из-за санкций, Иран сумел накопить запас прочности. Негативный опыт СВПД и успехи КНДР в развитии ракетно-ядерной программы, вероятно, мотивируют его постепенно развивать собственные возможности.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о важности исхода выборов в США для Ирана.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-ssha-znachenie-dlya-irana/

🎙🇷🇺🌐 Выбор России. Разговор с Тимофеем Бордачевым об истоках русской внешнеполитической культуры, безопасности в Евразии и современных международниках.

Тема нового выпуска подкаста РСМД — внешняя политика России, ее истоки и предпосылки формирования, а также ее ключевое направление сегодня — формирование Большого евразийского партнерства и развитие интеграционных процессов в Евразии. Эксперт выпуска — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Тимофей Бордачев @bord73. Ведущая подкаста — Юлия Мельникова, программный менеджер РСМД. В рамках подкаста мы поговорили о новой книге Тимофея Бордачева, вышедшей в свет в 2024 г. «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII–XV веков повлияла на будущее России».

Тайм-коды

0:00 — Вступление
01:08 — Об идее книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII–XV веков повлияла на будущее России»
2:32 — Период первоначальной истории объединения государства вокруг Москвы — наиболее важный для формирования русской внешнеполитической культуры
3:42 — Диалог между национальной психологией, идеологией и историей
4:59 — Наука о международных отношениях выстрадана на историческом материале
6:11 — О работе с источниками при написании монографии
7:06 — В России никогда не было концепции избранный народ. Есть русская земля
7:30 — Главный вопрос книги «Стратегия Московской Руси»
9:00 — У нас всегда было мало людей, всегда была демографическая проблема
9:21 — О самой важной черте российской политической культуры
9:52 — Где сейчас наиболее ярко проявляется российская политическая культура?
10:46 — Окончательный выбор России. Какой он?
12:26 — Выбор Александра Невского
12:50 — Что выбирают российские граждане?
13:59 — Когда и почему в России стали придавать западному направлению такое большое значение?
15:27 — Не строим ли мы сейчас свою политику «от Запада»?
16:05 — Петр I многое сделал для того, чтобы Запад не мог победить Россию
16:48 — О подготовке международников для евразийского направления российской политики
19:38 — Как опыт исследования Запада может помочь в изучении Юга и Востока?
20:07 — Россия может развивать внешние связи на четырех направлениях
20:50 — О проблеме безопасности в Евразии
22:40 — Цель коллективной безопасности в Евразии — развитие
23:30 — О практических шагах в выстраивании евразийской архитектуры безопасности
24:59 — Как страны Евразии воспринимают концепцию евразийской безопасности и БЕП?
26:31 — Как соседство с евразийскими государствами влияло на Русь раньше и отражается в политике современной России?
29:33 — Как изменения в профессиональной карьере и сфере интересов влияют на ученого?
30:20 — Каким должен быть современный международник?

📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • Вконтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube

🇷🇺 Центр «Креативная дипломатия» @picreadi представляет Итоговый рейтинг публичной дипломатии субъектов РФ за 2022 год.
Материал являются продолжением исследовательского проекта центра по оценке и ранжированию регионов России с точки зрения их активности в сфере публичной дипломатии страны. Первым этапом этого проекта стало масштабное исследование практик публичной дипломатии регионов России за период 2017–2021 гг. Результаты этого исследования были представлены в экспертном докладе РСМД в феврале 2023 г.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/reyting-regionov-rossii-v-sisteme-publichnoy-diplomatii-rf-itogi-2022-goda/

🇾🇪🌐 За год конфликта вокруг сектора Газа хуситское движение «Ансар Аллах», некогда концентрировавшее свое внимание на защите суверенитета Йемена, превратилось в одного из самых активных членов «оси сопротивления». Военно-политическая платформа не только расширила географию своих нападений, выйдя на относительно удаленные арены, но и активизировала информационную кампанию на глобальном уровне, обратившись к аудитории в Южной Азии, Европе и США.

Наиболее важным событием стало то, что хуситам удалось нарастить свою дипломатическую активность за пределами традиционной сферы интересов. Потеряв диппредствительство в Сирии, движение «Ансар Аллах» повысило уровень координации с членами «оси сопротивления» в Ираке для нанесения ударов по Израилю. Другим направлением выступила Африка, где, как утверждают США, йеменские повстанцы инициировали переговоры с сомалийской группировкой «Аль-Шабаб» (организация признана террористической, ее деятельность запрещена на территории РФ) о передаче вооружений.

Заявка хуситов на превращение в транснациональное движение, возникшая как ответ на израильскую военную кампанию в секторе Газа, привела к расширению пределов их оперативных возможностей. С одной стороны, это позволяет возглавляемой Ираном «оси сопротивления» сохранить видимость единства на фоне апатии сирийских партнеров и паралича, охватившего «Хезболлу», но с другой — за счет диверсификации своих связей хуситы нейтрализуют имидж тотально зависимого от Ирана военно-политического образования, которым было принято их наделять с начала активизации боевых действий в Йемене.

Игорь Субботин анализирует, как война в Газе расширила амбиции хуситов.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-iraka-do-afriki-kak-voyna-v-gaze-rasshirila-ambitsii-khusitov/

🇺🇳 Многие наблюдатели ошибочно воспринимают реформу ООН как некую единоразовую акцию, инициированную конкретным Генеральным секретарем или национальным лидером, однако на самом деле это — длительный процесс, направленный на адаптацию Организации к постоянно меняющимся реалиям мировой политики и развивающийся с самого первого дня ее существования. В нынешних условиях реформа ООН в целом и Совета Безопасности в частности становится еще более сложным процессом, поскольку она предполагает поиск отсутствующего консенсуса у подавляющего большинства государств, в том числе по вопросам новых членов и условиям их будущего участия.

К своему восьмидесятилетнему юбилею, который будет активно праздноваться в 2025 г., ООН подходит с весьма неоднозначными промежуточными итогами. Александр Бобров @diplomacyandtheworld, размышляя о будущем ООН, сформулировал по три аргумента «за» и «против» будущего дипломатического юбиляра.

Итоговое отмежевание российской делегации от принятых по итогам Саммита будущего ООН, состоявшегося в сентябре 2024 г., документов свидетельствует о серьезных глубинных процессах, происходящих в Организации. Во-первых, несмотря на декларируемый межправительственный характер взаимодействия внутри ООН, продолжаются попытки уравнивания правового положения государств-членов с международными неправительственными субъектами (например, крупными западными неправительственными организациями или ТНК). Во-вторых, все больше вопросов возникает к постулируемой в Статье 100 Устава ООН беспристрастности членов Секретариата, которые все чаще демонстрирует ангажированные подходы в интересах отдельных групп государств в решении тех или иных глобальных и региональных проблем. Наконец, существует реальная угроза того, что ООН, призванная быть центром согласования действий наций, и дальше будет оказываться на периферии мировой дипломатии, становясь пассивным наблюдателем при разрешении наиболее сложных конфликтов современности. Ярким свидетельством стало решение Израиля объявить Генерального секретаря А. Гутерриша «персоной нон грата», что создает весьма опасный прецедент для усилий Организации по поддержанию всеобщего мира и безопасности.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/oon-kak-tsentr-mirovoy-diplomatii-pro-et-contra/

📘🇷🇺🇨🇳 Представляем десятый ежегодный доклад «Российско-китайский диалог: модель 2024», подготовленный совместно РСМД, ИКСА РАН @asiatica_ru и Фуданьским университетом. В юбилейном докладе анализируется российско-китайское сотрудничество в 2023 — II квартале 2024 г. Взаимодействие развивалось в непростых международно-политических условиях: рост конфликтности, эрозия основных международных режимов, снижение темпов глобального экономического развития способствовали дестабилизации ситуации в области глобальной и региональной безопасности.

В фокусе внимания экспертов находится политическое и экономическое взаимодействие Москвы и Пекина в Центральной Азии и Евразии — ключевом регионе, представляющем общий интерес. В докладе также представлен традиционный мониторинг динамики развития двустороннего сотрудничества в торгово-экономической, финансово-банковской, транспортно-логистической и гуманитарной сферах. На основе анализа сформулированы рекомендации для профильных министерств и ведомств.

Авторы доклада
С российской стороны: д-р филол. наук К.В. Бабаев, канд. экон. наук В.Е. Данилов, канд. полит. наук Ю.В. Кулинцев, канд. полит. наук Ю.Ю. Мельникова, канд. ист. наук С.А. Притчин, канд. экон. наук А.Г. Пылин, канд. экон. наук С.Л. Сазонов, канд. экон. наук С.С. Цыплаков.
С китайской стороны: д-р экон. наук Ли Цзяньминь, д-р экон. наук Лю Хуацинь, д-р экон. наук Лю Цянь, д-р юр. наук Ма Бинь, Сюй Чанчжи, д-р юр. наук Фэн Юйцзюнь, д-р юр. наук Чжао Лун.

📌 https://russiancouncil.com.ru/activity/publications/rossiysko-kitayskiy-dialog-model-2024/

🖥 Презентацию доклада смотрите сегодня в 13:00 на круглом столе в @pressria

🗞 Обзор доклада в @kommersant.

🇬🇪 Несмотря на то, что тема территориальной целостности обсуждается грузинскими политиками в рамках каждого избирательного цикла, и кажется, будто в этом нет ничего нового, сегодня, когда конфигурация сопутствующих факторов не так привычна, на нее снова интересно посмотреть. Нужно понимать, что вопрос Абхазии и Южной Осетии, а точнее их реинтеграции, — один из столпов понимания Грузией своего образа будущего.

Что же изменилось? Политики в Тбилиси определяют границы своей евроориентированности и, как следствие, своего суверенитета. В Сухуме же гражданское общество и оппозиция выступают против ряда законов, работу над которыми ведет действующая власть. Заголовки СМИ рассказывают о сближении между Россией и Грузией и похолодании в отношениях между Россией и Абхазией. Есть и конспирологи, которые утверждают, что «Москва может согласиться на возвращение Абхазии в состав Грузии». В этом контексте будет правильным проанализировать дискурс грузинских партий по вопросу возвращения Абхазии, а также понять современное состояние российско-грузинских отношений.

Кристина Пурен @Vlastigory анализирует позиции грузинских партий о статусе Абхазии и Южной Осетии и международный контекст вопроса.

Вне зависимости от того, какая из партий победит на выборах в парламент, грузинские власти продолжат работу по восстановлению своей территориальной целостности. В ходе последних заявлений заметно, что «Грузинская мечта» усилено инкорпорирует в свой дискурс повестку мирного возвращения Абхазии и Южной Осетии. В то же время фобии о грузинском реванше в Абхазии, пусть и мирным путем, будут только расти. Это скажется как на росте коллективной самоидентификации, так и на использовании страха об открытии «второго фронта» кандидатами на выборах президента Абхазии, которые пройдут в 2025 г.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/abkhaziya-v-fokuse-parlamentskikh-vyborov-v-gruzii/

🇷🇺✍️🇵🇱 Дискуссия об историческом наследии Петра I не закончится никогда, а приближающаяся дата 300-летия со дня смерти первого российского императора только ее оживляет.

Среди многочисленных критических выпадов в адрес петровской внешней политики присутствует и упрек в том, что он не воспользовался сложившимися в начале XVIII в. благоприятными возможностями для раздела Речи Посполитой. А потому стратегическая задача воссоединения белорусских и большей части украинских территорий с Россией оказалась отложенной почти на столетие и была окончательно решена лишь к концу царствования Екатерины II. Насколько справедливо такое обвинение? Мог ли Петр осуществить раздел Речи Посполитой в ходе Северной войны, и если да, то почему не пошел на этот шаг? И вообще, отвечал ли такой раздел долгосрочным российским интересам?

У Петра действительно могли быть моральные и политические оправдания для того, чтобы вознаградить себя за тяжелые испытания Северной войны, ухватив крупный кусок земли на востоке слабеющего польско-литовского государства. Тем более, ничего принципиально нового в самой идее раздела Речи Посполитой не было; первые планы такого раздела строились, как минимум, за полвека до Петра: уже в 1656 г. дед Карла XII, шведский король Карл X Густав договаривался о будущем разделе этого государства между Швецией, Бранденбургом, Трансильванией и казаками Богдана Хмельницкого. Представителей Русского царства, однако, на эти переговоры не приглашали, а сам царь Алексей Михайлович тогда выступил решительно против раздела, что, возможно, внесло свой вклад в провал всей геополитической комбинации. Через пятьдесят лет поделить Речь Посполитую за спиной России было уже нереально, а подходящие предлоги для раздела у Петра I имелись.

Как представляется, подходы Петра к Речи Посполитой отражают некоторые более общие приоритеты и принципы петровской внешней политики, которые нередко ускользают от внимания исследователей. Будучи действительно великим государственным деятелем, Петр хорошо понимал, что в перспективе сила государства будет зависеть не столько от его способности контролировать ту или иную территорию, сколько от доступности для этого государства главных мировых транспортных коммуникаций. Хорошо известно его высказывание о том, что «одна сажень морского побережья стоит квадратной мили земли вдали от моря». Нет оснований полагать, что это была лишь пустая претенциозная риторика.

Контролировать всю Польшу частично и во второй половине XVIII в. России было гораздо выгоднее, чем обладать частью Польши целиком. Лишь совместное долговременное давление Пруссии и Австрии на Россию в итоге привели к разделам 1772, 1793 и 1795 гг. Состоявшиеся три раздела Польши надо рассматривать в первую очередь не как очередное проявление безудержного российского экспансионизма, но как как крупную победу прусской (и в меньшей степени — австрийской) дипломатии в русле традиционной политики Фридриха II и как вынужденный отказ Екатерины II от исторического наследия Петра I. Пожать горькие плоды операции по «разборке» польско-литовского государства пришлось всем участникам разделов и не в последнюю очередь России.

Андрей Кортунов в исторической статье разбирается, почему Петр I не хотел делить Польшу.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-petr-i-ne-khotel-delit-polshu/