💬 В.А.Небензя: Хотели бы задать вопрос нашему французскому коллеге, обвиняющему нас в том, что мы настаиваем на термине «теракт» в отношении диверсии на «Северных потоках».
❓ Почему Вы не обвиняете в том же самом канцлера ФРГ О.Шольца, который 14 сентября публично признал произошедшее террористическим актом? Особенно учитывая, сколь рьяно Вы защищаете эффективность и беспристрастность немецкого расследования.
Попытки ряда выступавших сегодня западных коллег провести параллели между подрывом «Северных потоков» и нашим уничтожением инфраструктуры, связанной с военным потенциалом киевского режима, свидетельствуют либо о стремлении сместить акценты с неудобного для них преступления, либо о полной безграмотности.
☝ Если расследование Германии опирается на такую же дилетантскую доказательную базу, то его исход абсолютно понятен. Не может быть никаких параллелей между украинским контекстом и сознательным уничтожением объекта международной энергетической инфраструктуры.
💬 В.А.Небензя: Хотели бы задать вопрос нашему французскому коллеге, обвиняющему нас в том, что мы настаиваем на термине «теракт» в отношении диверсии на «Северных потоках».
❓ Почему Вы не обвиняете в том же самом канцлера ФРГ О.Шольца, который 14 сентября публично признал произошедшее террористическим актом? Особенно учитывая, сколь рьяно Вы защищаете эффективность и беспристрастность немецкого расследования.
Попытки ряда выступавших сегодня западных коллег провести параллели между подрывом «Северных потоков» и нашим уничтожением инфраструктуры, связанной с военным потенциалом киевского режима, свидетельствуют либо о стремлении сместить акценты с неудобного для них преступления, либо о полной безграмотности.
☝ Если расследование Германии опирается на такую же дилетантскую доказательную базу, то его исход абсолютно понятен. Не может быть никаких параллелей между украинским контекстом и сознательным уничтожением объекта международной энергетической инфраструктуры.
BY Постпредство России при ООН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
