👉Утро вечера мудренее, так что вот пара утренних соображений про наше атакованное информпространство.
Первое.
В нулевых Россия начала свой поход за место под солнцем не с чистого листа – с минусов. И тут требовался очень холодный расчет: на что в первую очередь сделать ставку. Представим себе, что ещё не прикрывшись «Калибрами», обновленной ядерной триадой и продовольственной самодостаточностью, мы начали переформатировать наше информационное пространство. Многое бы мы успели до «адских санкций»?
Зато теперь, если верить Незыгарю , «на всех фокус-группах многие респонденты высказывались за усиление цензуры в СМИ».
Правда, по тем же данным, эти же люди пока выступают против ограничений в соцсетях.
Но тут мы бы сказали так: наша пока нерепрезентативная выборка показывает, что уже наступает «перебор». Люди, сталкиваясь с тотальным остервенением в чатах, начинают говорить «вот сейчас я за то, чтобы их вообще закрыть нахрен».
Второе. Очень не хочется, но приходится осознавать, что нам реально объявили войну - на уничтожение. Войну тотальную –резко облетели все фиговые листочки с ложью «ах, мы только вот Путина ненавидим, а русскую культуру очень даже любим-ценим-уважаем». Вранье.
Но и нам сейчас нужно очень быстро стряхнуть с себя морок убаюкивающих западных "ценностей". К примеру, часть нашей редакции из Ленобласти так вообще полагает, что Роскомнадзору предстоит переформатирование всего наработанного норматива.
Потому что мы лично слышали, как коллеги в редакциях вопрошали в пустоту: «Как нам публиковать правду о том, что творили нацики на Донбассе?! Роскомнадзор же закроет!».
Действительно – а как? Мобилизация и информационное переформатирование – это же очевидно срочные и насущные наши задачи в условиях информационной войны.
👉Утро вечера мудренее, так что вот пара утренних соображений про наше атакованное информпространство.
Первое.
В нулевых Россия начала свой поход за место под солнцем не с чистого листа – с минусов. И тут требовался очень холодный расчет: на что в первую очередь сделать ставку. Представим себе, что ещё не прикрывшись «Калибрами», обновленной ядерной триадой и продовольственной самодостаточностью, мы начали переформатировать наше информационное пространство. Многое бы мы успели до «адских санкций»?
Зато теперь, если верить Незыгарю , «на всех фокус-группах многие респонденты высказывались за усиление цензуры в СМИ».
Правда, по тем же данным, эти же люди пока выступают против ограничений в соцсетях.
Но тут мы бы сказали так: наша пока нерепрезентативная выборка показывает, что уже наступает «перебор». Люди, сталкиваясь с тотальным остервенением в чатах, начинают говорить «вот сейчас я за то, чтобы их вообще закрыть нахрен».
Второе. Очень не хочется, но приходится осознавать, что нам реально объявили войну - на уничтожение. Войну тотальную –резко облетели все фиговые листочки с ложью «ах, мы только вот Путина ненавидим, а русскую культуру очень даже любим-ценим-уважаем». Вранье.
Но и нам сейчас нужно очень быстро стряхнуть с себя морок убаюкивающих западных "ценностей". К примеру, часть нашей редакции из Ленобласти так вообще полагает, что Роскомнадзору предстоит переформатирование всего наработанного норматива.
Потому что мы лично слышали, как коллеги в редакциях вопрошали в пустоту: «Как нам публиковать правду о том, что творили нацики на Донбассе?! Роскомнадзор же закроет!».
Действительно – а как? Мобилизация и информационное переформатирование – это же очевидно срочные и насущные наши задачи в условиях информационной войны.
Так что ждём.
И наблюдаем👀
BY Спутник Незыгаря™️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
