4.09.2015 в ДНР произошел госпереворот. Ошибкой было бы «вешать» его организацию и реализацию на местных князьков. Эти околополитические черви мало что решали. Разжиревшие на хищениях и коррупции, они не что иное, как карикатурное отражение украинской братвы «из 90-х». «Смена курса» по всей Новороссии была санкционирована извне.
Наивная вера Москвы в возможность «сговора столиц», лояльности офицеров СБУ, «перешедших на сторону России», в безумные Минские… Эти заблуждения «верхов» всем нам дорого стоили – потерей огромной массы пророссийских граждан, изрядно подпорченным имиджем Москвы – слово «куратор» в Донбассе теперь ругательное.
Началась зачистка «первой волны» с уничтожением русского ополчения, легализацией масштабной «украинизации» народных республик и инфильтрацией проукраинской агентуры во власть.
Расчистка авгиевых конюшен еще даже не начиналась. А активно действующую в тылу у наступающей армии огромную антироссийскую сеть нельзя расценивать иначе, как угрозу национальной безопасности.
4.09.2015 в ДНР произошел госпереворот. Ошибкой было бы «вешать» его организацию и реализацию на местных князьков. Эти околополитические черви мало что решали. Разжиревшие на хищениях и коррупции, они не что иное, как карикатурное отражение украинской братвы «из 90-х». «Смена курса» по всей Новороссии была санкционирована извне.
Наивная вера Москвы в возможность «сговора столиц», лояльности офицеров СБУ, «перешедших на сторону России», в безумные Минские… Эти заблуждения «верхов» всем нам дорого стоили – потерей огромной массы пророссийских граждан, изрядно подпорченным имиджем Москвы – слово «куратор» в Донбассе теперь ругательное.
Началась зачистка «первой волны» с уничтожением русского ополчения, легализацией масштабной «украинизации» народных республик и инфильтрацией проукраинской агентуры во власть.
Расчистка авгиевых конюшен еще даже не начиналась. А активно действующую в тылу у наступающей армии огромную антироссийскую сеть нельзя расценивать иначе, как угрозу национальной безопасности.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
