Воинственность Европы во многом вызвана убеждением, что, если дело дойдет до прямого военного конфликта с Россией, то США сразу же бросятся на помощь. В Вашингтоне действительно действует мощный "лагерь войны", но Трампу как президенту будет по силам изменить эту логику. Тем более, что его политические инстинкты и некоторые советники подталкивают его к тому, чтобы несколько отстраниться от воинственного пыла европейцев.
"В случае возникновения войны с Россией всю тяжелую работу будут делать США, - читаем в издании "The American Conservative". - Поэтому недопущение ненужной войны является для Вашингтона важнейшей целью. Если Эстония, Литва и прочие хотят показать, как сурово они намерены обходиться с Россией, пусть рискуют жизнями своих людей, а не американцев".
Это очень здравый подход. Администрации Трампа стоило бы показать потерявшим голову европейцам, что она будет готова оставить их один на один с Россией. И что они сами - эстонцы, поляки, литовцы, французы - будут нести ответственность за свою политику и ее последствия.
Воинственность Европы во многом вызвана убеждением, что, если дело дойдет до прямого военного конфликта с Россией, то США сразу же бросятся на помощь. В Вашингтоне действительно действует мощный "лагерь войны", но Трампу как президенту будет по силам изменить эту логику. Тем более, что его политические инстинкты и некоторые советники подталкивают его к тому, чтобы несколько отстраниться от воинственного пыла европейцев.
"В случае возникновения войны с Россией всю тяжелую работу будут делать США, - читаем в издании "The American Conservative". - Поэтому недопущение ненужной войны является для Вашингтона важнейшей целью. Если Эстония, Литва и прочие хотят показать, как сурово они намерены обходиться с Россией, пусть рискуют жизнями своих людей, а не американцев".
Это очень здравый подход. Администрации Трампа стоило бы показать потерявшим голову европейцам, что она будет готова оставить их один на один с Россией. И что они сами - эстонцы, поляки, литовцы, французы - будут нести ответственность за свою политику и ее последствия.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
