🇺🇸🇸🇾Как западная пропаганда обеляет сирийских террористов
Не успел Джо Байден заявить, что Соединенные Штаты «будут работать со всеми группами» над переходом власти в Сирии, как американские средства информации уже начали старательно отмывать Абу Мухаммада аль-Джуляни от его джихадистского прошлого.
Про интервью главаря боевиков CNN мы уже рассказывали ранее, но сейчас количество аналогичных материалов растет по экспоненте.
📌Заголовки на любой вкус, но главная мысль, которую пресса пытается вбить в голову западного обывателя — аль-Джуляни — «бунтарь», а его бандиты — борцы за свободу, а не радикальные исламисты.
«От сирийского джихадиста до политического бунтаря», «аль-Джуляни возглавил молниеносное наступление, которое привело к крушению режима Башара Асада», «как сирийские толерантные джихадисты планируют обустроить государство», «сирийские повстанцы захватывают Дамаск» и т.д. — вот, на что можно наткнуться на страницах западных периодических изданий.
В целом, ситуация понятная — Запад готовит почву для сотрудничества с новой сирийской властью, а для того, чтобы не ударить в грязь лицом перед мировым сообществом старательно отмывает репутацию аль-Джуляни и его сторонников.
🔻Подобное «переобувание» — нормальная практика в американской политике, особенно, когда речь идет о национальных/личных интересах, а также об успешности дальнейшей карьеры тех или иных государственных деятелей.
Последнее «великое переобувание» можно было наблюдать после победы Дональда Трампа на выборах в ноябре этого года — тогда действительно большое количество политиков, ранее считавших новоизбранного президента чуть ли не экстремистом, не побрезговали должностью в его будущей администрации.
🇺🇸🇸🇾Как западная пропаганда обеляет сирийских террористов
Не успел Джо Байден заявить, что Соединенные Штаты «будут работать со всеми группами» над переходом власти в Сирии, как американские средства информации уже начали старательно отмывать Абу Мухаммада аль-Джуляни от его джихадистского прошлого.
Про интервью главаря боевиков CNN мы уже рассказывали ранее, но сейчас количество аналогичных материалов растет по экспоненте.
📌Заголовки на любой вкус, но главная мысль, которую пресса пытается вбить в голову западного обывателя — аль-Джуляни — «бунтарь», а его бандиты — борцы за свободу, а не радикальные исламисты.
«От сирийского джихадиста до политического бунтаря», «аль-Джуляни возглавил молниеносное наступление, которое привело к крушению режима Башара Асада», «как сирийские толерантные джихадисты планируют обустроить государство», «сирийские повстанцы захватывают Дамаск» и т.д. — вот, на что можно наткнуться на страницах западных периодических изданий.
В целом, ситуация понятная — Запад готовит почву для сотрудничества с новой сирийской властью, а для того, чтобы не ударить в грязь лицом перед мировым сообществом старательно отмывает репутацию аль-Джуляни и его сторонников.
🔻Подобное «переобувание» — нормальная практика в американской политике, особенно, когда речь идет о национальных/личных интересах, а также об успешности дальнейшей карьеры тех или иных государственных деятелей.
Последнее «великое переобувание» можно было наблюдать после победы Дональда Трампа на выборах в ноябре этого года — тогда действительно большое количество политиков, ранее считавших новоизбранного президента чуть ли не экстремистом, не побрезговали должностью в его будущей администрации.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
