Telegram Group & Telegram Channel
🇬🇪🇪🇺 Отчет ОБСЕ по выборам в Грузии: как угодить всем, или продажность международных организаций в действии

В прошлую пятницу Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выпустило итоговый отчёт миссии по наблюдению за парламентскими выборами в Грузии 26 октября.

Поскольку отчёт опубликован раньше, чем другие (обычно БДИПЧ представляет свои отчёты через полгода после выборов), то многие резонно предполагают, что спонсоры в лице США, потребовали дать «решительную и незамедлительную оценку» проведенной кампании.

📌Отчет стал классическим примером работы Бюро в последние годы, когда организация пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прикрывает международным наблюдением заказ на вмешательство во внутренние дела государства.

▪️В документе отмечено, с одной стороны, что выборы были хорошо организованы, что оставило премьер-министра Кобахидзе удовлетворенным.

▪️С другой стороны, в отчёте отмечены существенные нарушение в день голосования: несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их запугивание, что по мнению авторов отчёта «негативно повлияло на общественное доверие к избирательному процессу». Это позволяет оппозиции и экс-президенту Зурабишвили продолжать протесты.

🔻Таким образом, Запад руками БДИПЧ оставляет себе пространство для маневра, подавая еще один сигнал Тбилиси и предлагая простую вилку дальнейшей репрезентации грузинских выборов в западных медиа.

Если «Грузинская мечта» вернётся на путь евроинтеграции, то выборы были свободные и конкурентные, поэтому власть правильная и легитимная. Если нет, то зафиксированы многочисленные нарушения, вводятся санкции и поддержка оппозиции.

Подобные отчеты доказывают, что единственно верное решение по отношению к БДИПЧ — это отказ им в приглашении на наблюдение за электоральными кампаниями, как это уже делают Россия и Белоруссия.
#выборы #Грузия #ЕС
@rybar

Поддержать нас



group-telegram.com/rybar/66563
Create:
Last Update:

🇬🇪🇪🇺 Отчет ОБСЕ по выборам в Грузии: как угодить всем, или продажность международных организаций в действии

В прошлую пятницу Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выпустило итоговый отчёт миссии по наблюдению за парламентскими выборами в Грузии 26 октября.

Поскольку отчёт опубликован раньше, чем другие (обычно БДИПЧ представляет свои отчёты через полгода после выборов), то многие резонно предполагают, что спонсоры в лице США, потребовали дать «решительную и незамедлительную оценку» проведенной кампании.

📌Отчет стал классическим примером работы Бюро в последние годы, когда организация пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прикрывает международным наблюдением заказ на вмешательство во внутренние дела государства.

▪️В документе отмечено, с одной стороны, что выборы были хорошо организованы, что оставило премьер-министра Кобахидзе удовлетворенным.

▪️С другой стороны, в отчёте отмечены существенные нарушение в день голосования: несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их запугивание, что по мнению авторов отчёта «негативно повлияло на общественное доверие к избирательному процессу». Это позволяет оппозиции и экс-президенту Зурабишвили продолжать протесты.

🔻Таким образом, Запад руками БДИПЧ оставляет себе пространство для маневра, подавая еще один сигнал Тбилиси и предлагая простую вилку дальнейшей репрезентации грузинских выборов в западных медиа.

Если «Грузинская мечта» вернётся на путь евроинтеграции, то выборы были свободные и конкурентные, поэтому власть правильная и легитимная. Если нет, то зафиксированы многочисленные нарушения, вводятся санкции и поддержка оппозиции.

Подобные отчеты доказывают, что единственно верное решение по отношению к БДИПЧ — это отказ им в приглашении на наблюдение за электоральными кампаниями, как это уже делают Россия и Белоруссия.
#выборы #Грузия #ЕС
@rybar

Поддержать нас

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/66563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. I want a secure messaging app, should I use Telegram? So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Рыбарь
FROM American