🇻🇪🇺🇸Помните, как я рассказывала, что в Венесуэлу доставили мигрантов из Гуантанамо?
Ну так вот, руководство Боливарианской республики рапортует, что депортированные оказались«обычными людьми», членов банды «Трен-де-Арагуа» среди них нет. А значит, американские чиновники — вы подумайте! — врут Дональду Трампу, когда отчитываются о составе депортируемых
Все-таки Гренелл с Мадуро хорошо поговорили. Такой локальной интерпретации «царь хороший, бояре плохие» я давно не видела.
🇻🇪🇺🇸Помните, как я рассказывала, что в Венесуэлу доставили мигрантов из Гуантанамо?
Ну так вот, руководство Боливарианской республики рапортует, что депортированные оказались«обычными людьми», членов банды «Трен-де-Арагуа» среди них нет. А значит, американские чиновники — вы подумайте! — врут Дональду Трампу, когда отчитываются о составе депортируемых
Все-таки Гренелл с Мадуро хорошо поговорили. Такой локальной интерпретации «царь хороший, бояре плохие» я давно не видела.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
