Notice: file_put_contents(): Write of 258 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8450 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РЯЗИНФОРМБЮРО | Telegram Webview: rzn_brief/12310 -
Арбитражный суд Рязанской области отказал ООО ГК «Альянс» в удовлетворении исковых требований к Дирекции дорог Рязанской области в деле о ремонте Солотчинского моста. Госконтракт был заключён с ООО «АльянсДорСтрой». В связи с реорганизацией ООО «АльянсДорСтрой» в форме присоединения к ООО ГК «Альянс», все права и обязанности «АльянсДорСтрой» перешли к ООО ГК «Альянс». Подрядчик принял на себя обязательство на свой риск выполнить все подрядные работы, связанные с ремонтом моста через реку Ока в 2018 году. Судебное разбирательство продолжается с 2020 года. ООО ГК «Альянс» требовало взыскать задолженность и пени по госконтракту на общую сумму более 23 млн руб. Дирекция подала встречный иск об обязании общества устранить недостатки выполненных работ. Встречные исковые требования Дирекции дорог Рязанской области удовлетворены частично: цена госконтракта снижена до 104 млн руб, с ООО ГК «Альянс» в пользу истца будет взыскано 163,5 млн руб. Решение суда может быть обжаловано.
Арбитражный суд Рязанской области отказал ООО ГК «Альянс» в удовлетворении исковых требований к Дирекции дорог Рязанской области в деле о ремонте Солотчинского моста. Госконтракт был заключён с ООО «АльянсДорСтрой». В связи с реорганизацией ООО «АльянсДорСтрой» в форме присоединения к ООО ГК «Альянс», все права и обязанности «АльянсДорСтрой» перешли к ООО ГК «Альянс». Подрядчик принял на себя обязательство на свой риск выполнить все подрядные работы, связанные с ремонтом моста через реку Ока в 2018 году. Судебное разбирательство продолжается с 2020 года. ООО ГК «Альянс» требовало взыскать задолженность и пени по госконтракту на общую сумму более 23 млн руб. Дирекция подала встречный иск об обязании общества устранить недостатки выполненных работ. Встречные исковые требования Дирекции дорог Рязанской области удовлетворены частично: цена госконтракта снижена до 104 млн руб, с ООО ГК «Альянс» в пользу истца будет взыскано 163,5 млн руб. Решение суда может быть обжаловано.
BY РЯЗИНФОРМБЮРО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
