Telegram Group & Telegram Channel
Отменять нельзя, проводить

Активные вбросы о том, что Путин на заседании Совета законодателей объявит об отмене прямых губернаторских выборов не подтвердились.

Путин подтвердил свою приверженность демократическим процедурам.
И хотя коллеги указывают на то, что дескать Путин обращался и говорил о депутатах, думаем, что для нашей византийщины это очень прямой и ясный "сигнал", ответ на все вбросы и попытки.
Тем более, что до Совета законодателей пресс - служба Кремля заявила о том, что такие вопросы даже не обсуждались.

Теперь некоторым губернаторам есть от чего впасть в отчаяние, например, губернатору Рязанской области Н. Любимову.

Дело в том, что время это невосполнимый ресурс в избирательной кампании. А Н. Любимов со своим антирейтингом в последнее время принимал такие решения и вёл себя так, что эксперты единодушно увидели в этом явное нежелание участвовать в выборах и нецелесообразность его нового выдвижения.
И наверное у Любимова был расчёт на отмену выборов, наверное.

Теперь один из основных вопросов - вопрос "благословения" от Путина. Как писали, 9 губернаторов с этой точки зрения находятся в подвешенном состоянии.
А времени, учитывая тайминг майских праздников, необходимости карантина перед встречей, событий на внешнем треке, СВО и т. д., уже фактически нет.

Без такого" благословения" собрать избирательный фонд с регионального бизнеса крайне затруднительно. Поэтому со многих регионов и съехали команды технологов - денег нет, как и желающих работать бесплатно.
И опять - таки, учитывая тайминг, думаем, что некоторым "благословение" не грозит и это будет "мягкий сигнал" подать в отставку самостоятельно.

Но могут быть и "жёсткие сигналы", чтобы на их фоне быстро "завести" новых врио, разом снять негатив от бывшего губернатора и его свиты и обеспечить "медовый месяц" новому врио.

Думаем, что будет интересно.



group-telegram.com/rznpolitics/2956
Create:
Last Update:

Отменять нельзя, проводить

Активные вбросы о том, что Путин на заседании Совета законодателей объявит об отмене прямых губернаторских выборов не подтвердились.

Путин подтвердил свою приверженность демократическим процедурам.
И хотя коллеги указывают на то, что дескать Путин обращался и говорил о депутатах, думаем, что для нашей византийщины это очень прямой и ясный "сигнал", ответ на все вбросы и попытки.
Тем более, что до Совета законодателей пресс - служба Кремля заявила о том, что такие вопросы даже не обсуждались.

Теперь некоторым губернаторам есть от чего впасть в отчаяние, например, губернатору Рязанской области Н. Любимову.

Дело в том, что время это невосполнимый ресурс в избирательной кампании. А Н. Любимов со своим антирейтингом в последнее время принимал такие решения и вёл себя так, что эксперты единодушно увидели в этом явное нежелание участвовать в выборах и нецелесообразность его нового выдвижения.
И наверное у Любимова был расчёт на отмену выборов, наверное.

Теперь один из основных вопросов - вопрос "благословения" от Путина. Как писали, 9 губернаторов с этой точки зрения находятся в подвешенном состоянии.
А времени, учитывая тайминг майских праздников, необходимости карантина перед встречей, событий на внешнем треке, СВО и т. д., уже фактически нет.

Без такого" благословения" собрать избирательный фонд с регионального бизнеса крайне затруднительно. Поэтому со многих регионов и съехали команды технологов - денег нет, как и желающих работать бесплатно.
И опять - таки, учитывая тайминг, думаем, что некоторым "благословение" не грозит и это будет "мягкий сигнал" подать в отставку самостоятельно.

Но могут быть и "жёсткие сигналы", чтобы на их фоне быстро "завести" новых врио, разом снять негатив от бывшего губернатора и его свиты и обеспечить "медовый месяц" новому врио.

Думаем, что будет интересно.

BY кРЯполитика.РЯзанская политика


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rznpolitics/2956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram кРЯполитика.РЯзанская политика
FROM American