Notice: file_put_contents(): Write of 2057 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10249 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SD Новости Якутии | Telegram Webview: sakhaday/77445 -
«Сейчас набегут критики и скажут что проект обречен на провал и все такое и обвинят в этом создателей "Заметок". Но теперь решение принимают не они, а якутские блогеры — если они захотят постить здесь, то "Заметки" будут жить и станут популярны, а если нет, то проект умрет», — написал Алексей Басылаев, у которого два подписчика в новой соцсети.
У эксперта в области медиа скептический прогноз насчет новой якутской соцсети.
«Как это все называть вопрос спорный, хотя в свое время ни "Дневники", ни Livejournal (копиями которых и является Zmtk) социальными сетями себя не называли и по сути действительно ими не являлись.
Провальный он в первую очередь потому, что для успеха таких проектов нужно создать вокруг проекта комьюнити активных авторов, которым публикации в "Заметках" будут приносить большую пользу, чем публикации на других платформах. А этого никогда не произойдет в силу того, что аудитория этих социальных сетях несравнимо больше, чем аудитория любого подобного медиапроекта.
"Дневники" и Livejornal при всех своих ресурсах не выдержали конкуренции с настоящими социальными сетями и быстро деградировали. Непонятно, почему эта участь должна минуть и новый проект.
Ну и не забываем, что это проект по сути государственный, а значит будет сильно ограничен рамками как цензуры, так и самоцензуры», — считает собеседник Sakhaday.
«Сейчас набегут критики и скажут что проект обречен на провал и все такое и обвинят в этом создателей "Заметок". Но теперь решение принимают не они, а якутские блогеры — если они захотят постить здесь, то "Заметки" будут жить и станут популярны, а если нет, то проект умрет», — написал Алексей Басылаев, у которого два подписчика в новой соцсети.
У эксперта в области медиа скептический прогноз насчет новой якутской соцсети.
«Как это все называть вопрос спорный, хотя в свое время ни "Дневники", ни Livejournal (копиями которых и является Zmtk) социальными сетями себя не называли и по сути действительно ими не являлись.
Провальный он в первую очередь потому, что для успеха таких проектов нужно создать вокруг проекта комьюнити активных авторов, которым публикации в "Заметках" будут приносить большую пользу, чем публикации на других платформах. А этого никогда не произойдет в силу того, что аудитория этих социальных сетях несравнимо больше, чем аудитория любого подобного медиапроекта.
"Дневники" и Livejornal при всех своих ресурсах не выдержали конкуренции с настоящими социальными сетями и быстро деградировали. Непонятно, почему эта участь должна минуть и новый проект.
Ну и не забываем, что это проект по сути государственный, а значит будет сильно ограничен рамками как цензуры, так и самоцензуры», — считает собеседник Sakhaday.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
