Мария Сакрытина

#историякниги #писательскаякухня
История книги: "Мой парень дышит огнём"

Друзья, ввожу новую рубрику - рассказываю о том, как писалась книга. Раньше я такое проделывала только с "Исповедью демонолога" (тут (часть 1), тут (часть 2)).

😂"Мой парень дышит огнём" задумывался как повесть, причём сразу любовная. Он и она знакомятся, затем спустя перепитии сюжета, на которые я отвела примерно 6 а.л. (100 вордовских страниц), они влюбляются и встречают свой счастливый конец. Сладенько и обычно я такое не люблю, но в прошлом году в марте, когда я села за эту историю, на меня навалилось: "Исповедь демонолога" готовилась к изданию и с ней надо было что-то делать, как-то продвигать. Мне нужна была лёгкая история, чтобы развеяться.

😂Сначала я пыталась писать "Мой парень дышит огнём" параллельно со 2-м томом "Смертной". Получалось так себе, потому что "Парня" писать было легче, и он мне нравился больше, чем технически сложная "Смертная". Для последней надо матчасть читать, мир продумывать, 4-х рассказчиков вытягивать. А у "Парня" что? Одна рассказчица, уже готовый мир и сюжет - любовный роман, который мне насквозь знаком со всеми его поворотами. Легкотня!
Так я думала, пока...

😂В мае, когда повесть была практически дописана так, как я изначально и хотела, у меня случился... э-э-э... Я это называю "Кризис жанра". Просто "Исповедь демонолога" как раз вышла, и это был стресс. Почему - к делу не относится, но ударило по мне тогда сильно.
В стрессе я много думаю. И вот я думала-думала и додумалась: "Мой парень дышит огнём" мне не нравится. Раньше нравился, а теперь - нет. Он плохо написан. Он меня не достоин. Я могу лучше. Я схалтурила. Где именно, я понять пока не могла, но точно знала - плохо всё или почти всё. И с этим надо что-то делать.

😂Мысль убрать историю в долгий ящик и забыть о ней у меня даже не возникла. Хо-хо, я сейчас так не работаю! Схалтурила - перепишу.
Я решила плотно взяться за "Парня" и превратить его в роман примерно на 12 а.л.
Взялась я действительно плотно: построила схему сюжета, схему героев и всякие другие схемы. И тут до меня дошло, что не так: герой.

Если вы тоже время от времени читаете любовные романы, то вам наверняка знакома эта боль, когда главный герой - приложение к героине. А точнее - он воплощает мечту писательницы об идеальном мужчине. Да, иногда этот идеал чудит, если по сюжету надо. Но чудит всегда мило, хочется воскликнуть "о-о-о!" и прижать руки к щекам, потому что он - идеал!
Понимаете, в чём тут проблема? Идеал - ладно, но он - функция. Настоящий живой герой может иметь свою цель для воплощения идеи романа и этой целью не может быть чёртов фансервис. Чтобы у героини с героем случилась химия, они не должны оглядываться на читателей, они должны жить так, как будто за ними не подсматривают. Только тогда - я в этом абсолютно уверена - они будут двигать сюжет.

Увы, герой в "Парне" был идеальной версией для меня. А значит, он был мёртв, плосок и сер.
Где-то неделю или даже две я потратила, чтобы мысленно его оживить в моём воображении. Чего он хочет? Не я, а он. Как он будет действовать, чтобы это получить? Не так, как я от него хочу - а как было бы логично с его точки зрения? В итоге оживший герой чуть не затмил героиню своей яркостью - по крайней мере, для меня. И, конечно, вести себя стал иначе.
Как следствие - всё, вообще всё с самого начала пришлось переписывать. Напомню, это было 6 а.л. Почти 100 вордовских страниц неплохого, в общем-то, текста. И я их все выбросила к чёртовой матери.
Ну, то есть, сохранила, конечно, как черновик, потому что я запасливая. Но в новую версию уже-романа они не вошли - ни единой буквы.

Фух! Продолжение следует.

А "Мой парень дышит огнём" ждёт вас на "Литрес" - ТУТ.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/sakrytina.com/3044

348 viewsМария Сакрытина, Feb 5, 2024 at 11:22

#историякниги #писательскаякухня
История книги: "Мой парень дышит огнём"

Друзья, ввожу новую рубрику - рассказываю о том, как писалась книга. Раньше я такое проделывала только с "Исповедью демонолога" (тут (часть 1), тут (часть 2)).

😂"Мой парень дышит огнём" задумывался как повесть, причём сразу любовная. Он и она знакомятся, затем спустя перепитии сюжета, на которые я отвела примерно 6 а.л. (100 вордовских страниц), они влюбляются и встречают свой счастливый конец. Сладенько и обычно я такое не люблю, но в прошлом году в марте, когда я села за эту историю, на меня навалилось: "Исповедь демонолога" готовилась к изданию и с ней надо было что-то делать, как-то продвигать. Мне нужна была лёгкая история, чтобы развеяться.

😂Сначала я пыталась писать "Мой парень дышит огнём" параллельно со 2-м томом "Смертной". Получалось так себе, потому что "Парня" писать было легче, и он мне нравился больше, чем технически сложная "Смертная". Для последней надо матчасть читать, мир продумывать, 4-х рассказчиков вытягивать. А у "Парня" что? Одна рассказчица, уже готовый мир и сюжет - любовный роман, который мне насквозь знаком со всеми его поворотами. Легкотня!
Так я думала, пока...

😂В мае, когда повесть была практически дописана так, как я изначально и хотела, у меня случился... э-э-э... Я это называю "Кризис жанра". Просто "Исповедь демонолога" как раз вышла, и это был стресс. Почему - к делу не относится, но ударило по мне тогда сильно.
В стрессе я много думаю. И вот я думала-думала и додумалась: "Мой парень дышит огнём" мне не нравится. Раньше нравился, а теперь - нет. Он плохо написан. Он меня не достоин. Я могу лучше. Я схалтурила. Где именно, я понять пока не могла, но точно знала - плохо всё или почти всё. И с этим надо что-то делать.

😂Мысль убрать историю в долгий ящик и забыть о ней у меня даже не возникла. Хо-хо, я сейчас так не работаю! Схалтурила - перепишу.
Я решила плотно взяться за "Парня" и превратить его в роман примерно на 12 а.л.
Взялась я действительно плотно: построила схему сюжета, схему героев и всякие другие схемы. И тут до меня дошло, что не так: герой.

Если вы тоже время от времени читаете любовные романы, то вам наверняка знакома эта боль, когда главный герой - приложение к героине. А точнее - он воплощает мечту писательницы об идеальном мужчине. Да, иногда этот идеал чудит, если по сюжету надо. Но чудит всегда мило, хочется воскликнуть "о-о-о!" и прижать руки к щекам, потому что он - идеал!
Понимаете, в чём тут проблема? Идеал - ладно, но он - функция. Настоящий живой герой может иметь свою цель для воплощения идеи романа и этой целью не может быть чёртов фансервис. Чтобы у героини с героем случилась химия, они не должны оглядываться на читателей, они должны жить так, как будто за ними не подсматривают. Только тогда - я в этом абсолютно уверена - они будут двигать сюжет.

Увы, герой в "Парне" был идеальной версией для меня. А значит, он был мёртв, плосок и сер.
Где-то неделю или даже две я потратила, чтобы мысленно его оживить в моём воображении. Чего он хочет? Не я, а он. Как он будет действовать, чтобы это получить? Не так, как я от него хочу - а как было бы логично с его точки зрения? В итоге оживший герой чуть не затмил героиню своей яркостью - по крайней мере, для меня. И, конечно, вести себя стал иначе.
Как следствие - всё, вообще всё с самого начала пришлось переписывать. Напомню, это было 6 а.л. Почти 100 вордовских страниц неплохого, в общем-то, текста. И я их все выбросила к чёртовой матери.
Ну, то есть, сохранила, конечно, как черновик, потому что я запасливая. Но в новую версию уже-романа они не вошли - ни единой буквы.

Фух! Продолжение следует.

А "Мой парень дышит огнём" ждёт вас на "Литрес" - ТУТ.