Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.  
 
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ПрямиловаА.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 3 суток, то есть по 19 февраля 2025 года включительно.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении Прямилова А.В. более мягкую меру пресечения.

Сегодня, 5 декабря 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Прямилову А.В., который обвиняется в совершении преступлений, связанных с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем оставил обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вступило в законную силу решение суда, которым восстановлены нарушенные трудовые права работника
 
К. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.06.2024 г. исковые требования К. удовлетворены частично, суд признал незаконным приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания и приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскал компенсацию морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что работодатель необоснованно привлек работника к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в опоздании на работу, раннем уходе с работы, поскольку доказательства в подтверждение нарушения работником правил внутреннего трудового распорядка в заявленном объеме работодателем не представлены. Согласно табелям учета рабочего времени истец отработал полный рабочий день в спорные периоды, ему в полном объемы выплачена заработная плата, локальными нормативными актами работодателя фиксация рабочего времени работников с использованием электронно-пропускной системы не предусмотрена. Частично признавая факт опозданий, К. обосновал их причины, которые признаны судом уважительными. Истец также указал в объяснениях, что предупреждал руководителя о данных фактах отсутствия. Суд принял во внимание, что непродолжительное отсутствие истца на качестве его работы не отразилось и не привело к ненадлежащему исполнению им своих должностных обязанностей. Кроме того, указывая на факт опоздания работника, ответчик документов, подтверждающих правильность отсчета времени отсутствия истца на рабочем месте, не представил.

Признавая незаконным приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, суд указал, что работодатель необоснованно вменил работнику неисполнение им трудовых обязанностей, не предусмотренных его должностной инструкцией. Кроме того, приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности не содержит указания о том, что при его вынесении было учтено предшествующее отношение работника к труду.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.06.2024 г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Продолжается курс лекций для студентов Школы внешнего кадрового резерва судебной системы Самарской области

В Самарском областном суде перед студентами 3-5 курсов Института права СГЭУ с темой «Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в суде первой инстанции» выступила судья судебного состава первой инстанции по уголовным делам Фирсова Е.Н.

Елена Николаевна показала студентам зал судебного заседания, рассказала о целях, задачах, этапах подготовки уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании, об особенностях рассмотрения уголовных дел Самарским областным судом в качестве суда первой инстанции.

В завершение встречи студенты поблагодарили Елену Николаевну за интересную лекцию.

Создание и функционирование Школы внешнего кадрового резерва судебной системы Самарской области направлено на обеспечение качественной подготовки квалифицированных специалистов для судебной системы, обладающих теоретическими знаниями и практическими навыками.

При оценке действий водителя, пересекающего стоп-линию на желтый сигнал светофора, необходимо учитывать соответствие его действий требованиям Правил дорожного движения

Между сторонами возник спор относительно виновности в ДТП. К. обратилась в суд с иском к П. о взыскании ущерба в результате ДТП. П. осуществлял поворот налево на регулируемом перекрестке и утверждал, что водитель К. выехала на перекресток во встречном для него направлении на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем у него отсутствовала обязанность пропустить К.

Кировский районный суд г. Самары отказал в удовлетворении исковых требований К., поскольку пришел к выводу, что истец утратила приоритет перед П. в связи с проездом на запрещающий (желтый) сигнал светофора.    

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не учел положения пункта 6.14 ПДД, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из экспертизы, проведенной в ходе производства по делу об административном правонарушении, выводы которой не были учтены судом первой инстанции, следует, что водитель К. действительно пересекла стоп-линию на желтый сигнал светофора, однако эксперт пришел к однозначному выводу о том, что остановиться перед ней без применения экстренного торможения водитель К. не могла, при этом в момент пересечения стоп-линии она двигалась без превышения допустимой скорости движения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что водитель К. выехала на перекресток без нарушения требований ПДД, имела право продолжить движение, а водитель П., вопреки его доводам, обязан был пропустить К. перед началом своего маневра налево.

Решение Кировского районного суда г. Самары от 23.05.2024 отменено, постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований К., с П. взыскана стоимость восстановительного ремонта за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 2 350 400 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Самарский областной суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Верченова А.А. и Дернова В.Н.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13.09.2024 установлено, что в период с 01.04.2020 по 25.06.2020 Верченов А.А. и Дернов В.Н., действуя в составе устойчивой группы лиц с неустановленным лицом, общающимся с Верченовым А.А. и Дерновым В.Н. посредством сети «Интернет», оборудовали часть принадлежащего Дернову В.Н. автосервиса, расположенного в Большеглушицком районе, создав в нем условия, подходящие для осуществления технологического процесса производства синтетических наркотических средств.

В указанный период, используя сеть «Интернет», неустанволенное лицо передало Верченову А.А. и Дернову В.Н. прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере, оборудование и химические компоненты, необходимые для производства наркотических средств, которые подсудимые незаконно перевезли в помещение вышеуказанного автосервиса, где незаконно хранили для дальнейшего использования в технологическом процессе производства наркотических средств.

Верченов А.А. и Дернов В.Н., используя прекурсоры наркотических средств, химические компоненты и различное оборудование, в том числе лабораторное, осуществили незаконное производство наркотического средства - мефедрона, общей массой более 9 кг, то есть в особо крупном размере.

Впоследствии подсудимые поместили часть наркотического средства в тайник, о чем с помощью сети «Интернет» сообщили неустановленному лицу, которое подыскало приобретателей наркотического средства.

25.06.2020 Верченов А.А. и Дернов В.Н. задержаны сотрудниками правоохранительных органов при движении в автомобиле, в котором они перевозили часть произведенного наркотического средства с целью его последующего сбыта.

Сегодня, 13 декабря 2024 года, Самарский областной суд, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 13.09.2024 года, признал:

• Верченова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ каждое (незаконного производства наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере), (незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в особо крупном размере), преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

• Дернова В.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ каждое, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ; от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Сегодня, 17 декабря 2024 года, в Самарском областном суде состоялась торжественная церемония вручения удостоверений судьям и принесения присяги впервые назначенным на должность судьей с участием председателя Самарского областного суда Кудинова В.В., главного федерального инспектора по Самарской области Феоктистова М.А., членов президиума Самарского областного суда, начальника Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьева С.А., руководителя Службы мировых судей Самарской области Хропова К.А.

В торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. и председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. вручили подписанные Президентом Российской Федерации удостоверения председателю Волжского районного суда Самарской области Мироновой С.В., судье Самарского областного суда Решетниковой Е.П., назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 981 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».

Михаил Анатольевич поздравил судей с важным событием, пожелал успешной, плодотворной работы на благо общества и государства.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Положением «Об организации приведения судей районных (городских) судов и мировых судей Самарской области к присяге», утвержденным Советом судей Самарской области 03.03.2022, назначенной Постановлением Самарской Губернской Думы от 03.12.2024 № 812 на должность мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Гамаюновой А.С. в торжественной обстановке принесена присяга судьи.

Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. поздравил судей с началом нового профессионального пути, пожелал успехов в работе и обратил внимание на высокую ответственность судьи перед законом, государством и обществом.

Самарский областной суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Добина А.М., который совершил убийство адвоката и покушение на убийство родного брата

Согласно материалам дела, между Добиным А.М. и его родным братом в суде рассматривалось гражданское дело об определении порядка пользования жилым помещением, впоследствии у Добина А.М. из корыстных побуждений, заключающихся в недопущении брата к пользованию данным жилым помещением, вопреки решению суда, возник преступный умысел, направленный на убийство брата. В декабре 2023 года Добин А.М. пришел в общежитие, где проживал его брат, встретил его в подъезде, нанес ему ножом несколько ударов в область туловища и скрылся с места происшествия. Добин А.М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его брату своевременно была оказана медицинская помощь. Затем Добин А.М. вышел на улицу, где встретил адвоката своего брата, представляющего его интересы по гражданскому делу, с которым ранее виделся, подошел к нему и нанес ему множественные удары рукой и ножом, от которых адвокат скончался.

Сегодня, 18 декабря 2024 года, Самарский областной суд, изучив материалы дела, признал Добина А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.  

Приговор в законную силу не вступил.

Коллектив Самарского областного суда с прискорбием сообщает о том, что 18 декабря 2024 года в день своего 89-летия ушла из жизни судья Самарского областного суда в отставке Солуянова Нина Петровна. Судейский корпус выражает глубокие соболезнования родным и близким Нины Петровны в связи с постигшей невосполнимой утратой!

Нина Петровна проработала в должности судьи 37 лет, 15 из которых в Самарском (Куйбышевском) областном суде, посвятив свою жизнь защите прав и свобод человека, во имя торжества закона и справедливости.

Светлая память о Нине Петровне как о профессиональном судье и прекрасном человеке навсегда сохранится в памяти всех, кто её знал.

Прощание с Ниной Петровной состоится 20 декабря 2024 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Самара, ул. Борская, 108.

Сегодня, 21 декабря 2024 года, состоялся IV ежегодный турнир по мини-футболу среди команд судов общей юрисдикции Самарской области, организованный Самарским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и Советом судей Самарской области.

Турнирные матчи носили бескомпромиссный и захватывающий характер. Судьба первого места решилась в напряженном матче между командами Самарского областного суда и сборной командой районных судов Самарской области, который завершился со счетом 1:1. По результатам всех матчей первое место в турнире завоевала сборная команда районных судов Самарской области, второе место заняла команда Самарского областного суда, третье – сборная команда мировых судей Самарской области, четвертое – команда Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Команду Самарского областного суда на турнире представили: председатель судебного состава апелляционной инстанции по уголовным делам Корепин В.А.; судья судебной коллегии по гражданским делам Катасонов А.В. (капитан команды); судья судебной коллегии по уголовным делам Теренин А.В.; судья судебной коллегии по административным делам Гулевич М.И.; судья, пребывающий в отставке, Маркин А.В.; начальник отдела правовой информатизации и судебной статистики Негуляев О.В.

Судья Самарского областного суда в отставке Маркин А.В. признан лучшим вратарем турнира.

Руководство суда поздравляет всех участников с ярким, зрелищным и запоминающимся событием в общественной жизни судей, желает дальнейших спортивных успехов и новых побед!

Самарский областной суд огласил приговор по уголовному делу о незаконном производстве более 1,5 кг наркотического средства

На основании исследованных в судебном разбирательстве доказательств установлено, что в период с 2018 г. по 2023 г. 43-летний житель г. Самары оборудовал находящийся в его пользовании гараж, создав в нем условия, подходящие для осуществления технологического процесса производства наркотических средств.

В указанный период посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подсудимый приобрел у неустановленного лица прекурсоры наркотических средств, оборудование и химические компоненты, необходимые для производства наркотических средств, которые перевез в вышеуказанный гараж, где хранил, в том числе незаконно прекурсоры наркотических средств, для дальнейшего использования в технологическом процессе производства наркотических средств.

Впоследствии подсудимый, используя указанные компоненты наркотических средств, химические средства и различное оборудование, в том числе лабораторное, осуществил незаконное производство наркотического средства -мефедрона, общей массой более 1,5 кг, то есть в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в сторону его смягчения, исключив обвинение подсудимого по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как не нашедшее подтверждения в ходе судебного следствия.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в части обвинения в совершении незаконного хранения прекурсоров наркотических средств, вину в совершении инкриминируемого незаконного производства наркотических средства признал частично, пояснил, что у него возник умысел синтезировать наркотическое средство из интереса к химическим реакциям.

Сегодня, 23 декабря 2024 года, Самарский областной суд, изучив материалы дела, признал невиновным и оправдал подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления; признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Вступили в законную силу решения суда о возложении на Администрацию г.о. Тольятти обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан с ограниченными возможностями к жилым помещениям

Прокурор в интересах граждан, являющихся инвалидами, обратился в суд с исками о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к жилым помещениям путем проведения работ по оборудованию пандусов в отношении 8 жилых домов, расположенных на территории г.о. Тольятти. 

Решениями Центрального районного  суда г. Тольятти Самарской области заявленные административные исковые требования прокурора удовлетворены, на Администрацию г.о. Тольятти возложена обязанность обеспечить беспрепятственный доступ граждан к жилым помещениям, путем проведения работ по оборудованию пандуса (подъемного механизма) с учетом потребностей инвалидов.

Не согласившись с принятыми решениями, Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с апелляционными жалобами.

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев 8 апелляционных жалоб, изучив материалы дел, согласилась с выводами суда первой инстанции о допущенном со стороны административного ответчика бездействии и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.

Отклонив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия указала, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по обеспечению условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального значения и жилым помещениям нарушает их право на достойную жизнь и свободное развитие. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

Самарским областным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении жителя села Борма за убийство с особой жестокостью

Согласно материалам дела, в ноябре 2023 года Б. и Т., находясь дома у третьего лица в селе Борма Елховского района, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Б. и Т. вышли из дома и проследовали на участок автодороги, где словесный конфликт перерос в обоюдную драку. Т. достал из куртки нож хозяйственно-бытового назначения и попытался нанести им удар Б., который выхватил его из рук Т.

В связи с возникшим преступным умыслом, направленным на причинение Т. смерти, действуя с особой жестокостью, желая причинить особые физические и нравственные страдания, Б. нанес Т. руками и ногами травматические воздействия по голове, туловищу и конечностям, проявляя особую жестокость, с целью причинения мучений перед наступлением смерти, Б. нанес указанным ножом не менее 38 ударов в шею Т., осознавая, что потерпевший при этом оставался жив, испытывая мучения.  

После совершения преступления Б. скрылся с места происшествия и принял меры к уничтожению предметов одежды, в которой совершил преступление.

Сегодня, 24 декабря 2024 года, Самарский областной суд, изучив материалы дела, признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью), назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

Рассмотрены апелляционные жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего руководителя Территориального управления Росимущества в Самарской области Кинжабаева А.А.  
 
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кинжабаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, сроком на 2 месяца, то есть по 7 февраля 2025 года включительно.
 
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитники обвиняемого обжаловали его в апелляционном порядке, просили его отменить и рассмотреть вопрос об избрании в отношении Кинжабаева А.А. более мягкой меры пресечения.
 
Сегодня, 26 декабря 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы защитников, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Кинжабаеву А.А., объема следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Самарский областной суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Шарлота Э.В.

Согласно материалам дела, в июне 2023 года, находясь на территории Республики Армении, Шарлот Э.В. разорвал руками символ воинской славы России – Георгиевскую ленту, сложенную в форме буквы «Z», после чего наступил на нее ногами, записав свои действия на видеокамеру мобильного телефона и разместив видеозапись на открытой для публичного обозрения неограниченным кругом лиц персональной интернет-странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этот же период Шарлот Э.В. совершил публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, в целях оскорбления религиозных чувств верующих, а именно: держа в руках военный билет на свое имя, приложил к нему фотографию предстоятеля Русской православной церкви – Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, самодельный деревянный крест «Распятие Христово», после чего прибил указанные предметы гвоздем к стволу дерева, зачитал текст оскорбительного содержания в отношении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, записав свои действия на видеокамеру мобильного телефона и разместив видеозапись на открытой для публичного обозрения неограниченным кругом лиц персональной интернет-странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В июле 2023 года Шарлот Э.В., находясь на территории Республики Армении, переделал текст музыкальной композиции «День Победы» (композитор Тухманов Д.Ф., слова Харитонова В.Г.), созданной в 1975 году, являющейся непременным знаковым атрибутом торжеств, посвященных празднованию годовщины Дня Победы в Великой Отечественной войне – 9 мая, исполнил его в обнаженном виде в жанре «пародия», записав указанные действия на видеокамеру своего мобильного телефона и разместив видеозапись на открытой для публичного обозрения неограниченным кругом лиц персональной интернет-странице в информационно-телекоммуникационной сети«Интернет».

Сегодня, 27 декабря 2024 года, Самарский областной суд, изучив материалы дела, признал Шарлота Э.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1, ч. 4 ст. 354.1 (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»), ч. 1 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих), по совокупности преступлений назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 года.

Уголовное преследование в отношении Шарлота Э.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговор в законную силу не вступил.