Жалоба некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,оставлена без удовлетворения
Постановлением должностного лица ОСП Ленинского района некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения, которым на Фонд возложена обязанность по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: г. Самара, ул. Буянова, д. 42.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, НО «ФКР» обратилась в суд с жалобой.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 06 июня 2024 года постановление о привлечении НО «ФКР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба НО «ФКР» - без удовлетворения.
19 сентября 2024 года Самарским областным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы, оспариваемые акты признаны законными и обоснованными, поскольку НО «ФКР» длительное время не предпринимались действия по осуществлению своевременных, необходимых и достаточных мер к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований о проведении капитального ремонта. Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Постановлением должностного лица ОСП Ленинского района некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения, которым на Фонд возложена обязанность по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: г. Самара, ул. Буянова, д. 42.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, НО «ФКР» обратилась в суд с жалобой.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 06 июня 2024 года постановление о привлечении НО «ФКР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба НО «ФКР» - без удовлетворения.
19 сентября 2024 года Самарским областным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы, оспариваемые акты признаны законными и обоснованными, поскольку НО «ФКР» длительное время не предпринимались действия по осуществлению своевременных, необходимых и достаточных мер к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований о проведении капитального ремонта. Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В апелляционном порядке пересмотрен приговор в отношении ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет» Машкова С.В.
Согласно материалам дела, Машков С.В., в настоящее время занимающий должность ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет», будучи деканом инженерного факультета того же вуза в 2019 году, организовал проставление зачетов и экзаменов студенту, имеющему высокую неуспеваемость, путем дачи распоряжений подчиненным ему преподавателям в обмен на материальное участие студента в издании юбилейной книги факультета в размере 21 000 рублей.
Приговором Кинельского районного суда Самарской области от 20 мая 2024 года Машков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Не признавший вину осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой, полагая, что он подлежит оправданию, поскольку указанных в обвинении действий он не совершал. Однако позиция прокуратуры, выраженная в апелляционном представлении, заключалась в назначении служителю системы образования излишне мягкого наказания и наличии оснований для лишения его свободы с запретом заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций и управленческих полномочий в образовательных учреждениях.
Сегодня, 23 сентября 2024 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу и апелляционное представление, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, пришла к выводу, что в обжалуемом приговоре недостаточно оценены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем усилила назначенное судом первой инстанции наказание Машкову С.В. с 5 000 рублей до 50 000 рублей штрафа в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно материалам дела, Машков С.В., в настоящее время занимающий должность ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет», будучи деканом инженерного факультета того же вуза в 2019 году, организовал проставление зачетов и экзаменов студенту, имеющему высокую неуспеваемость, путем дачи распоряжений подчиненным ему преподавателям в обмен на материальное участие студента в издании юбилейной книги факультета в размере 21 000 рублей.
Приговором Кинельского районного суда Самарской области от 20 мая 2024 года Машков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Не признавший вину осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой, полагая, что он подлежит оправданию, поскольку указанных в обвинении действий он не совершал. Однако позиция прокуратуры, выраженная в апелляционном представлении, заключалась в назначении служителю системы образования излишне мягкого наказания и наличии оснований для лишения его свободы с запретом заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций и управленческих полномочий в образовательных учреждениях.
Сегодня, 23 сентября 2024 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу и апелляционное представление, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, пришла к выводу, что в обжалуемом приговоре недостаточно оценены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем усилила назначенное судом первой инстанции наказание Машкову С.В. с 5 000 рублей до 50 000 рублей штрафа в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Судьи Самарской области принимают участие в Первом Приволжском форуме судей
Сегодня, 25 сентября, в Саратовской государственной юридической академии начал работу Первый Приволжский форум судей «Электронное правосудие как вектор развития судебной системы Российской Федерации».
На пленарном заседании Форума с приветственным словом выступили: губернатор Саратовской области Бусаргин Р.В., главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной В.А., ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Е.В., председатель Саратовского областного суда Ляпин О.М., директор редакции журнала «Судья» Давыдов Д.Ю., заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий Саратовской государственной юридической академии Чаннов С.Е.
«В сегодняшних условиях переход на электронные сервисы и их развитие – важное направление. Дистанционный доступ к услугам расширяет возможности судебной системы, делая ее более открытой, прозрачной и удобной для населения. Благодаря современным технологиям, которые внедряются повсеместно, ряд процессуальных действий переводится в цифровой формат, что также снижает нагрузку на судебный аппарат», – обратился к участникам Форума губернатор Саратовской области Бусаргин Р.В.
Председатель Саратовского областного суда Ляпин О.М. отметил: «Введение и совершенствование системы электронного правосудия сегодня является одной из ключевых задач для судебной системы России. Последние два десятилетия внесли существенный вклад в изменение процесса судопроизводства. Благодаря цифровизации и сети Интернет гражданам обеспечены широкие возможности взаимодействия с судебной властью. Эти процессы влияют на оптимизацию временных расходов отправления правосудия. Система ГАС «Правосудие» и общероссийский портал Госуслуги позволяют не только обеспечить дистанционное обращение за судебной защитой, но и отследить ход судебного процесса, ознакомиться с процессуальными актами без физического присутствия в залах суда».
От Самарской области участие в Форуме принимают: председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., заместитель председателя Самарского областного суда Копытин А.В., председатель судебного состава Самарского областного суда Шельпук О.С., председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н.
В ходе работы Форума председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. принял участие в конференции, посвященной обсуждению актуальных вопросов развития электронного правосудия, цифровизации судопроизводства, новейших трендов цифровых технологий в области права с целью определения единых подходов к разрешению существующих в современном судопроизводстве проблем.
На пленарном заседании Форума с приветственным словом выступили: губернатор Саратовской области Бусаргин Р.В., главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной В.А., ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Е.В., председатель Саратовского областного суда Ляпин О.М., директор редакции журнала «Судья» Давыдов Д.Ю., заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий Саратовской государственной юридической академии Чаннов С.Е.
«В сегодняшних условиях переход на электронные сервисы и их развитие – важное направление. Дистанционный доступ к услугам расширяет возможности судебной системы, делая ее более открытой, прозрачной и удобной для населения. Благодаря современным технологиям, которые внедряются повсеместно, ряд процессуальных действий переводится в цифровой формат, что также снижает нагрузку на судебный аппарат», – обратился к участникам Форума губернатор Саратовской области Бусаргин Р.В.
Председатель Саратовского областного суда Ляпин О.М. отметил: «Введение и совершенствование системы электронного правосудия сегодня является одной из ключевых задач для судебной системы России. Последние два десятилетия внесли существенный вклад в изменение процесса судопроизводства. Благодаря цифровизации и сети Интернет гражданам обеспечены широкие возможности взаимодействия с судебной властью. Эти процессы влияют на оптимизацию временных расходов отправления правосудия. Система ГАС «Правосудие» и общероссийский портал Госуслуги позволяют не только обеспечить дистанционное обращение за судебной защитой, но и отследить ход судебного процесса, ознакомиться с процессуальными актами без физического присутствия в залах суда».
От Самарской области участие в Форуме принимают: председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., заместитель председателя Самарского областного суда Копытин А.В., председатель судебного состава Самарского областного суда Шельпук О.С., председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н.
В ходе работы Форума председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. принял участие в конференции, посвященной обсуждению актуальных вопросов развития электронного правосудия, цифровизации судопроизводства, новейших трендов цифровых технологий в области права с целью определения единых подходов к разрешению существующих в современном судопроизводстве проблем.
Работа Приволжского форума судей продолжилась на дискуссионных площадках.
В ходе работы дискуссионной площадки «Информационные технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы и перспективы» участники обсудили вопросы участия обвиняемого в судебном разбирательстве по видеоконференц-связи, применения электронного документооборота при производстве по уголовному делу, перспективные направления применения технологий искусственного интеллекта, виртуальной и дополненной реальности при производстве по уголовным делам.
В рамках работы данной площадки заместитель председателя Самарского области суда Копытин А.В. выступил с докладом «Информационные технологии в уголовном судопроизводстве: обвинительное заключение в форме электронного документа».
С темой «Цифровизация цивилистического процесса - накопленный опыт и перспективы на примере Самарской области»выступила председатель судебного состава Самарского областного суда Шельпук О.С. в ходе работы дискуссионной площадки «Цифровизация цивилистического процесса: локальная оптимизация или глобальная революция?»
В числе обсуждаемых вопросов участников данной площадки: влияние цифровизации правосудия на принцип доступности судебной защиты, трансформация функциональных обязанностей суда в условиях цифровизации цивилистического процесса, перспективы развития цивилистического процесса в свете современных глобальных вызовов, роль медиации и других примирительных процедур в урегулировании споров.
Председатель Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н. выступил с докладом «Влияние информационных технологий на эффективность административного судопроизводства» в рамках дискуссионной площадки «Цифровая трансформация административного судопроизводства», где участники обсуждали возможные формы применения искусственного интеллекта в административном судопроизводстве, традиционные и инновационные способы протоколирования судебных заседаний в рамках административного судопроизводства, опыт использования информационных технологий при разрешении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
В ходе работы дискуссионной площадки «Информационные технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы и перспективы» участники обсудили вопросы участия обвиняемого в судебном разбирательстве по видеоконференц-связи, применения электронного документооборота при производстве по уголовному делу, перспективные направления применения технологий искусственного интеллекта, виртуальной и дополненной реальности при производстве по уголовным делам.
В рамках работы данной площадки заместитель председателя Самарского области суда Копытин А.В. выступил с докладом «Информационные технологии в уголовном судопроизводстве: обвинительное заключение в форме электронного документа».
С темой «Цифровизация цивилистического процесса - накопленный опыт и перспективы на примере Самарской области»выступила председатель судебного состава Самарского областного суда Шельпук О.С. в ходе работы дискуссионной площадки «Цифровизация цивилистического процесса: локальная оптимизация или глобальная революция?»
В числе обсуждаемых вопросов участников данной площадки: влияние цифровизации правосудия на принцип доступности судебной защиты, трансформация функциональных обязанностей суда в условиях цифровизации цивилистического процесса, перспективы развития цивилистического процесса в свете современных глобальных вызовов, роль медиации и других примирительных процедур в урегулировании споров.
Председатель Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н. выступил с докладом «Влияние информационных технологий на эффективность административного судопроизводства» в рамках дискуссионной площадки «Цифровая трансформация административного судопроизводства», где участники обсуждали возможные формы применения искусственного интеллекта в административном судопроизводстве, традиционные и инновационные способы протоколирования судебных заседаний в рамках административного судопроизводства, опыт использования информационных технологий при разрешении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 августа 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Пивкина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 20 октября 2024 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке.
25 сентября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Пивкину И.И., который обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, конкретных обстоятельств дела, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 августа 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Пивкина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 20 октября 2024 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке.
25 сентября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Пивкину И.И., который обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, конкретных обстоятельств дела, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
С 26 по 27 сентября 2024 года в Саратове в рамках Приволжского форума судей состоялся XIV турнир по футзалу среди команд судов Приволжского федерального округа – «Кубок Победы», посвященный предстоящему в следующем, 2025 году празднику - 80-летию Великой Победы.
Участников турнира приветствовали: заместитель Председателя Правительства Саратовской области – министр образования Саратовской области Орлов М.И., председатель Саратовского областного суда Ляпин О.М., начальник Саратовского военного ордена Жукова Краснознамённого института войск национальной гвардии Российской Федерации, Герой России, полковник Белоглазов А.М.
После официального открытия начались соревнования между 14 командами судов Приволжского федерального округа: Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Республики Татарстан, Чувашской Республики, Удмуртской Республики, Пермского края, Кировской области, Нижегородской области, Оренбургской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Ульяновской области.
Команду Самарской области на турнире представили: судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., судья Самарского областного суда Катасонов А.В. (капитан команды), судья Советского районного суда г. Самары Ботвинко В.В., судья Волжского районного суда Самарской области Лысенко А.С., мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Горлов А.Е., мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Егоров А.В., мировой судья судебного участка № 111 г. Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Леонов Р.А., мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., пребывающий в отставке судья Самарского областного суда Маркин А.В., пребывающий в отставке судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н.
На трибунах нашу команду горячо поддерживали многочисленные болельщики.
Судьи Самарской области достойно выступили в спортивном состязании и показали командную игру.
В результате упорной и зрелищной борьбы победителем XIV турнира по футзалу среди команд судов Приволжского федерального округа стала Саратовская область, второе место заняла команда судей Пермского края, а третье место - судьи Нижегородской области.
Благодарим организаторов турнира и поздравляем всех участников с ярким, зрелищным и запоминающимся событием в общественной жизни судей, желаем дальнейших спортивных успехов и новых побед!
Участников турнира приветствовали: заместитель Председателя Правительства Саратовской области – министр образования Саратовской области Орлов М.И., председатель Саратовского областного суда Ляпин О.М., начальник Саратовского военного ордена Жукова Краснознамённого института войск национальной гвардии Российской Федерации, Герой России, полковник Белоглазов А.М.
После официального открытия начались соревнования между 14 командами судов Приволжского федерального округа: Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Республики Татарстан, Чувашской Республики, Удмуртской Республики, Пермского края, Кировской области, Нижегородской области, Оренбургской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Ульяновской области.
Команду Самарской области на турнире представили: судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., судья Самарского областного суда Катасонов А.В. (капитан команды), судья Советского районного суда г. Самары Ботвинко В.В., судья Волжского районного суда Самарской области Лысенко А.С., мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Горлов А.Е., мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Егоров А.В., мировой судья судебного участка № 111 г. Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Леонов Р.А., мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., пребывающий в отставке судья Самарского областного суда Маркин А.В., пребывающий в отставке судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н.
На трибунах нашу команду горячо поддерживали многочисленные болельщики.
Судьи Самарской области достойно выступили в спортивном состязании и показали командную игру.
В результате упорной и зрелищной борьбы победителем XIV турнира по футзалу среди команд судов Приволжского федерального округа стала Саратовская область, второе место заняла команда судей Пермского края, а третье место - судьи Нижегородской области.
Благодарим организаторов турнира и поздравляем всех участников с ярким, зрелищным и запоминающимся событием в общественной жизни судей, желаем дальнейших спортивных успехов и новых побед!
Апелляционная жалоба административного истца, обжаловавшего решение призывной комиссии, оставлена без удовлетворения
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2024 года отказано в удовлетворении административного искового заявления С. к призывной комиссии Автозаводского района г. Тольятти, военному комиссариату Самарской области, призывной комиссии Самарской области о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся в личном деле С. медицинские заключения доказывают отсутствие у него заболеваний со степенью нарушения функций, препятствующей прохождению военной службы, все предъявленные жалобы, в том числе устные, учтены и отражены в листах медицинского освидетельствования и представлены суду. При этом судом принято во внимание, что медицинской комиссией учтены все объективные данные о состоянии здоровья административного истца и установлена общая категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Кроме того, согласно пункту 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, административный истец направлен на стационарное обследование, которое подтвердило отсутствие заболеваний, препятствующих прохождению службы. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение административного ответчика является законным и обоснованным, не нарушает прав и законных интересов административного истца.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, установив, что медицинские заключения доказывают отсутствие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2024 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2024 года отказано в удовлетворении административного искового заявления С. к призывной комиссии Автозаводского района г. Тольятти, военному комиссариату Самарской области, призывной комиссии Самарской области о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся в личном деле С. медицинские заключения доказывают отсутствие у него заболеваний со степенью нарушения функций, препятствующей прохождению военной службы, все предъявленные жалобы, в том числе устные, учтены и отражены в листах медицинского освидетельствования и представлены суду. При этом судом принято во внимание, что медицинской комиссией учтены все объективные данные о состоянии здоровья административного истца и установлена общая категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Кроме того, согласно пункту 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, административный истец направлен на стационарное обследование, которое подтвердило отсутствие заболеваний, препятствующих прохождению службы. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение административного ответчика является законным и обоснованным, не нарушает прав и законных интересов административного истца.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, установив, что медицинские заключения доказывают отсутствие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2024 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Оставлен без изменения приговор по уголовному делу о незаконном хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенном в крупном и в особо крупном размерах
Согласно материалам дела, А. незаконно хранил в целях сбыта сигареты иностранного производства без маркировки специальными (акцизными) марками РФ в количестве не менее 8 726 пачек, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов 18 мая 2023 года, а также в количестве не менее 3 525 пачек, которые изъяты 26 июля 2023 года.
Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 июля 2024 года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере), а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере).
За совершение указанных преступлений осужденному А. по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 800 000 рублей.
Сегодня, 7 октября 2024 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев доводы апелляционной жалобы защитника А., в том числе о приобретении табачных изделий А. исключительно для личного употребления, проверив материалы уголовного дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 июля 2024 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, А. незаконно хранил в целях сбыта сигареты иностранного производства без маркировки специальными (акцизными) марками РФ в количестве не менее 8 726 пачек, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов 18 мая 2023 года, а также в количестве не менее 3 525 пачек, которые изъяты 26 июля 2023 года.
Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 июля 2024 года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере), а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере).
За совершение указанных преступлений осужденному А. по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 800 000 рублей.
Сегодня, 7 октября 2024 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев доводы апелляционной жалобы защитника А., в том числе о приобретении табачных изделий А. исключительно для личного употребления, проверив материалы уголовного дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 июля 2024 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Вступило в законную силу решение суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу пострадавшего в ДТП ребенка
А. обратился в суд с иском о взыскании ущерба к родителям несовершеннолетней М., ссылаясь на то, что М., осуществляя движение на велосипеде, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на принадлежащее ему транспортное средство.
В свою очередь, законными представителями М. подан встречный иск к А. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью М. источником повышенной опасности.
Безенчукским районным судом Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований А. к законным представителям М. Установлено, что М. осуществляла движение на велосипеде по тротуару, что в силу ее возраста соответствует требованиям пункта 24.3 Правил дорожного движения, столкновение произошло в дворовой зоне на пересечении тротуара и проезжей части. В действиях водителя А. установлено неисполнение требования пропустить движущуюся по тротуару М.
Встречные исковые требования законных представителей М. к А. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения легкого вреда здоровью удовлетворены частично судом первой инстанции. С А. взыскано 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе А. указал, что он проехал пересечение проезжей части и тротуара, остановился, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, М. въехала в уже остановившийся автомобиль, при этом она не смогла затормозить вследствие неисправности велосипеда, у которого «слетела» цепь, она заехала на разделительный газон и с него въехала в автомобиль.
7 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонила доводы апелляционной жалобы, поскольку они противоречат составленной схеме с места ДТП, подписанной А., из которой следует, что столкновение произошло на территории жилой зоны, велосипед М. оборудован ободными тормозами, работа которых не зависит от цепи на велосипеде, в действиях М. нарушений требований Правил дорожного движения не установлено, поскольку она двигалась по тротуару в жилой зоне, а при пересечении тротуара и проезда двигающиеся по нему водители обязаны пропустить как пешеходов, так и малолетних велосипедистов, двигающихся по тротуару.
Решение Безенчукского районного суда Самарской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
А. обратился в суд с иском о взыскании ущерба к родителям несовершеннолетней М., ссылаясь на то, что М., осуществляя движение на велосипеде, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на принадлежащее ему транспортное средство.
В свою очередь, законными представителями М. подан встречный иск к А. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью М. источником повышенной опасности.
Безенчукским районным судом Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований А. к законным представителям М. Установлено, что М. осуществляла движение на велосипеде по тротуару, что в силу ее возраста соответствует требованиям пункта 24.3 Правил дорожного движения, столкновение произошло в дворовой зоне на пересечении тротуара и проезжей части. В действиях водителя А. установлено неисполнение требования пропустить движущуюся по тротуару М.
Встречные исковые требования законных представителей М. к А. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения легкого вреда здоровью удовлетворены частично судом первой инстанции. С А. взыскано 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе А. указал, что он проехал пересечение проезжей части и тротуара, остановился, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, М. въехала в уже остановившийся автомобиль, при этом она не смогла затормозить вследствие неисправности велосипеда, у которого «слетела» цепь, она заехала на разделительный газон и с него въехала в автомобиль.
7 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонила доводы апелляционной жалобы, поскольку они противоречат составленной схеме с места ДТП, подписанной А., из которой следует, что столкновение произошло на территории жилой зоны, велосипед М. оборудован ободными тормозами, работа которых не зависит от цепи на велосипеде, в действиях М. нарушений требований Правил дорожного движения не установлено, поскольку она двигалась по тротуару в жилой зоне, а при пересечении тротуара и проезда двигающиеся по нему водители обязаны пропустить как пешеходов, так и малолетних велосипедистов, двигающихся по тротуару.
Решение Безенчукского районного суда Самарской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Рассмотрены апелляционные жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего руководителя Департамента дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.о. Тольятти
Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Баннова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 15 октября 2024 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитники обвиняемого обжаловали его в апелляционном порядке.
8 октября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Баннову П.В., который обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Баннова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 15 октября 2024 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитники обвиняемого обжаловали его в апелляционном порядке.
8 октября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Баннову П.В., который обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.