Добрый вечер всем тем, кто переживает за судьбу нашего любимого парка Ангарские пруды. Мы долгое время не писали посты о том, как обстоят дела, и какие действия мы предпринимали для того, чтобы небоскребы не построили, а спорные участки присоединили к парку. Не писали, потому что никаких юридически значимых документов мы пока не получили, а об устных сообщениях чиновников писать большого смысла нет. Прошло уже больше двух месяцев, как мы с Надеждой Рафаиловной Перфиловой были на приеме в ДГИ, но, к сожалению, пока мы не получили решения от Департамента. Чиновники сообщают на словах, что работа всё-таки ведется, и мы очень надеемся скоро услышать хорошие новости. Но, как говорится, на других надейся, а сам не плошай. Поэтому с декабря мы прорабатываем еще одну линию защиты нашего парка.
Прямо перед новым годом мы получили ответ на наше обращение к депутату Госдумы Хованской Г. П. в котором просили проверить обоснованность ремонта дорожек в парке, детской площадки и других объектов, которые находятся на участках комерсантов за бюджетный счет (читай за наши с вами деньги). И вот, в ответе от ведомства Главконтроль г. Москвы (и такое, оказывается, тоже есть) нам написали, что работы эти за бюджетный счет проводились необоснованно, а деньги у парка забрали обратно и вернули в бюджет. На наш взгляд, раз нам подтвердили, что инфраструктурные объекты, построенные за счет города в 2012 году, оказались на участках комерсантов, то это нарушило наши права. То есть город строит для нас велодорожку (2012 год), а кто-то её в аренду отдает на 49 лет (2016 год). Мы начали снова ходить на приемы ко всем, к кому смогли пробиться, и вот, в прошлый четверг нам удалось записаться к начальнику управления городской прокуратуры, на вторник второе апреля. В этот день Романов Дмитрий Валерьевич сможет рассмотреть наше обращение, и поставить его на особый контроль, если сочтет нужным, поэтому мы готовим обращение на его имя и хотим "усилить" его подписями жителей города, подписями тех людей, чьи интересы и права были нарушены, выделением участка 0.91 гектара под эксплуатацию сарая площадью 300 м² и кафе Кузя площадью 68 м². Мы будем просить Дмитрия Валерьевича обратится в суд с целью оспорить межевание участка и передачу его коммерсантам. Завтра и в понедельник мы планируем сбор подписей на лодочной станции, время сообщим позже. Нам очень нужна ваша помощь и поддержка, чтобы дожать эту историю и раз и навсегда закрыть вопрос застройки наших прудов.
Добрый вечер всем тем, кто переживает за судьбу нашего любимого парка Ангарские пруды. Мы долгое время не писали посты о том, как обстоят дела, и какие действия мы предпринимали для того, чтобы небоскребы не построили, а спорные участки присоединили к парку. Не писали, потому что никаких юридически значимых документов мы пока не получили, а об устных сообщениях чиновников писать большого смысла нет. Прошло уже больше двух месяцев, как мы с Надеждой Рафаиловной Перфиловой были на приеме в ДГИ, но, к сожалению, пока мы не получили решения от Департамента. Чиновники сообщают на словах, что работа всё-таки ведется, и мы очень надеемся скоро услышать хорошие новости. Но, как говорится, на других надейся, а сам не плошай. Поэтому с декабря мы прорабатываем еще одну линию защиты нашего парка.
Прямо перед новым годом мы получили ответ на наше обращение к депутату Госдумы Хованской Г. П. в котором просили проверить обоснованность ремонта дорожек в парке, детской площадки и других объектов, которые находятся на участках комерсантов за бюджетный счет (читай за наши с вами деньги). И вот, в ответе от ведомства Главконтроль г. Москвы (и такое, оказывается, тоже есть) нам написали, что работы эти за бюджетный счет проводились необоснованно, а деньги у парка забрали обратно и вернули в бюджет. На наш взгляд, раз нам подтвердили, что инфраструктурные объекты, построенные за счет города в 2012 году, оказались на участках комерсантов, то это нарушило наши права. То есть город строит для нас велодорожку (2012 год), а кто-то её в аренду отдает на 49 лет (2016 год). Мы начали снова ходить на приемы ко всем, к кому смогли пробиться, и вот, в прошлый четверг нам удалось записаться к начальнику управления городской прокуратуры, на вторник второе апреля. В этот день Романов Дмитрий Валерьевич сможет рассмотреть наше обращение, и поставить его на особый контроль, если сочтет нужным, поэтому мы готовим обращение на его имя и хотим "усилить" его подписями жителей города, подписями тех людей, чьи интересы и права были нарушены, выделением участка 0.91 гектара под эксплуатацию сарая площадью 300 м² и кафе Кузя площадью 68 м². Мы будем просить Дмитрия Валерьевича обратится в суд с целью оспорить межевание участка и передачу его коммерсантам. Завтра и в понедельник мы планируем сбор подписей на лодочной станции, время сообщим позже. Нам очень нужна ваша помощь и поддержка, чтобы дожать эту историю и раз и навсегда закрыть вопрос застройки наших прудов.
BY ❤️ Спасем парк вместе ❤️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
