Telegram Group & Telegram Channel
«Пираньи Кэмерона» — попробуйте обронить это сочетание в месте скопления любителей кино и посмотрите, что случится. Ещё прежде, чем слова успеют отзвучать, воздух вокруг вскипит от многократно повторённого на все лады заранее готового ответа: «Кэмерон не снимал Пираний, фильм целиком склепал продюсер».

Фактически фраза эта верна, но в сути своей она означает следующее: Кино получилось таким хуёвым лишь потому, что вместо талантливого молодого режиссёра, камерой на съемочной площадке завладел бессовестный бездушный дегенерат, годящийся лишь для перематывания мятых купюр резинкой.

Я, как человек, находящий пресловутых вторых Пираний совсем не такими ужасными, какими их принято преподносить, решил внимательнее ознакомиться с творчеством Овидио Ассонитиса — того самого нехорошего продюсера, вокруг которого на съемках суетился малолетний Кэмерон, безуспешно пытаясь хоть разок самостоятельно взглянуть в видоискатель кинокамеры. Начал я с картины под названием

Madhouse | There Was a Little Girl | Сумасшедший дом (1981)
Режиссёр: Овидио Г. Ассонитис


Режиссурой фильма Ассонитис занимался самостоятельно, не привлекая в соавторы никаких юных дарований, так что, полагаю, если где и можно увидеть его истинный талант, так это здесь. И дабы не интриговать вас дольше чем требуется, скажу сразу. Талант наличествует. Кино хорошее.

Сюжет болтается вокруг юной преподавательницы, внезапно выяснившей, что её сумасшедшая сестра-близнец, долгие годы содержавшаяся в стенах больницы, совершила дерзкий побег и теперь скрывается от преследования, параллельно готовя какую-то страшную пакость на их общий, неумолимо приближающийся день рождения.

Пускай фундаментом картины служит уже в тот момент порядком заебавший всех сюжет о плохом-хорошем близнеце, хочу обнадёжить сразу: несмотря на наличие нескольких довольно изящных поворотов (которые я, разумеется, бессовестно спойлерю на скринах выше), ни один из них не будет дурновкусно использовать сходство двух сестёр как основу.

Кино запоминается своей отрешённостью, бесчувственной жестокостью, демонстрируемой так холодно и буднично, что покрытые стынущей кровью тела в какой-то момент начинают восприниматься зрителем уместной частью меланхоличного ландшафта. Впрочем, благодаря приятным главным героям, качественно подобранному касту, атмосферной съемке и редким моментам эмоционального разлива, фильм почти не терял моего интереса на всей своей протяжённости.

Не скажу, будто бы посмотрел нечто неординарное, уникальное, потрясающее. Просто выражу ноту печали по поводу того, что этот хоррор был увлечён куда-то в сливное отверстие забытья и не смог обрести культовый статус, которого, на мой взгляд, заслужил.

7/10

Драматическое свойство текста требует меня вернуться к подводке про Пираний Кэмерона и сделать какой-нибудь провокационный вывод, однако ничего прикольного выдумать не получается. Иногда продюсеры снимают хорошее кино. Иногда продюсеры снимают плохое. Иногда режиссеры снимают плохое. Иногда режиссеры продюсируют хорошее. Словом, морали, как у нас заведено, не будет никакой. Посмотрите Madhouse. Хороший. И простите мне некоторую криворукость этого отзыва. За месяц отдыха я немножко отучился ковырять пальцами в клавиатуре, смотреть кино и формулировать мысли внятно.



group-telegram.com/scalpelnazub/2180
Create:
Last Update:

«Пираньи Кэмерона» — попробуйте обронить это сочетание в месте скопления любителей кино и посмотрите, что случится. Ещё прежде, чем слова успеют отзвучать, воздух вокруг вскипит от многократно повторённого на все лады заранее готового ответа: «Кэмерон не снимал Пираний, фильм целиком склепал продюсер».

Фактически фраза эта верна, но в сути своей она означает следующее: Кино получилось таким хуёвым лишь потому, что вместо талантливого молодого режиссёра, камерой на съемочной площадке завладел бессовестный бездушный дегенерат, годящийся лишь для перематывания мятых купюр резинкой.

Я, как человек, находящий пресловутых вторых Пираний совсем не такими ужасными, какими их принято преподносить, решил внимательнее ознакомиться с творчеством Овидио Ассонитиса — того самого нехорошего продюсера, вокруг которого на съемках суетился малолетний Кэмерон, безуспешно пытаясь хоть разок самостоятельно взглянуть в видоискатель кинокамеры. Начал я с картины под названием

Madhouse | There Was a Little Girl | Сумасшедший дом (1981)
Режиссёр: Овидио Г. Ассонитис


Режиссурой фильма Ассонитис занимался самостоятельно, не привлекая в соавторы никаких юных дарований, так что, полагаю, если где и можно увидеть его истинный талант, так это здесь. И дабы не интриговать вас дольше чем требуется, скажу сразу. Талант наличествует. Кино хорошее.

Сюжет болтается вокруг юной преподавательницы, внезапно выяснившей, что её сумасшедшая сестра-близнец, долгие годы содержавшаяся в стенах больницы, совершила дерзкий побег и теперь скрывается от преследования, параллельно готовя какую-то страшную пакость на их общий, неумолимо приближающийся день рождения.

Пускай фундаментом картины служит уже в тот момент порядком заебавший всех сюжет о плохом-хорошем близнеце, хочу обнадёжить сразу: несмотря на наличие нескольких довольно изящных поворотов (которые я, разумеется, бессовестно спойлерю на скринах выше), ни один из них не будет дурновкусно использовать сходство двух сестёр как основу.

Кино запоминается своей отрешённостью, бесчувственной жестокостью, демонстрируемой так холодно и буднично, что покрытые стынущей кровью тела в какой-то момент начинают восприниматься зрителем уместной частью меланхоличного ландшафта. Впрочем, благодаря приятным главным героям, качественно подобранному касту, атмосферной съемке и редким моментам эмоционального разлива, фильм почти не терял моего интереса на всей своей протяжённости.

Не скажу, будто бы посмотрел нечто неординарное, уникальное, потрясающее. Просто выражу ноту печали по поводу того, что этот хоррор был увлечён куда-то в сливное отверстие забытья и не смог обрести культовый статус, которого, на мой взгляд, заслужил.

7/10

Драматическое свойство текста требует меня вернуться к подводке про Пираний Кэмерона и сделать какой-нибудь провокационный вывод, однако ничего прикольного выдумать не получается. Иногда продюсеры снимают хорошее кино. Иногда продюсеры снимают плохое. Иногда режиссеры снимают плохое. Иногда режиссеры продюсируют хорошее. Словом, морали, как у нас заведено, не будет никакой. Посмотрите Madhouse. Хороший. И простите мне некоторую криворукость этого отзыва. За месяц отдыха я немножко отучился ковырять пальцами в клавиатуре, смотреть кино и формулировать мысли внятно.

BY скальпель на зуб













Share with your friend now:
group-telegram.com/scalpelnazub/2180

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram скальпель на зуб
FROM American