Отказ — это не провал. Почему продюсеры говорят «нет» (и что это значит на самом деле)
Начинающие сценаристы боятся отказов как конца света. Кажется, если тебе сказали «нет» — значит, ты слабый автор, идея плохая, надо уходить из профессии и больше никогда не открывать вордовские документы. ⠀ Но реальность гораздо спокойнее. Вот лишь часть причин, по которым проект могут не взять:
🌟Неподходящий жанр. Продакшн сейчас делает семейные комедии, а вы принесли психологический хоррор. Если в отказе сказали: «сценарий классный, просто не наш жанр» — это не просто вежливость. Это сигнал: вы пишете хорошо, просто не туда принесли.
🌟Проект пересекается с уже запущенным. Вы не знали, но у них уже есть сериал с похожим сеттингом или логлайном. Если это указали — отличный повод предложить другой формат или тему. Вас не отвергли, вас сопоставили с текущим портфелем.
🌟Продюсеру не «зашло». Это субъективное. Как личное предпочтение: один любит медленные драмы, другой — бодрые триллеры. Идеальный сценарий всё равно получит десять разных реакций. И если вам честно написали, почему не зашло — это не повод грустить, это контакт.
🌟Недостаточный бюджет. Классная идея, но требует слишком много локаций, спецэффектов, массовки. Если вы услышали это в ответ — подумайте, можно ли адаптировать идею под меньший бюджет. Это уже разговор, а не просто «нет».
🌟Неподходящий формат. Например, нужен короткий веб-сериал, а вы принесли полнометражную арт-драму. Ценная обратная связь здесь может подсказать вам, в каком формате редактор хотел бы увидеть вашу историю. И это шанс адаптироваться.
🌟Сырой сценарий или слабая драматургия. Да, такое тоже бывает. Но это — не приговор, а учебная зона. Если вы получили разбор, где прямо сказано, что не так — это джекпот. Сохраните и учитесь.
Вот что важно: отказ — это не «ты плохой». Это «сейчас не подходит». А если отказ сопровождается комментарием — вы уже на полшага ближе к успеху. ⠀ Не бойтесь «нет». Бойтесь ничего не отправлять. И делитесь историями своих отказов в комментариях.
Отказ — это не провал. Почему продюсеры говорят «нет» (и что это значит на самом деле)
Начинающие сценаристы боятся отказов как конца света. Кажется, если тебе сказали «нет» — значит, ты слабый автор, идея плохая, надо уходить из профессии и больше никогда не открывать вордовские документы. ⠀ Но реальность гораздо спокойнее. Вот лишь часть причин, по которым проект могут не взять:
🌟Неподходящий жанр. Продакшн сейчас делает семейные комедии, а вы принесли психологический хоррор. Если в отказе сказали: «сценарий классный, просто не наш жанр» — это не просто вежливость. Это сигнал: вы пишете хорошо, просто не туда принесли.
🌟Проект пересекается с уже запущенным. Вы не знали, но у них уже есть сериал с похожим сеттингом или логлайном. Если это указали — отличный повод предложить другой формат или тему. Вас не отвергли, вас сопоставили с текущим портфелем.
🌟Продюсеру не «зашло». Это субъективное. Как личное предпочтение: один любит медленные драмы, другой — бодрые триллеры. Идеальный сценарий всё равно получит десять разных реакций. И если вам честно написали, почему не зашло — это не повод грустить, это контакт.
🌟Недостаточный бюджет. Классная идея, но требует слишком много локаций, спецэффектов, массовки. Если вы услышали это в ответ — подумайте, можно ли адаптировать идею под меньший бюджет. Это уже разговор, а не просто «нет».
🌟Неподходящий формат. Например, нужен короткий веб-сериал, а вы принесли полнометражную арт-драму. Ценная обратная связь здесь может подсказать вам, в каком формате редактор хотел бы увидеть вашу историю. И это шанс адаптироваться.
🌟Сырой сценарий или слабая драматургия. Да, такое тоже бывает. Но это — не приговор, а учебная зона. Если вы получили разбор, где прямо сказано, что не так — это джекпот. Сохраните и учитесь.
Вот что важно: отказ — это не «ты плохой». Это «сейчас не подходит». А если отказ сопровождается комментарием — вы уже на полшага ближе к успеху. ⠀ Не бойтесь «нет». Бойтесь ничего не отправлять. И делитесь историями своих отказов в комментариях.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
