Notice: file_put_contents(): Write of 1412 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9604 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Сиолошная | Telegram Webview: seeallochnaya/1527 -
И отдельный пост про то, почему LLM плохо решают такую задачу.
Моё субъективное мнение — потому, что все эти задачи переводят в текст, убирая визуальную составляющую, и подают модели. Я не смог найти нормальных замеров омнимодальных моделей (не мультимодальных, где изображения прицепили как будто сбоку: важно, чтобы для LM-ки картинки были нативными): Gemini-1.5-Pro, GPT-4o.
И люди, решая ARC-подобные задачи, на самом деле проявляют те же самые запомненные паттерны, которые они видят везде, от ковров до экранов телефонов. Визуальная составляющая тут безумно важна, но всё, что подают модели — это [[0, 0, 1, 0, 1, 1], [0, 1, 0..]] — люди сами так не решат. Нужно именно пространственное понимание и возможность связать несколько примеров между собой.
Если я правильно понял Francois (тут могу ошибаться, последнюю часть интервью мотал уже), то он не ждёт, что следующее поколение моделей существенно продвинется. За 4 года бенчмарк показал, что прогресса почти нет — ну так чего ему начинаться? Моё же мнение противоположное — может, GPT-5 не дойдет до показателя 80-85% человека, но прирастёт существенно: за счёт омнимодальности и за счёт масштабирования и потенциально новой архитектуры -> большего количества ресурсов на решение задачи. Надеюсь, OpenAI/Google DeepMind/Anthropic заприметили соревнование, и в пресс-релиз фронтир-моделей обязательно включат отчёт по метрикам.
И отдельный пост про то, почему LLM плохо решают такую задачу.
Моё субъективное мнение — потому, что все эти задачи переводят в текст, убирая визуальную составляющую, и подают модели. Я не смог найти нормальных замеров омнимодальных моделей (не мультимодальных, где изображения прицепили как будто сбоку: важно, чтобы для LM-ки картинки были нативными): Gemini-1.5-Pro, GPT-4o.
И люди, решая ARC-подобные задачи, на самом деле проявляют те же самые запомненные паттерны, которые они видят везде, от ковров до экранов телефонов. Визуальная составляющая тут безумно важна, но всё, что подают модели — это [[0, 0, 1, 0, 1, 1], [0, 1, 0..]] — люди сами так не решат. Нужно именно пространственное понимание и возможность связать несколько примеров между собой.
Если я правильно понял Francois (тут могу ошибаться, последнюю часть интервью мотал уже), то он не ждёт, что следующее поколение моделей существенно продвинется. За 4 года бенчмарк показал, что прогресса почти нет — ну так чего ему начинаться? Моё же мнение противоположное — может, GPT-5 не дойдет до показателя 80-85% человека, но прирастёт существенно: за счёт омнимодальности и за счёт масштабирования и потенциально новой архитектуры -> большего количества ресурсов на решение задачи. Надеюсь, OpenAI/Google DeepMind/Anthropic заприметили соревнование, и в пресс-релиз фронтир-моделей обязательно включат отчёт по метрикам.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
