🇵🇸 Когда ХАМАС говорит о своём неучастии в управлении Газой в будущем, это совсем не значит, что движение планирует разоружиться или покинуть сектор.
Готовность ХАМАС отказаться от управления уже стало интерпретироваться в той же ЛАГ как согласие на самороспуск организации и её разоружение, а отказ от таковых позиций, как отход от заявлений, чего не было.
Позиция ХАМАС об отказе от участия в управлении сектором, согласуется с текстами соглашений, в которых говорится, что у движения не должно быть «роли» в Газе. Однако отказ от «роли» не подразумевает отказ от сохранения присутствия в Газе и об упразднении военного крыла, но лишь о передачи всех полномочий по управлению анклавом соответствующему компетентному административному органу.
К слову, сам ХАМАС никогда и не стремился к административному контролю над Палестиной, но был готов защищать и поддерживать любое палестинское правительство, которое следовало бы линии борьба с оккупацией, а не шло бы на сговор с оккупантом.
🇵🇸 Когда ХАМАС говорит о своём неучастии в управлении Газой в будущем, это совсем не значит, что движение планирует разоружиться или покинуть сектор.
Готовность ХАМАС отказаться от управления уже стало интерпретироваться в той же ЛАГ как согласие на самороспуск организации и её разоружение, а отказ от таковых позиций, как отход от заявлений, чего не было.
Позиция ХАМАС об отказе от участия в управлении сектором, согласуется с текстами соглашений, в которых говорится, что у движения не должно быть «роли» в Газе. Однако отказ от «роли» не подразумевает отказ от сохранения присутствия в Газе и об упразднении военного крыла, но лишь о передачи всех полномочий по управлению анклавом соответствующему компетентному административному органу.
К слову, сам ХАМАС никогда и не стремился к административному контролю над Палестиной, но был готов защищать и поддерживать любое палестинское правительство, которое следовало бы линии борьба с оккупацией, а не шло бы на сговор с оккупантом.
BY Kirill Semenov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
