Telegram Group & Telegram Channel
☝️ И вот это вот происходит не только в Красноярске.
Это происходит по всей стране.

Что мы наблюдаем в этом кейсе?

Это самая популярная схема отобрания ребенка (которая формально вообще отобранием не является) - отобрание ребенка сотрудниками МВД по 120-ФЗ о безнадзорности, по акту как находящегося в социально-опасном положении или безнадзорности.

И то и другое определяется сотрудниками ПДН МВД на глазок, в частности и из дома при родителях и родственниках как безнадзорных отнимают.

Далее ребенок помещается в медицинское учреждение и потом в социальный приют, и НЕЗАКОННО там удерживается, а родителю уже органы опеки и попечительства предъявляют разного рода незаконные требования: доказать, что он не верблюд, собрать миллион справок, доказать кредитоспособность и наличие жилья, сделать ремонт и купить садовых гномов - конкурсы бесконечны.

Кроме того, выносится вопрос на рассмотрение на КДН, а так же могут выйти в суд с иском об ограничении или лишении родителя в родительских правах. Важно понимать, что все это не является законным основанием для удержания ребенка в приюте! Все это время ребенок имеет право находится дома с мамой вплоть до вступления в законную силу решения суда об ограничении/лишении родительских прав. Т.е. до момента выноса апелляционного определения не в пользу родителя, если оно случится.

Основанием для удержания ребенка в приюте против воли родителя может быть только лишение/ограничение родителя в родительских правах (вступившее в силу решение суда) или отобрание по ст.77 СК РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью) - и в суд в этом случае опека должна выйти в течение 7 дней и обосновать отобрание.
Акт по 120-ФЗ таким основанием не является.

Однако, повсеместно мы наблюдаем именно этот сценарий. И как сотрудники ПДН, так и прокуратура, так и, как правило, уполномоченные по правам ребенка - не видят проблемы в нарушении прав семьи. И даже на круглых столах открыто говорят: "Можно, в интересах ребенка". Интересы ребенка при этом они понимают весьма специфически, как видите.

И это очень острая системная проблема. Вместо защиты прав детей все эти люди занимаются обеспечением наполняемости приютов и детских домов и имитацией деятельности для сохранения своих рабочих мест и дохода.

Начало постов про сегодняшний Красноярск тут:
https://www.group-telegram.com/us/semyaprava.com/4121



group-telegram.com/semyaprava/4147
Create:
Last Update:

☝️ И вот это вот происходит не только в Красноярске.
Это происходит по всей стране.

Что мы наблюдаем в этом кейсе?

Это самая популярная схема отобрания ребенка (которая формально вообще отобранием не является) - отобрание ребенка сотрудниками МВД по 120-ФЗ о безнадзорности, по акту как находящегося в социально-опасном положении или безнадзорности.

И то и другое определяется сотрудниками ПДН МВД на глазок, в частности и из дома при родителях и родственниках как безнадзорных отнимают.

Далее ребенок помещается в медицинское учреждение и потом в социальный приют, и НЕЗАКОННО там удерживается, а родителю уже органы опеки и попечительства предъявляют разного рода незаконные требования: доказать, что он не верблюд, собрать миллион справок, доказать кредитоспособность и наличие жилья, сделать ремонт и купить садовых гномов - конкурсы бесконечны.

Кроме того, выносится вопрос на рассмотрение на КДН, а так же могут выйти в суд с иском об ограничении или лишении родителя в родительских правах. Важно понимать, что все это не является законным основанием для удержания ребенка в приюте! Все это время ребенок имеет право находится дома с мамой вплоть до вступления в законную силу решения суда об ограничении/лишении родительских прав. Т.е. до момента выноса апелляционного определения не в пользу родителя, если оно случится.

Основанием для удержания ребенка в приюте против воли родителя может быть только лишение/ограничение родителя в родительских правах (вступившее в силу решение суда) или отобрание по ст.77 СК РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью) - и в суд в этом случае опека должна выйти в течение 7 дней и обосновать отобрание.
Акт по 120-ФЗ таким основанием не является.

Однако, повсеместно мы наблюдаем именно этот сценарий. И как сотрудники ПДН, так и прокуратура, так и, как правило, уполномоченные по правам ребенка - не видят проблемы в нарушении прав семьи. И даже на круглых столах открыто говорят: "Можно, в интересах ребенка". Интересы ребенка при этом они понимают весьма специфически, как видите.

И это очень острая системная проблема. Вместо защиты прав детей все эти люди занимаются обеспечением наполняемости приютов и детских домов и имитацией деятельности для сохранения своих рабочих мест и дохода.

Начало постов про сегодняшний Красноярск тут:
https://www.group-telegram.com/us/semyaprava.com/4121

BY СЕМЬЯ ПРАВА!




Share with your friend now:
group-telegram.com/semyaprava/4147

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us


Telegram СЕМЬЯ ПРАВА!
FROM American