В связи с новостью о закрытие USAID возник вопрос риторический, но не праздный:
будут ли у нас пересмотрены нормы, методики, принципы внедренные технологии разработанные этой подлой и циничной конторой, которая глубоко, как ржа въелась как в документы, так и в головы наших чиновников и руководителей НКО, многие из которых уже иноагенты, а многим предстоит ими еще стать.
Не верите что закладки еще сохранены и еще используются? Пожалуйста.
Например, как долго будет транслироваться нарратив, про «ответственное родительство», «гендерное воспитание, право, гендерное разнообразие и равенство и т.д», когда уйдет из документов «толерантность», «культурное и гендерное разнообразие», «заменители грудного молока», «семейно - бытовое насилие», «сексуальные просвещение», «сексуальное воспитание», «биологические родители» - это вообще оскорбление, «ненадлежащие исполнение родительских обязанностей», «репродуктивные права женщина (аборт)», «ресурсные семьи и не ресурсные семьи», «органы общественно контроля за соблюдением прав детей», «детская адвокатура», «планирование семьи и рождения» - термин разработанный в 90-е для снижения численности населения, к сожалению был интегрирован в виде Центров планирования семьи ставших агентами РАПС (иноагент), «ранняя профилактика семейного неблагополучия» - основание для вмешательства в семью под любым предлогом и т.д. Терминов не счесть. Одни были прямым вкраплением, другие трактовались и разъяснялось с помощью методичек фондов и НКО.
Вся эта дрянь продвигалась по странам планомерно и основательно, засоряя мозг и документы.
Напомним, что не так давно в 2010 году на международной выставке в Шанхае Россию представлял форсайт-проект "Детство-2030".
Этот проект подавался как инновационная стратегия российского будущего.
Среди целей проекта указывается "изменение в общественном сознании устаревших позиций, таких как материнство, отцовство, семейные и родственные узы. Реорганизация межличностных отношений. В том числе замена института семьи на институт соцпатроната. Внедрение гендерного равенства и ювенальной юстиции". Фонд "Мое поколение", являющийся основным разработчиком проекта "Детство-2030", писал на своем официальном сайте: "Форсайт-проект проводится по инициативе Общественной палаты РФ. Все инициативы были сотканы из методичек фондов Сороса, ЮНИСЭФ (за основу были взяты законы Скандинавии и Британии).
Наши «эксперты» и НКО, действующие и поныне, утверждали, что «структура современной семьи резко тормозит развитие детей. В развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др», цитата одной общественной чиновницы.
А в некоторых регионах по прежнему есть и этим хвастаются как достижением сертификаты ответственного родителя, хорошо хоть еще не лицензия на ребенка.
Хотя от тех, кто готов «изучать» генетическую совместимость будущих родителей и даже вставил это в поручение Президента не объяснив, что это может вылиться в выдачу разрешения или запрет на рождение ребенка естественным путем можно и лицензии на детей и министерство по семье ожидать. Так например, сейчас действует Барневарн в Скандинавии, выделенная самостоятельная система со своими судами, финансами, приютами в которую не имеет право вмешиваться государство.
Кстати, автор совмещения слов семья и насилие, или семья источник насилия именно USAID.
Так что, будет ли система самоочищаться или сохранит и примет «беженцев» убитого в США агента влияния?
В связи с новостью о закрытие USAID возник вопрос риторический, но не праздный:
будут ли у нас пересмотрены нормы, методики, принципы внедренные технологии разработанные этой подлой и циничной конторой, которая глубоко, как ржа въелась как в документы, так и в головы наших чиновников и руководителей НКО, многие из которых уже иноагенты, а многим предстоит ими еще стать.
Не верите что закладки еще сохранены и еще используются? Пожалуйста.
Например, как долго будет транслироваться нарратив, про «ответственное родительство», «гендерное воспитание, право, гендерное разнообразие и равенство и т.д», когда уйдет из документов «толерантность», «культурное и гендерное разнообразие», «заменители грудного молока», «семейно - бытовое насилие», «сексуальные просвещение», «сексуальное воспитание», «биологические родители» - это вообще оскорбление, «ненадлежащие исполнение родительских обязанностей», «репродуктивные права женщина (аборт)», «ресурсные семьи и не ресурсные семьи», «органы общественно контроля за соблюдением прав детей», «детская адвокатура», «планирование семьи и рождения» - термин разработанный в 90-е для снижения численности населения, к сожалению был интегрирован в виде Центров планирования семьи ставших агентами РАПС (иноагент), «ранняя профилактика семейного неблагополучия» - основание для вмешательства в семью под любым предлогом и т.д. Терминов не счесть. Одни были прямым вкраплением, другие трактовались и разъяснялось с помощью методичек фондов и НКО.
Вся эта дрянь продвигалась по странам планомерно и основательно, засоряя мозг и документы.
Напомним, что не так давно в 2010 году на международной выставке в Шанхае Россию представлял форсайт-проект "Детство-2030".
Этот проект подавался как инновационная стратегия российского будущего.
Среди целей проекта указывается "изменение в общественном сознании устаревших позиций, таких как материнство, отцовство, семейные и родственные узы. Реорганизация межличностных отношений. В том числе замена института семьи на институт соцпатроната. Внедрение гендерного равенства и ювенальной юстиции". Фонд "Мое поколение", являющийся основным разработчиком проекта "Детство-2030", писал на своем официальном сайте: "Форсайт-проект проводится по инициативе Общественной палаты РФ. Все инициативы были сотканы из методичек фондов Сороса, ЮНИСЭФ (за основу были взяты законы Скандинавии и Британии).
Наши «эксперты» и НКО, действующие и поныне, утверждали, что «структура современной семьи резко тормозит развитие детей. В развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др», цитата одной общественной чиновницы.
А в некоторых регионах по прежнему есть и этим хвастаются как достижением сертификаты ответственного родителя, хорошо хоть еще не лицензия на ребенка.
Хотя от тех, кто готов «изучать» генетическую совместимость будущих родителей и даже вставил это в поручение Президента не объяснив, что это может вылиться в выдачу разрешения или запрет на рождение ребенка естественным путем можно и лицензии на детей и министерство по семье ожидать. Так например, сейчас действует Барневарн в Скандинавии, выделенная самостоятельная система со своими судами, финансами, приютами в которую не имеет право вмешиваться государство.
Кстати, автор совмещения слов семья и насилие, или семья источник насилия именно USAID.
Так что, будет ли система самоочищаться или сохранит и примет «беженцев» убитого в США агента влияния?
BY СЕМЬЯ ПРАВА!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
