Только что Калининградский областной суд, в составе судей: Гарматовская Юлия Владимировна; Жогло Сергей Викторович; Уосис Ирина Александровна; при пособничестве прокурора Маркеловой утвердил в апелляционной инстанции решение о лишении Олеси Романцевой родительских прав в отношении троих ее младших детей, тем самым признав вопреки законодательству Российской Федерации, возможность лишения родительских прав матери в отсутствие какой либо вины в отношении детей, а так же право опекунов киднеперов присваивать себе чужих детей, нарушать их право на самоидентификацию, врать им, что опекуны их родители, скрывать, что у них есть мама, братья и сестры, препятствовать общению родной матери с детьми, переименовывать детей и прочее и прочее.
Решение о лишении родительских прав, таким образом, вступило в силу. Другой "справедливости" у нас для вас нет. 🤷♀️
Олеся 5,5 лет непрерывного судится за своих детей, начиная с 2х месячного возраста девочек. Всё это время, с самого начала, опекуны препятствуют общению матери с детьми. Дети даже не знают о существовании матери. И никакой управы, как показывает практика, на опекунов киднеперов нет. Всё их действия покрывают чиновники и легализует суд.
Только что Калининградский областной суд, в составе судей: Гарматовская Юлия Владимировна; Жогло Сергей Викторович; Уосис Ирина Александровна; при пособничестве прокурора Маркеловой утвердил в апелляционной инстанции решение о лишении Олеси Романцевой родительских прав в отношении троих ее младших детей, тем самым признав вопреки законодательству Российской Федерации, возможность лишения родительских прав матери в отсутствие какой либо вины в отношении детей, а так же право опекунов киднеперов присваивать себе чужих детей, нарушать их право на самоидентификацию, врать им, что опекуны их родители, скрывать, что у них есть мама, братья и сестры, препятствовать общению родной матери с детьми, переименовывать детей и прочее и прочее.
Решение о лишении родительских прав, таким образом, вступило в силу. Другой "справедливости" у нас для вас нет. 🤷♀️
Олеся 5,5 лет непрерывного судится за своих детей, начиная с 2х месячного возраста девочек. Всё это время, с самого начала, опекуны препятствуют общению матери с детьми. Дети даже не знают о существовании матери. И никакой управы, как показывает практика, на опекунов киднеперов нет. Всё их действия покрывают чиновники и легализует суд.
BY СЕМЬЯ ПРАВА!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
