Notice: file_put_contents(): Write of 8310 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12406 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Shadow policy | Telegram Webview: shadow_policy/5057 -
Telegram Group & Telegram Channel
9 августа 1971 года — подписание в Дели Договора о мире, дружбе и сотрудничестве между СССР и Индией.

Это “бомба”, по панической оценке Киссинджера, которая может испортить “все, что мы сделали с Китаем.”

В июне в лондонской газете Sunday Times появился репортаж бесстрашного пакистанского журналиста Энтони Маскаренхаса с заголовкомГеноцид

Эдвард Кеннеди вернулся из поездки в лагеря беженцев в августе, приветствуя “путь сострадания” Индии. В том же месяце концерт в Нью-Йорке в поддержку Бангладеша, организованный Джорджем Харрисоном и Рави Шанкаром, направил контркультурную энергию шестидесятых годов на новое дело.

Визит в Вашингтон в ноябре Индиры Ганди не улучшил шансы Никсона и Киссинджера отложить войну между Индией и Пакистаном до окончания саммита с Мао Цзэдуном.

4 декабря Яхья Хан, пресытившись индийскими вторжениями на территорию Пакистана, объявил войну.

Киссинджер угрожал Советскому Союзу и призывал китайцев вмешаться в дела Индии, а также, как выразился Никсон, “напугать этих проклятых индийцев до смерти”.

Советы, китайцы и индийцы оказались более уравновешенными, чем самозваные представители реальной политики в Овальном кабинете.

Советский Союз, как показывает Сринат Рагхаван в своей книге, был не менее непримирим, чем Соединенные Штаты, к распаду Пакистана, которому они продавали вооружение.

Индия изначально не хотела вооружать бенгальских повстанцев и вступать в военные действия с Пакистаном, и она, вероятно, не подписала бы договор о дружбе с Советским Союзом, если бы не угрозы со стороны Киссинджера.

16 декабря Индия вынудила Пакистан к безоговорочной капитуляции в Дакке. Девяносто тысяч пакистанских солдат и гражданских лиц стали военнопленнымиони оставались в Индии до 1973 года — и Пакистан потерял свою самую густонаселенную провинцию.

С тех пор стыд и унижение заставили военный и разведывательный истеблишмент Пакистана искать “стратегическую глубину” в Афганистане и политику “смерти через тысячу сокращений” в управляемом Индией Кашмире.

Киссинджер и Никсон быстро признали свершившийся факт независимого Бангладеша и последовавшее за этим свержение Яхья Хана Зульфикаром Бхутто, которого они ненавидели.

Как сказал Киссинджер Чжоу Эньлаюбудущее наших отношений с Пекином бесконечно важнее для будущего Азии, чем то, что происходит в Пномпене, Ханое или Сайгоне”— или, он мог бы добавить, в Дакке.

Погоня Никсона и Киссинджера за международным авторитетом через мачо-позирование была опрометчивой.
https://www.newyorker.com/magazine/2013/09/23/unholy-alliances-3



group-telegram.com/shadow_policy/5057
Create:
Last Update:

9 августа 1971 года — подписание в Дели Договора о мире, дружбе и сотрудничестве между СССР и Индией.

Это “бомба”, по панической оценке Киссинджера, которая может испортить “все, что мы сделали с Китаем.”

В июне в лондонской газете Sunday Times появился репортаж бесстрашного пакистанского журналиста Энтони Маскаренхаса с заголовкомГеноцид

Эдвард Кеннеди вернулся из поездки в лагеря беженцев в августе, приветствуя “путь сострадания” Индии. В том же месяце концерт в Нью-Йорке в поддержку Бангладеша, организованный Джорджем Харрисоном и Рави Шанкаром, направил контркультурную энергию шестидесятых годов на новое дело.

Визит в Вашингтон в ноябре Индиры Ганди не улучшил шансы Никсона и Киссинджера отложить войну между Индией и Пакистаном до окончания саммита с Мао Цзэдуном.

4 декабря Яхья Хан, пресытившись индийскими вторжениями на территорию Пакистана, объявил войну.

Киссинджер угрожал Советскому Союзу и призывал китайцев вмешаться в дела Индии, а также, как выразился Никсон, “напугать этих проклятых индийцев до смерти”.

Советы, китайцы и индийцы оказались более уравновешенными, чем самозваные представители реальной политики в Овальном кабинете.

Советский Союз, как показывает Сринат Рагхаван в своей книге, был не менее непримирим, чем Соединенные Штаты, к распаду Пакистана, которому они продавали вооружение.

Индия изначально не хотела вооружать бенгальских повстанцев и вступать в военные действия с Пакистаном, и она, вероятно, не подписала бы договор о дружбе с Советским Союзом, если бы не угрозы со стороны Киссинджера.

16 декабря Индия вынудила Пакистан к безоговорочной капитуляции в Дакке. Девяносто тысяч пакистанских солдат и гражданских лиц стали военнопленнымиони оставались в Индии до 1973 года — и Пакистан потерял свою самую густонаселенную провинцию.

С тех пор стыд и унижение заставили военный и разведывательный истеблишмент Пакистана искать “стратегическую глубину” в Афганистане и политику “смерти через тысячу сокращений” в управляемом Индией Кашмире.

Киссинджер и Никсон быстро признали свершившийся факт независимого Бангладеша и последовавшее за этим свержение Яхья Хана Зульфикаром Бхутто, которого они ненавидели.

Как сказал Киссинджер Чжоу Эньлаюбудущее наших отношений с Пекином бесконечно важнее для будущего Азии, чем то, что происходит в Пномпене, Ханое или Сайгоне”— или, он мог бы добавить, в Дакке.

Погоня Никсона и Киссинджера за международным авторитетом через мачо-позирование была опрометчивой.
https://www.newyorker.com/magazine/2013/09/23/unholy-alliances-3

BY Shadow policy




Share with your friend now:
group-telegram.com/shadow_policy/5057

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us


Telegram Shadow policy
FROM American