Telegram Group & Telegram Channel
КПРФ и дрейф к двух-с-половиной-партийной системе

Коллеги в ТГ-каналах пишут, что КПРФ сливает кампанию 2022 года. Но чтобы выигрывать выборы КПРФ не надо вести какую-то агитационную работу. Более того, то, как понимают агитационную работу партийные руководители и приближенные к ним политтехнологи, снижает процент КПРФ на выборах, а не повышает. Красные баннеры, плакатики, газетки и листовки – это лишь упаковка, а не причина процента КПРФ на выборах. И если в этих материалах появляется восхваление сталинизма и прочего советского наследия со знаком минус, то это отпугивает средний класс среднего возраста и помладше. А различные яркие, но необдуманные проявления от похожей на внесистемную критики властей до банального хамства или клинического идиотизма не консолидируют избирателей вокруг КПРФ, а вызывают отвращение и нежелание идти на участок в день голосования, что всегда в пользу Единой России.

Избирателей можно в России разделить на три вида:

- Мобилизованный избиратель. Получает заработную плату из бюджета (чиновники, полиция, военные и т.д.) или в бюджетной (учителя, врачи, ЖКХ и т.д.), околобюджетной организации, госкорпорации, ФПГ в моногороде и т.п. Они и создают большинство Единой России по спискам и обеспечивают победу одномандатников от Единой России. Это 30% от пришедших на избирательные участки.

- Убежденный избиратель. Ядро политических сил (бабушки-дедушки-сталинисты за КПРФ, влюбленные в Жириновского работяги и т.д.). От общего количества избирателей – максимум 10-20%.

- Случайный избиратель – основная масса избирателей. Такие люди голосуют за те партии и тех кандидатов, что есть в бюллетене, потому что в обычной жизни политикой не интересуются.

И получается, что, чаще всего, принимают решение уже в кабинке. КПРФ при таком голосовании – второй выбор, если человек по каким-то причинам не хочет голосовать за Единую Россию. Третий выбор – ЛДПР, но для специфической аудитории, которая непонятно как сейчас отреагирует на смерть Жириновского и, вероятно, тоже достанется КПРФ. Тогда ЛДПР сместится к партиям пяти-семи процентов, которые представляют собой третий-четвертый выбор (когда тебя уже раздражают и Единая Россия, и КПРФ, и еще кто-то).

И тогда наша страна, как и некоторые регионы в России уже де факто, идет к двух-с-половиной-партийной системе (ЕР +КПРФ по 20-25% + небольшие партии, которые сейчас всегда подыгрывают Единой России, но эта модель не такая стабильная, поэтому будут и другие коалиции).

Этот вероятный сценарий ломается только тремя способами, и не один из них нельзя назвать изящным:

1) Смена политического режима в стране;

2) Запрет КПРФ (или в компромиссном варианте просто недопуск к кампании в этом году);

3) Систематическое понижение результата КПРФ при подсчете голосов (этот вариант долго не утаишь, он достаточно быстро сломается, произойдет утечка, скандал, бойкот исполнителей и т.п.).

КПРФ спасает ее квазипартийность. Сейчас эту партию населяют не убежденные сторонники Маркса-Энгельса, а конъюнктурные функционеры и нашедшие более доступный, чем Единая Россия, способ прорваться во власть капиталисты. С ними проще договориться, переманить к себе, добиться раскола во фракции и т.п., чем применять какие-то жесткие решения.



group-telegram.com/shalimovprav/485
Create:
Last Update:

КПРФ и дрейф к двух-с-половиной-партийной системе

Коллеги в ТГ-каналах пишут, что КПРФ сливает кампанию 2022 года. Но чтобы выигрывать выборы КПРФ не надо вести какую-то агитационную работу. Более того, то, как понимают агитационную работу партийные руководители и приближенные к ним политтехнологи, снижает процент КПРФ на выборах, а не повышает. Красные баннеры, плакатики, газетки и листовки – это лишь упаковка, а не причина процента КПРФ на выборах. И если в этих материалах появляется восхваление сталинизма и прочего советского наследия со знаком минус, то это отпугивает средний класс среднего возраста и помладше. А различные яркие, но необдуманные проявления от похожей на внесистемную критики властей до банального хамства или клинического идиотизма не консолидируют избирателей вокруг КПРФ, а вызывают отвращение и нежелание идти на участок в день голосования, что всегда в пользу Единой России.

Избирателей можно в России разделить на три вида:

- Мобилизованный избиратель. Получает заработную плату из бюджета (чиновники, полиция, военные и т.д.) или в бюджетной (учителя, врачи, ЖКХ и т.д.), околобюджетной организации, госкорпорации, ФПГ в моногороде и т.п. Они и создают большинство Единой России по спискам и обеспечивают победу одномандатников от Единой России. Это 30% от пришедших на избирательные участки.

- Убежденный избиратель. Ядро политических сил (бабушки-дедушки-сталинисты за КПРФ, влюбленные в Жириновского работяги и т.д.). От общего количества избирателей – максимум 10-20%.

- Случайный избиратель – основная масса избирателей. Такие люди голосуют за те партии и тех кандидатов, что есть в бюллетене, потому что в обычной жизни политикой не интересуются.

И получается, что, чаще всего, принимают решение уже в кабинке. КПРФ при таком голосовании – второй выбор, если человек по каким-то причинам не хочет голосовать за Единую Россию. Третий выбор – ЛДПР, но для специфической аудитории, которая непонятно как сейчас отреагирует на смерть Жириновского и, вероятно, тоже достанется КПРФ. Тогда ЛДПР сместится к партиям пяти-семи процентов, которые представляют собой третий-четвертый выбор (когда тебя уже раздражают и Единая Россия, и КПРФ, и еще кто-то).

И тогда наша страна, как и некоторые регионы в России уже де факто, идет к двух-с-половиной-партийной системе (ЕР +КПРФ по 20-25% + небольшие партии, которые сейчас всегда подыгрывают Единой России, но эта модель не такая стабильная, поэтому будут и другие коалиции).

Этот вероятный сценарий ломается только тремя способами, и не один из них нельзя назвать изящным:

1) Смена политического режима в стране;

2) Запрет КПРФ (или в компромиссном варианте просто недопуск к кампании в этом году);

3) Систематическое понижение результата КПРФ при подсчете голосов (этот вариант долго не утаишь, он достаточно быстро сломается, произойдет утечка, скандал, бойкот исполнителей и т.п.).

КПРФ спасает ее квазипартийность. Сейчас эту партию населяют не убежденные сторонники Маркса-Энгельса, а конъюнктурные функционеры и нашедшие более доступный, чем Единая Россия, способ прорваться во власть капиталисты. С ними проще договориться, переманить к себе, добиться раскола во фракции и т.п., чем применять какие-то жесткие решения.

BY #Шалимовправ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shalimovprav/485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram #Шалимовправ
FROM American