Telegram Group & Telegram Channel
Почему Шангъянг не прав про визовые референдумы?

Концептуально идея о том, что по каждой из стран, с которыми мы устанавливаем или не устанавливаем визовый режим, мы проводим референдум — очень интересная и даже правильная. Один из смыслов существования нации как раз в том, чтобы самостоятельно определять границы нашего гостеприимства. А что отражает наше желание лучше, чем референдум?

При этом, у такого плана помимо практических сложностей (организация существенной явки на голосование из 200 пунктов, отсутствие информированности по поводу существования перечисленных стран за пределом «краткой статистической справки») существуют и явные упущения. А именно, упускается роль виз как инструмента внешнеполитического давления и ответа на изменившуюся конъюнктуру.

1. Денежные переводы от трудовых мигрантов составляют до трети ВВП Кыргызстана. То есть на лицо колоссальная зависимость киргизской экономики от России. При этом, сам Кыргызстан потенциально находится в сфере интересов сразу трёх стран: нашей, Китая и Турции. Условный поворот в сторону Китая в ущерб нашим интересам, мы сможем быстро пресечь в том числе визовым давлением. И когда Кыргызстан исполнит наши требования, вернуть им безвиз. То есть, визовый режим может и должен работать в виде некоего тумблера, который мы можем легко включить или выключить для давления на ту или иную страну. При проведении референдума в этой ситуации у киргизского правительства будут развязаны руки, так как они будут понимать, что идти против воли людей, высказанной на референдуме — политически очень сложно (в случае если граждане России проголосуют за безвиз, разумеется). То есть мы по сути просто выкидываем важный элемент внешнеполитического давления и ослабляем наши позиции на международной арене.

2. Подушевой ВВП Ливана в 2018 году — 9 тысяч долларов. Сейчас — меньше 4 тысяч. Однажды эта страна была «Швейцарией Ближнего Востока», теперь ад на земле. Идея о референдуме по визовому режиму убивает возможность реагировать на изменившуюся конъюнктуру. Окей, в 2018 мы проголосовали за безвиз с Ливаном (перспективная, небедная страна) и Сирией (наши друзья). Что нам делать в 2025, когда Ливан — помойка, а в Сирии у власти около-террористы? Проводить новый референдум?

Как видите, иногда умные и интересные идеи оказываются нежизнеспособными. При этом, такие идеи обсуждать можно и нужно, а Шангъянг генерирует их регулярно. Но вопрос виз оставьте, пожалуйста, Министерству Иностранных Дел.



group-telegram.com/shanggyangg/2764
Create:
Last Update:

Почему Шангъянг не прав про визовые референдумы?

Концептуально идея о том, что по каждой из стран, с которыми мы устанавливаем или не устанавливаем визовый режим, мы проводим референдум — очень интересная и даже правильная. Один из смыслов существования нации как раз в том, чтобы самостоятельно определять границы нашего гостеприимства. А что отражает наше желание лучше, чем референдум?

При этом, у такого плана помимо практических сложностей (организация существенной явки на голосование из 200 пунктов, отсутствие информированности по поводу существования перечисленных стран за пределом «краткой статистической справки») существуют и явные упущения. А именно, упускается роль виз как инструмента внешнеполитического давления и ответа на изменившуюся конъюнктуру.

1. Денежные переводы от трудовых мигрантов составляют до трети ВВП Кыргызстана. То есть на лицо колоссальная зависимость киргизской экономики от России. При этом, сам Кыргызстан потенциально находится в сфере интересов сразу трёх стран: нашей, Китая и Турции. Условный поворот в сторону Китая в ущерб нашим интересам, мы сможем быстро пресечь в том числе визовым давлением. И когда Кыргызстан исполнит наши требования, вернуть им безвиз. То есть, визовый режим может и должен работать в виде некоего тумблера, который мы можем легко включить или выключить для давления на ту или иную страну. При проведении референдума в этой ситуации у киргизского правительства будут развязаны руки, так как они будут понимать, что идти против воли людей, высказанной на референдуме — политически очень сложно (в случае если граждане России проголосуют за безвиз, разумеется). То есть мы по сути просто выкидываем важный элемент внешнеполитического давления и ослабляем наши позиции на международной арене.

2. Подушевой ВВП Ливана в 2018 году — 9 тысяч долларов. Сейчас — меньше 4 тысяч. Однажды эта страна была «Швейцарией Ближнего Востока», теперь ад на земле. Идея о референдуме по визовому режиму убивает возможность реагировать на изменившуюся конъюнктуру. Окей, в 2018 мы проголосовали за безвиз с Ливаном (перспективная, небедная страна) и Сирией (наши друзья). Что нам делать в 2025, когда Ливан — помойка, а в Сирии у власти около-террористы? Проводить новый референдум?

Как видите, иногда умные и интересные идеи оказываются нежизнеспособными. При этом, такие идеи обсуждать можно и нужно, а Шангъянг генерирует их регулярно. Но вопрос виз оставьте, пожалуйста, Министерству Иностранных Дел.

BY Шангъянг


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shanggyangg/2764

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us


Telegram Шангъянг
FROM American