✍🏻 علیرضا فقیهی راد 🔹طبق معاهده NPT، ایران حق قانونی و به رسمیت شناخته شده ای برای غنی سازی و فعالیت صلح آمیز هسته ای در داخل کشور دارد و اساسا نیازی به مذاکره و دادن امتیاز برای به رسمیت شناختن این حق وجود ندارد. اما همین حق طبیعی را هم در برجام از دست دادیم.
🔹براساس بند دوم دیباچه برجام و دقت نظر در ادبیات حقوقی شاهد هستیم حق (right) دستیابی به انرژی صلح آمیز هسته ای نفی شده و از آن طرف توسط چند کشور آن هم با طی مذاکرات طولانی و دادن امتیازهای بی سابقه صرفا اجازه (allow) داده شده تا ایران از یک برنامه محدود با سقف غنی سازی معین در مکان های خاص با هدف اعتمادسازی برای طرف های مقابل برخوردار باشد.
🔹️در حقیقت هیات مذاکره کننده ایرانی در برجام رسما حق غنی سازی تصریح شده در معاهده NPT را واگذار و پذیرفت ایران صرفا با اجازه چند کشور غنی سازی محدودی داشته باشد.
🔹️در مذاکرات جاری تیم مذاکره کننده باید از عبرت های خسارت محض برجام درس بگیرد و حقوق طبیعی کشور را معامله نکند و طرف مقابل آنها را آن هم با ادبیات اجازه به عنوان امتیاز به ایران نفروشد.
✍🏻 علیرضا فقیهی راد 🔹طبق معاهده NPT، ایران حق قانونی و به رسمیت شناخته شده ای برای غنی سازی و فعالیت صلح آمیز هسته ای در داخل کشور دارد و اساسا نیازی به مذاکره و دادن امتیاز برای به رسمیت شناختن این حق وجود ندارد. اما همین حق طبیعی را هم در برجام از دست دادیم.
🔹براساس بند دوم دیباچه برجام و دقت نظر در ادبیات حقوقی شاهد هستیم حق (right) دستیابی به انرژی صلح آمیز هسته ای نفی شده و از آن طرف توسط چند کشور آن هم با طی مذاکرات طولانی و دادن امتیازهای بی سابقه صرفا اجازه (allow) داده شده تا ایران از یک برنامه محدود با سقف غنی سازی معین در مکان های خاص با هدف اعتمادسازی برای طرف های مقابل برخوردار باشد.
🔹️در حقیقت هیات مذاکره کننده ایرانی در برجام رسما حق غنی سازی تصریح شده در معاهده NPT را واگذار و پذیرفت ایران صرفا با اجازه چند کشور غنی سازی محدودی داشته باشد.
🔹️در مذاکرات جاری تیم مذاکره کننده باید از عبرت های خسارت محض برجام درس بگیرد و حقوق طبیعی کشور را معامله نکند و طرف مقابل آنها را آن هم با ادبیات اجازه به عنوان امتیاز به ایران نفروشد.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us
