Телеведущая Ирена Понарошку отсудила почти ₽600 тысяч у волгоградского бизнесмена за свою фотографию семилетней давности
По данным SHOT, 42-летняя блогерша Ирина Годизова (настоящее имя) увидела свой портрет в рекламе БАДов на маркетплейсе и сильно возмутилась. В суде она заявила, что не давала согласия использовать свою фотку 2017 года, и за нарушение авторских прав потребовала с предпринимателя ₽550 тысяч + судебные издержки.
52-летний ИПшник из Волгограда Дмитрий А. с претензиями согласился не до конца. Он заявил, что ранее Ирена снимала видеорекламу с распаковкой какого-то полезного бокса, в котором в том числе были те самые БАДы. На основе этого Дмитрий решил, что можно бахнуть фоточку звезды на свой продукт и подписать, что она его одобрила. «Бизнес-партнёр» попросил снизить сумму компенсации до ₽18 тысяч, но не получилось.
Суд встал на сторону Понарошку и обязал бизнесмена заплатить ведущей в общей сложности ₽595 тысяч. В беседе с нами Ирена уточнила, что на момент общения решение ещё не вступило в законную силу.
Телеведущая Ирена Понарошку отсудила почти ₽600 тысяч у волгоградского бизнесмена за свою фотографию семилетней давности
По данным SHOT, 42-летняя блогерша Ирина Годизова (настоящее имя) увидела свой портрет в рекламе БАДов на маркетплейсе и сильно возмутилась. В суде она заявила, что не давала согласия использовать свою фотку 2017 года, и за нарушение авторских прав потребовала с предпринимателя ₽550 тысяч + судебные издержки.
52-летний ИПшник из Волгограда Дмитрий А. с претензиями согласился не до конца. Он заявил, что ранее Ирена снимала видеорекламу с распаковкой какого-то полезного бокса, в котором в том числе были те самые БАДы. На основе этого Дмитрий решил, что можно бахнуть фоточку звезды на свой продукт и подписать, что она его одобрила. «Бизнес-партнёр» попросил снизить сумму компенсации до ₽18 тысяч, но не получилось.
Суд встал на сторону Понарошку и обязал бизнесмена заплатить ведущей в общей сложности ₽595 тысяч. В беседе с нами Ирена уточнила, что на момент общения решение ещё не вступило в законную силу.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
