Конец августа выдался неимоверно жарким. Один очень близкий мне человек в разговоре сказал, что это лето было не похожим на прошлое.
И я вдруг понял, что вообще не помню прошлого лета. Впервые. Конкретные события, перепетии, пункты дислокации - все помню, но такой привязки как "прошлое лето" мозг просто не выдает.
Как будто одна сплошная война, которая идет вроде бы уже и вечность, и вроде бы только этот год. Февраль и март 2022 помню отчетливо, именно с привязкой к датам и сезону. А прошлое лето... События по датам даже помню, но все, что помню про лето - в конце августа была нестерпимая жара. Но это сейчас и совсем недавно.
Те, кто в эту СВО окунулся с самого ее начала, в воспоминаниях нет прошлого лета. Как-то так

Интересно, после визита друга-Эрдогана нам сбивать остатки Байрактаров еще можно? Наш партнер в этот раз пленных из Азова тоже забирал, или нет?
Я ж без осуждений, но просто переживаю, что то, что с нами делают турецкие партнеры может трактоваться как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений.

И вот это не ЦИПСО противника, а наша официальная сводка. Знаю, знаю. Сам всё знаю.
Просто хотел ненароком заметить, что:
- за каждой циферкой скрыты премии и выплаты;
- не надо искать здесь связь с тем, что бойцы свои реально заслуженные выплаты получают с огромным трудом и далеко не всегда;
- сумма премий и выплат за уничтоженную технику противника всегда должна превышать выплаты за наших 200 и 300 - это успокаивает нервную систему высруков;
- если в ответ на список своих потерь в л/с и технике дашь доклад с указанием потерь противника, которые выше в 3 и более раз - ругать никто не будет;
- однажды в детстве я пошел на рыбалку к пруду за поселком и поймал 3 акулы, 2 кита, тонну щук и три центнера осетровых;
- а вот Дмитрий Анатольевич верит

Фобия, которую теперь можно озвучить и списать утиль.
В начале контрнаступления противника был очень сильный страшок, что НАТО устроит условно мирную блокаду Калининграду и по море, и по суше, и о воздуху. С учетом реалий, такой ход они вполне могли выбросить: как бы не военная агрессия, но... В этом случае нам пришлось бы оттягивать войска с фронте и прикрывать границы в совершенно других местах. Прикрывать на всякий случай, но с учетом дефицита сил и средств в зоне СВ(ойны)О - это было бы очень страшно. По крайней мере тогда. Пронесло.
Для гражданских поясню дополнительно: любая переброска значительных сил и средств, даже в мирных условиях - это всегда определенные потери. Там грузовик с дороги слетит, там солдатики что-то учудят, там мотор сдохнет - абсолютно не критичные потери, но они стабильные - закон больших чисел свое возьмет. И т.к. просторы у нас солидные, то и гонять туда-сюда пришлось бы на очень большие дистанции. Да и оперативность была бы нарушена до основания.
На сегодняшний день угроза Калининградской блокады не снята, но свою предельную критичность она, безусловно, утратила.
У нас сил и средств не хватает даже для нормального решения одной локальной задачи. При таком раскладе условия диктуем не мы, а нам. И только потому, что кто-то придумал, что у нас время мирное, что "проблемы будем решать по мере их поступления". Уж даже Эрдоган учил нас учил ножами в спину - фигу ему вместо наших выводов.
И ни к НАТО, ни к Украине у меня в этом случае претензий нет: как и положено противнику, они воюют без дураков. Я просто всё въехать не могу, чем это мы сами занимаемся. Но высруков не критикую - это у меня мозг маленький, вот понимания и не хватает, наверное

У гражданских очень много разговоров на тему того, что есть такие офицеры-ублюдки, которые не пускают бойцов в заслуженные отпуска. А ведь даже Президент сказал, что в отпуска - надо.
Надо, всё всегда надо. Кто и для кого должен делать, обычно не ясно, но - надо. А вот типичный офицер-ублюдок, который не пускает бойцов в отпуск - это я.
Сегодня домой у меня отправился отличный боец. Веселый сержант, который еще недавно подшучивал надо мной по поводу лысой резины и Джамшутов. Попал к нам по мобилизации, сам служить не рвался, но служил так, как я пожелал бы многим. Неполные тридцать лет, двое детей, предлагал крестить третьего, как тот родится, просился в отпуск. Заслуженный отпуск, кстати.
Так вот, сегодня он поехал домой. Навсегда. И третьего ребенка у него уже не будет, и крестным я для его семьи не стану. Как бы уже приевшаяся окопная обыденность, но к кому-то из бойцов все равно проникаешься сильнее, чем к остальным. Личное кладбище снова расширилось, на общем фоне - почти незаметно.
Так вот, про отпуска. Он имел право на отпуск, но из-за дичайшего некомлекта отпустить толкового сержанта - это слишком дорогое удовольствие. Именно с точки зрения оставшихся бойцов, которых тоже надо уберечь. Отпустишь одного, но других придержишь - и дисциплина сама поплывет не в ту сторону. Начнешь отпускать всех, кому положено - начнешь хоронить оставшихся ускоренными темпами. Да и сверху решить могут, что не так-то тебе пополнение и надо, если у тебя бойцы по отпускам разъезжают. Поэтому лучше быть тем самым офицером-ублюдком, но вытянуть ситуацию. К тому же толковые сержанты - это бриллианты.
И еще момент. Мы здесь по именам друг друга не называем. Но для Генки война закончилась, поэтому хоть так, наедине с собой, я могу к нему по имени обратиться. Уехал Генка домой. Навсегда.
Здесь у каждого офицера, кто воюет с начала СВО, свое кладбище за спиной. Будешь на него оглядываться - будет тебя за ноги тянуть и затягивать. Попытаешься от него убежать, а оно тебя будет новыми могилками догонять ускоренным темпом. С ним теперь надо жить и думать о живых, чтобы оно слишком быстро не расползалось. Во Вторую Чеченскую именно такого опыта у меня не было.
И чем хуже у тебя ситуация со штатом, тем быстрее растет твое кладбище. И доброта с отпусками - она тоже кладбище только кормить будет. Так что я уж как-нибудь и дальше останусь офицером-ублюдком. Я не высрук, с меня не убудет.
Да и Генке отпуск больше не нужен. Действуя - не сожалей, к тому же я знаю, что бы прав. Но что-то все-равно изнутри царапает, тянет. Такое, чисто личное. Генка как раз на меня и тогда не злился по-настоящему, и сейчас не злится. Просто мое личное кладбище стало немного больше.

Еще во Вторую Чеченскую выучил простой урок: военным не надо "понимать друг друга", военным надо научиться друг с другом сосуществовать. И уж тем более на фронте.
Здесь усталость моральная и физическая - норма, как и отсутствие личного пространства. Даже (тем более) у офицеров. Внутренняя раздражительность повышена у всех, просто все с ней по-разному справляются. И потому тебе должно быть плевать, какие предпочтения или привычки у твоего товарища (все равно почти все раздражают), нужно просто научиться уживаться с этим. Не осуждать, не понимать - просто уживаться.
Если бы офицеры начали повально играть в "понимание друг друга", то это вполне могло бы вылиться даже в заговор. На войне всегда должен быть предмет ненависти, и часто противник может быть далеко не настолько ненавидим, как кто-то куда более близкий. И мне плевать, какие конкретные мотивы у командира подразделения, соседствующего со мной - у него свои задачи, у меня свои. Но эти задачи должны как минимум не быть взаимоисключающими, а если еще и очень повезет, то они должны быть полностью дополняющими друг друга. Между прочим, так бывает далеко не всегда.
Именно поэтому ни один действующий офицер не имеет права публично или за глаза критиковать другого. И "критических оценок" выносить не имеет права.
Вот сейчас в одной из бригад на херсонском направлении (здесь и далее всегда буду избегать указания конкретики, уж простите - кому надо, все знают) идет большая заруба с привлечением тяжелой артиллерии в виде публичного внимания и военкоров. Есть вещь, на которую военкоры категорически не имеют права: это пытаться втянуть в ситуацию офицеров подразделений, к данной бригаде не причастных. Ни оценочных суждений, ни мыслей в виде "а вот я бы" - ничего этого быть не должно. Любой адекватный офицер это понимает на уровне спинного мозга.
Это - не групповая порука и не битва за честь мундира. Нет. Смертный грех любого офицера на фронте - это заниматься не своим непосредственным подразделением, не своим строго обозначенным фронтом работ, а оценками действий других офицеров. Ни поддержки, ни порицаний - ни-че-го.
И когда военкоры начинают играть в игру, что "а вот если бы туда поставили вместо командующего Х командующего У" - они делают чудовищную медвежью услугу этому "У". Всегда. По определению.
Военкоры и военные могут уважать друг друга, ненавидеть, призирать, любить - не важно. Важно то, что между нами - Присяга и Устав, которые четко определяют параметры нашей близости. Военкор, пытающийся встать в позу офицера - не офицер, а военкор. Офицер, пытающийся встать в позу военкора - не военкор, а говно.
Пы.Сы. Если что, я в позу военкора никогда не становился.

Есть множество критериев по делению  на своих/чужих, союзников и противников, трусов/предателей/героев и т.д. Но лично для меня достаточно всего одного критерия: любой, кто поддержит возможную "заморозку" этой осенью - предатель. Любой формат "заморозки" - это то, что куда хуже поражения.
Военные на фронте не должны касаться проблем, на которые они повлиять не способны. Поэтому я не собираюсь копаться в причинах того, что изначальные планы СВО оказались наглухо ущербными, но факт ситуации принимаю и признаю. И сам в детстве под гитару горланил слова песни, в которой "все идет по плану" (с).
Покойный Стремоусов когда-то говорил о чем-то своем, но выдал весьма пророческие слова: "Мы сейчас живем в промежутке, который историческая промежность". Почти дословно, если не ошибаюсь. Говорить о "свершениях текущего этапа" мы можем только в моменте, оценивая, к примеру, отбитые наступления противника и т.д. Но оценивать наше нынешнее положение как "победоносное, позволяющее заморозить конфликт" - это как оценивать лучшие блюда повара по говну в ресторанном сортире.
Поэтому для меня единственный критерий, делящий мир на белое и черное - это отношение к заморозке. Еще раз повторюсь (мы же всегда можем повторить), что при любом поражении разбор полетов хоть в каком-то виде, но неизбежен. А вот заморозка - это то, что будет выдаваться за победу, в которой главные просчеты будут вознесены в ранг достижений, а главные мудаки станут главными героями.
Никто и не пытается скрывать, что сейчас мы держимся на кровавому поту и рвущихся сухожильях. Висишь себе такой над пропастью, сдираешь мясо на пальцах до костей и ломаешь ногти, но пытаешься выкарабкаться, и тут тебе - "ну все, фиксируем текущее положение, отдыхаем". Вот так и только так может выглядеть любой вариант "заморозки".
Открою вам страшную военную тайну: у коллективного НАТО больше возможностей наращивать поставки вооружений, чем у нас сейчас. Просто потому, что их больше, просто потому, что санкции никто ни при какой заморозке не снимет, просто потому, что между "испугать" и "раздраконить" разница, как между посетителем и тружеником публичного дома, где секс будет у обоих, но с оговоркой. В нынешних реалиях "заморозка" - это возможности для них, но никак не для нас.
Хасавюртовские соглашения при всех их ущербности все же давали нам возможность усиливаться, и пусть ряд ошибок мы повторили и во Вторую Чеченскую (повторю, что мы всегда можем повторить), но все же качественный скачок совершен был. Потому что для него были возможности. А вот когда ты повис над пропастью, то "фиксировать позицию" то ли слишком поздно, то ли слишком рано. Безусловно, риски сорваться вниз остаются, но пока карабкаешься - это риски, даже если и высокие, а когда идешь на "заморозку" - это просто перенос неизбежного падения на некий неопределенный, но предрешенный момент.
Я допускаю, что за сопротивление "заморозке" очень скоро начнут клеймить предателями, идиотами, вражеским ципсо - ну, что поделать. Я допускаю, что внутренних противоречий у нас сейчас может быть через край. Ничего нового, бывает. Но есть всего одна позиция, которая должна стать базовой: никакой "заморозки" сейчас быть не должно. Все обещания манны небесной от такой "заморозки" можно дописывать продолжением того плана СВО, по которому мы победоносно шагаем с 24.02.22.
И здесь заканчиваются возможности для шуток, компромиссов и надежд. Армия не виновата, что все мы сейчас зависли над пропастью. Предать армию - легко и обыденно, такая привычка в нашей новейшей истории стала хронической. Вот только лететь в пропасть придется всем вместе.

Как офицер, я никогда не посмею сказать, что:
- Высрук - это как куколд, только на войне и без жен;
- Я ебал ваши нормы мирного времени;
- Из-за сводок ГШ можно на себе прочувствовать, что переживает жена куколда;
- В рисках нашего поражения заслуга внешнего противника практически отсутствует;
- Если я попрошу бойцов сражаться с именем высруков на устах, меня скорее всего пристрелят;
- Все наши положительные результаты на фронте держатся исключительно на костях и крови наших бойцов;
- Лучшей насмешкой над Челленджерами и Леопардами могли бы стать исключительно массовые поставки Армат;
- Наша собственная официальная пропаганда - наиболее дестабилизирующий фактор для бойцов на фронте;
- Детей своих вашим планируемым Джамшут-батальонам на воспитание отдайте.
Ничего этого я не скажу, конечно. Я даже если такое прочитаю - то сразу забуду, и забытье это могу подтвердить отдельным докладом. Это все так.
И я прекрасно понимаю, что в каждой точке времени на отрезке большой войны (даже если она - всего лишь маленькая победоносная СВО) мы найдем и проблемы, и тотальную нехватку всего, и горы ошибок. Но есть такая мудреная штука, как тенденция. Плохо может быть от того, что переел, и от того, что в тебя попал снайпер. Хорошо может быть, когда поспал после обеда и тогда, когда первый снаряд все же пролетел мимо твоей бэхи (и это я не про БМВ). Но понимание дальнейших перспектив дает именно эта тенденция.
И вот сейчас у нас проблема не в высруках, а в тенденции. Я против публикации чувствительных данных, хотя в моем маленьком военном мозгу крутятся мысли, что НАТО черпает информацию о наших поставках техники на фронт не из новостей военкоров, а со спутниковых снимков. Но высруки просто для себя могли бы сделать подборочку статистики, сколько и какой техники выбывает (А), сколько НОВОЙ поставляется со станка (Х), сколько возвращается после ремонта (У) и сколько идет с расконсервации (Й). И если в этом уравнении А > Х+У+Й с постоянной тенденцией, то на горизонте широкими мазками вырисовывается женский детородный орган. Сношайте эту тенденцию, а не нас, потому что мы заняты - нас сношает эта тенденция.
Хотя возможно и такое, что нам просто математика не такая попалась. В итоге у нас то с площадью Сирии не задается, то дважды по шесть танков в сумме дают одиннадцать, то кривизна Земли стрелять мешает. Это я понимаю. Я не понимаю только, как мне это своим бойцам пояснять

К вопросу возможной "заморозки" я готов возвращаться сколько угодно, лишь бы хоть как-то помешать реализации этой безумной идеи.
Если кто запамятовал, то ключевым военно-политическим ультиматумом России до начала СВО было требование откатить НАТО до границ 1997 года. Иных внятно сформулированных требований не было. СВО должна была показать потенциал нашего "большого ответа".
Что мы имеем сегодня? НАТО подкатило к нам через Финляндию и Швецию так, что ближайшая база будет расположена в двух сотнях километров от Ленинградской области. Демилитаризируемая Украина теперь уже точно имеет военную технику НАТО, и когда я слышу бравурные доклады про 2 (прописью: ДВА) уничтоженных танка Челленджер-2, то сразу представляю себе, чтобы где-то так в году 1943 советская пропаганда радостно заявляла, что в ходе длительных боев и успешного отражения атак противника наши войска уничтожили 2 "Пантеры". Представляю - и не могу представить.
Масштаб той войны, конечно, был другой, ну так и наша армия не производит на западных нетоварищей то впечатление, которое на них производила армия советская. И дело совсем не в испортившихся военных - с нами-то дела обстоят еще хоть как-то, но вполне неплохо (ладно, приврал - сносно).
Но мы на этом фоне вернемся к мысли о недопустимости заморозки. Мы поставили НАТО ультиматум и в подтверждение своих слов хотели показать наши возможности на примере Украины.
Условный расчет: в качалку пацанчиков с другого района заскакивает качок с грифом от штанги, всех строит по стойке смирно и демонстративно дает пинка мелкому, которого пацанчики к себе подтянуть думали.
Ну а по факту выясняется, что вместо качка со штангой прибежал дедок с геморроем, который мелкому скрутить себя не дает, но уже согласен на передышку. А в это время пацанчики свои качалки на нашем райончике ставить начали.
Не нравится язык сравнений в стиле босоты 90ых? Ну так армии тоже не по душе и джамшут-батальоны, и тюремные веяния, и знатный пи$%еж под видом пропаганды.
А я еще и то скажу, от чего у гражданских ступор возможен: "заморозка" для нас сделает неизбежной скорые боевые действия с Казахстаном (раз), через ряд пожаров в Средней Азии мы получим просто нереальные проблемы (два), которые покатятся от Поволжья до Кавказа, при этом на низком старте будут горячие боевые действия разной степени интенсивности с Польшей, Японией, Прибалтикой (три, четыре, пять) и (менее вероятно) Финляндией.
Да и друг-Реджеп не спит. Пропаганда убеждает, что он нас периодически ножами в спину тыкает, но по опыту так скажу: ножом в спину обычно бьют только раз. А если это действие многократное, то втыкают нам не в спину, а ниже, и очень даже не нож. Я не буду расписываться за турецкие традиции, но для русских такая забава точно не должна становиться аналогом дружбы .
Мы поставили жесткий ультиматум по границам НАТО, нам дали слишком четкий ответ в виде приема в НАТО Швеции и Финляндии, оставив на нашем лице разводы в виде красных линий. "Заморозка" - это вроде бы сохранение интонации прежнего ультиматума, но с сильно говнистыми нотками. Хотим мы того или нет, но НАТО нам ответило - своим расширением. "Заморозка" - это тотальное признание не только пустоты нашего ультиматума (его-то можно пока отложить), а импотенции нашего ответа на вполне себе реальные вызовы. И НАТО получило плацдарм для движения в нашу сторону, а мы получили обстрелы "старых" регионов и атаки беспилотниками вплоть до Москвы. А кто считает, что "беспилотники - ну это фигня, это не ракеты" - вперед на аэродромы Пскова и Саратова. Да и не только туда.
"Заморозка" ни на секунду не решит проблему на украинском фронте, потому что базовые противоречия сохранились и приумножились. А вот сколько новых фронтов (и как быстро) она нам принесет - вопрос открытый. И - да, армия физически не способна потянуть решение ВСЕХ поставленных вопросов. Не нравится - ищите себе другую армию. Проблема ж не в том, что затыкать стратегические просчеты высруков костями и мясом военных - это аморально. Проблема в том, что это уже физически невозможно.

Вопрос не в том, что вражеская ипсо эффективна, а в том, что у нас ряд ответственных лиц обеспечили ей все для этой эффективности.
Вот прямо сейчас противник вбросил дезу о якобы заявлении Путина, что "Россию спровоцировали начать конфликт с Украиной западные недруги". Бойцы на фронте - ребята простые, могут и не проверить "источник", приняв такое за чистую монету. И молниеносно вспыхивают совершенно лишние околополитические разговоры, что уже "сам Путин сливает СВО". Ну, слово "СВО" не звучало, но в остальном - тональность та.
Проблема не в том, что ипсо противника смогло этот фейк вбросить - проблема в том, что даже военнослужащие на передке считают возможным в такое верить. В этот раз - не беда, вовремя замеченный повод для лишних телодвижений выявлен на старте, работа проводится, как стало модно говорить, в реальном времени.
Отсутствие информационно-идеологической работы создает определенные пустоты восприятия в головах бойцов (и даже отдельных командиров). Эту пустоту заполняют вбросы противника. И ситуация от этого (совсем не идеальная) становится явно не лучше.

Да что за лютый пиздец…

Чтобы описать нашу русскую действительность, Салтыков-Щедрин придумал неординарных героев своих сказок. И вот настали времена, когда этих героев совсем взаправду воплотили в жизнь целые полчища профессиональных патриотов.
И это не наброс в адрес патриотизма, просто русские тоже есть по национальности, по духу и по должности. Как бы все они русские, но кому в окопе с автоматом, а кому решать сложные вопросы с заморозкой зарубежных счетов. С патриотами все аналогично, и даже профессиональные патриоты отличаются между собой так сильно, что размер оклада за патриотизм не способен пояснить все тонкости этих различий.
Я не трогал и никогда впредь не буду трогать тему политики, как и еще очень широкий набор тем, но узкий набор армейских проблем для моего маленького мозга военного уж попрошу оставить. И я очень, очень хорошо понимаю, что нельзя называть готовящуюся "заморозку" откровенным предательством - и не быть названным "вражеским ЦИПСО" со стороны профессиональных патриотов. И я прекрасно понимаю, что когда поднимаешь тему убитой донемогу резины на технике по всему фронту, то проще списать все на "вражеское ЦИПСО", чем заняться системным решением вопроса.
Я даже подыграть готов: я буду касаться только тех проблем, которые выходят за рамки возможностей офицеров в подразделениях, но если благодаря этому будут устранены названные системные проблемы то взамен меня даже можно назвать "вражеским ЦИПСО" - а я подмигну и подыграю. Я ведь высруков не критикую и прямо говорю: виноваты только волонтеры, которые ни Армат произвести не могут, ни сезонную муть на фронтовых дорогах притормозить.
Я по-прежнему буду избегать конкретных фамилий, позывных и подразделений для того, чтобы не помогать противнику и не давать повода профессиональным патриотам гнобить тех, кто, то воюет не правильно, то умирает как-то не так.
И как настоящее вражеское ЦИПСО, в ножки поклонюсь и скажу спасибо профессиональным патриотам, которые отбирают у разведки противника ее кусок хлеба и сами оперативно сообщают, где с нашей стороны установлены для противника преграды и ловушки. Если так продолжать дальше, во вражеской разведке начнется масштабная безработица с ростом протестов.
Но это не точно

Песни покойного Сергея Яцуненко у нас на эфирах крутить не принято, он так и остался андеграундом.
При этом песня "Заболели мухи" (она же "Кома") - возможно, лучшая песня на тему войны.
А кому нужны пророчества - его же песня, называется "Уходили пацаны на войну". Написана 11 или даже более лет тому назад. Послушайте до конца, обратите внимание на даты.

Подниму еще одну тему, которую максимально старательно пытаются не вспоминать и не упоминать ни у нас, ни у противника, ни где-либо вообще.
Для начала напомню официальную версию того, как коварные, но уважаемые партнеры обманули наших честных, но все время (и всеми) обманываемых высруков при отводе из-под Киева наших ВС. Якобы были некие договоренности о скором мире, но далее была разыграна (говорят, что британцами) страшилка "Буча", после чего мирное решение было сорвано.
Я вообще наглухо проигнорирую политический аспект - не моей головы уровень, да и есть там, кому разбираться. Меня интересует военная тематика.
Кто не в курсе, можете уточнить у любого военного, принимавшего участие в событиях тех дней: наши силы отходили, в то время как противник безнаказанно и из чего только мог вел обстрелы. То, что для "сохранения боевого духа" и "чтобы наши действия не выглядели отступлением" войска на полном серьезе строили в колонны - история отдельная, и хотя бы ее замалчивать не стали.
Но если утверждается, что были некие "мирные договоренности", то в какую точку безбрежной Вселенной были направлены высруковские взгляды, когда противник безнаказанно и совершенно открыто расстреливал наши силы? Расстреливал не скрываясь - потому что мы не отвечали. Ни до, ни после этого в боестолкновениях мы не несли и наверняка не понесем таких потерь, которые нам наносили в тот короткий промежуток времени. Популярную на западе страшилку "Буча" начнут раскручивать позже, что очень и очень легко перепроверить.
Вопрос никто не снимает: если договоренности БЫЛИ, то ПОЧЕМУ наглухо игнорировался факт, что противнику позволили безнаказанно обстреливать наши перегруппировыващиеся колонны? Почему сразу, как только по нам начали насыпать, не прозвучало "Отставить!" с нанесением ответных ударов? Ответов может быть всего два: либо такое попустительство было частью договоренностей, либо на эти атаки высрукам было плевать. Либо предательство, либо заоблачная тупость. Я как бы смущенно умолкаю, не в силах выбрать из двух сортов говна более вкусное.
Если я хоть в чем-то исказил факты или соврал - тыкните носом, укажите на ошибку/ложь, выставьте меня лживым кретином.
Даже самые неудачные боевые действия не ударят по войскам так, как бьют подобные "мирные договорнячки"
Кто-то из вас видел классические показательные выступления спецуры, когда голыми кулаками разбивают стройматинвентарь и бьют лбами бутылки? Ну вот теперь представим, что выбегает в центр командир выступающей спецуры, хватает бутылку - и бум ей себе по голове (а она не бьется!), снова - бум, и еще раз, и еще раз. Потом хватает эту бутылку и начинает ей дубасить по головам своих бойцов, но бутылка снова не бьется. Бойцы, понятное дело: кто-то упал, но в основном удары держат, проявляя сдержанное удивление и легкое непонимание ситуации. Для бойцов в такой ситуации самым обидным станет то, что в толпе гражданских начнется шепот, какая неправильная спецура. Одни шепчутся, другой бегает с бутылкой и стучит ею по головам, параллельно жалуясь, что с горлышком обманули и этикетка на бутылке не такая. А бойцы-то при этом свою часть выполнили, но...
Хотите вырвать зубы любому ЦИПСО противника? Решайте стратегические проблемы, для которых существуют вполне доступные способы решения. Давайте внятные ответы, которые уберут необходимость что-то додумывать и тем более довирать. Потому что первое удачное ЦИПСО мы проходили еще в школе, когда читали сказку про голого короля. Ципсошником, конечно, там оказался мальчик, который завопил, что король-то голый.
А пока у нас придумывают варианты, какой срок таким мальчикам давать за дискредитации, нужно просто начать заниматься тем, чем заниматься и нужно. Потому что эффективным методам борьбы с ЦИПСО нас учили тоже еще со школы, когда пояснили смысл пословицы "собака лает, караван идет". Но мы, почему-то, все время пытаемся экранизировать в тарантиновском стиле и пересказанного на манер Салтыкова-Щедрина "Голого короля" вместо того, чтобы заняться делом.

При атаке на Севастополь крылатыми ракетами западного производства противник трусливо обошел все красные линии.
В плане, по которому все идет, рукой талантливых высруков так и было прописано: "В ночь на 13 сентября пропускаем несколько натовских ракет в Севастополе и ликвидируем их судоремонтным заводом".  
Игорь Евгеньевич в ответ увеличит количество уничтоженных сил противника вдвое, а Дмитрий Анатольевич резанет их вражеские уши горящим русским глаголом. Все остальное - вражья дезинформация.

Армия, которая не имеет прямого боевого опыта - это армия только на бумаге. Это не значит, что такая армия по определению плохая, но это значит, что предсказать ее поведение в реальных боевых действиях невозможно. Можете оспаривать, мне фиолетово.
Данное утверждение имеет смысл, чтобы пояснить, почему не будет северокорейских военных в зоне боевых действий России (а кто вам сказал, что все ограничится только украинским фронтом?). Допустить, что мы получим еще один фронт в самое ближайшее время - могу, допустить, что северокорейские новобраться (Кимороссия) встрянут за нас людьми - нет, не могу.
Я понятия не имею, что из себя представляет северокорейская армия в реальных боях - без участия в реальной войне этого никто не знает. До 24.02.22 мы тоже делали поминутный план захвата Прибалтики. Но вот в чем Северная Корея (хотя Кимороссия звучит, согласитесь) преуспела - так это в информационной работе. Имидж наглухо отмороженных ребят с ядерным оружием и мегаармией - и вот уже маленькой изолированной страны побаиваются везде. Потому что хрен его знает, что от них ждать.
А вот если северокорейцы (хорошо, кимороссы) поучаствуют в СВО... Первая же их неудача - и туман мифологии развеется. Да, даже при совсем неудачном варианте не будет радостной атаки южнокорейцев на северных товарищей. У меня серьезные подозрения, что как раз на КНДР вообще мало кто нападать планирует независимо ни от чего. Но потерю мифа о сверхмегаармии товарищу Ыну придется компенсировать невиданной ранее накачкой в других военных сферах - раз в 100 увеличить количество ракет, перейти на рыбалку методом глушения морских карасей ядерными болванками и т.д. Придумать не сложно, но ресурса это сожрет больше, чем можно получить выгоды от передачи нам своих подразделений.
Так что колонны кимороссов присоединятся к тем 16 тысяч арабских добровольцев, которые так рвались за нас в бой в самом начале СВО. А вот кимороссов-рабочих поставлять будут, потому что это вариант беспроигрышный: трудовой кодекс там адаптирован до уровня "что не так - расстреляем", выходные дни приходятся на время сна, да и джамшуты в России посговорчивее станут. За скобки выносим вопрос, в чем же здесь польза для русских мужиков, но отвечать не обязательно - у нас сам русский мужик отправлен за скобки, где от проявлений экстремизма и нацнетерпимости его отныне хранят толерантные горные генералы.
Единственная надежда сейчас на то, что за упитанной спинкой главного киморосса скрывается оголенное плечико пекинского обкома. Тогда объем технической помощи может из себя представлять то, что действительно позволит  компенсировать наши бесконечные производственные достижения.
Потому что если хоть на секунду допустить, что армия России попадает в зависимость от поставок из КНДР, то сохранить уважение к высрукам даже в докладах станет проблематично. Да и в светлую даль смотреть станет стремненько.

Смысл слова "ципсо" мы уже все выучили, а вот лезть в профессиональные дебри лично я не планирую - мне бы свои фронтовые задачи хоть как-то решить.
Но вот что заметил: ципсо противника молниеносно подхватывает цитирование наших основных фронтовых проблем, после чего уже наши профессиональные патриоты поднимают вой, что "поднятая проблема - дело рук ципсо противника", а потому обсуждать ее - предательство. Ну и раз "проблемы нет", то и решения искать не надо. Проф-патриоты рады, противник счастлив, и только бойцы на фронте получили чертеж болта в разрезе вместо требуемых решений.
При этом есть целый ряд таких проблем, решить которые централизовано - вопрос желания высруков (говоря точнее - вопрос команды сверху), тогда как отсутствие решения ведет к тяжелейшим последствиям. И для армии все такие последствия всегда измеряются количеством убитых и раненых - нет у войны иной валюты, кроме крови.
Пример - резина для колесной техники. Если налечь на волонтеров с настойчивой просьбой переобуть хотя бы все Уралы всего лишь одной бригады - волонтеры разбегутся босиком по минным полям. Проще тогда уж сразу просить их отбить пару-тройку позиций и хотя бы на месяц перенести осенние дожди. А вот для России решение вопроса с переобуванием армейской резины - это вопрос желания. Потому что свое производство имеется, потому что запасы имеются, потому что все условия есть. Просто сначала надо признать проблему как очень опасную, масштабную и такую, какую офицеры в подразделениях самостоятельно не затянут.
Мы же пока заигрались в дружественный огонь, где я и сам поспешил вписать в проф-патриоты тех, кто в их список явно не входит. Бывает, для войны ничего не обычного. Вопрос в другом: ключевая задача сейчас - найти решение для тех системных вопросов, для которых оно существует.
А здесь только один путь: если проблема есть - мы ее признаем и скопом давим на ее наличие. Аргументы в стиле "об этом пишут вражеские ресурсы, значит проблема выдумана" - вот эти аргументы вместе с их носителями идут в страну про$%fаных вещей. Потому что расплата за любую нерешенную проблему на фронте - это всегда расплата кровью. Потому что замалчивание проблем ради красивой победной картинки - это соучастие в убийстве наших бойцов.
Любые нерешаемые проблемы не рассасываются, а только нарастают. Играть в страуса с втыканием головы в землю - подход проверенный и интересный, но на минном поле с вкраплением бетонных участков удовольствие очень спорное.
Спорить и что-то доказывать - ни желания, ни сил. Если есть возможность пробить эту стену - я буду продолжать биться головой в эту дверь. Не можешь  найти никаких глобальных решений - забей и делай то маленькое, что можешь. Нельзя отрекаться от ответственности за свои ошибки и действия, но брать на себя ответственность за чужие кладбища - ну уж увольте.

Если бы в начале СВО мы показывали уровень управленческой мысли в армии хотя бы не ниже сегодняшнего, это действительно могла быть операция длиной в неделю. Если бы сегодня у нас были те ресурсы по людям, технике и снарядам, как в самом начале СВО, мы бы уверенно шли в наступление.
Но это мечталки, а в реальности если нам срочно не выйти на принципиально иной подход, то все может закончиться результатом, поразительно далеким от начальных задумок высруков. Говоря проще, потенциал для ухудшения ситуации у нас просто замечательный.
Аналогичным образом можно проехаться и по браваде противника, который так любит приписывать себе военные победы над элитными российскими войсками. По большому счету, самая лучшая и современная наша техника в начале СВО была утеряна не в ходе прямых боев, а в ходе непонятных маневров высруков. Аналогичным образом произошло и с элитными подразделениями, которые долгие годы готовили к этим коротким дням столкновений, но вместо адекватного боя их просто погнали в обещанные кем-то объятья и цветы на броню. Столкнись в прямых боях та наша армия, которая была на 24.02.22 и та армия, которой обладал на те даты противник, и вероятность нашей победы была бы почти стопроцентной.
Перепроверьте свою психику: полистайте снимки наших колонн, которые на десятки километров простирались через всю Украину в феврале-марте 22-го года. Причастных к боевым действиям такие фото сегодня бросают в оторопь: сегодня мы не можем позволить себе так спокойно выставить даже десяток машин на наших прифронтовых "дооперационных" территориях. Допустим, я все выдумываю, но перепроверить достоверность прежних фото и уточнить у любого офицера текущую реальность - раз плюнуть.
И самое страшное, что высруки одной ногой все еще застряли в той реальности, где эти десятки километров колонн техники спокойно могут стоять на территории противника. Соответственно, даже намек на любое планирование с такими исходными данными приведет к ошибке. Но исправления ошибки не достичь, пока ее саму не признали (в идеале - с фио ответственного лица).
Реальная оценка обстановки не требует разглашения таких данных, но без самой правильной оценки движение невозможно. Ну, как бы двигаться можно, но явно не к победе.
Неадекватность оценки ведет к неадекватности задачи, а неадекватная задача никогда не приведет к положительную результату. Угледар или Авдеевка это могут подтвердить на маленьких (в масштабах карты), но очень кровавых примерах.
А еще неадекватность задач чудовищнейшим образом демотивирует л/с. Да и офицеры выдыхаются в самом плохом смысле.
И никто не говорит, что все пропало. Просто лимит серьезных просчетов, похоже, исчерпан окончательно.

Когда разговор идет о том, что не забудем и что-то там помним, то надо честно добавить: события восьмидесятилетней давности - помним, войну 1812 года - помним, но о событиях, которые были вчера (или в году так 91ом и 93ьем) - вот здесь можно штамповать шевроны с рыбкой гуппи. Но помнить некое "вчера" у нас вообще не принято, пока у нас есть прекрасное позавчера. Чем глубже в историю, тем больше гордости за деяния предков и тем меньше ответственности за собственные ошибки.
Но сейчас я напишу не об этом, а о том, почему для себя выберу шеврон с бараном. Наверное, какой-то мудрый психиатр найдет нужные слова для пояснения процесса, когда тебе становится легче, если просто выскажешь до конца наболевшую проблему. Даже если выскажешь на бумаге и вот таким способом, а не словами собеседнику. Но между мной и словами - Устав и куча проблем, так что - ну как-то так.
Не так давно наши высруки убеждали нас в том, что враг готовит напасти через мигрантов и переселенцев, в среде которых - диверсанты и иные нехорошие личности, что в Карелии (ну я так, условный пример написал) уже как бы что-то начинается то ли с сепаратистами, то ли с партизанами. Так вот, к моему шеврону барана - я действительно до сих пор считаю, что в чем-то высруки были правы, верю в это с упорством, но путаюсь в нюансах. Не моего ума дело, мне даже простительно по званию и должности. Да и кто сегодня помнит, что было вчера?
А еще я очень, очень рад за тех, кто только недавно расталкивал меня на то, чтобы создать возможность обозначать хотя бы некоторые наши проблемы, которые решить возможно. Решить по желанию высруков или мановению волшебной палочки - это уж как пойдет. Канал в телеграме? Ну, пусть будет он - лишь бы помогло. Я честно и искренне газовал педалью тормоза с этой идеей, но в итоге с ней согласился. И вот что оказалось забавным: поддержать начинание просили те же мои товарищи, которые сейчас так настойчиво просят снести канал, забыть обо всем и сделать вид, что ничего не было. Я бы так и сделал, но вместо рыбки гуппи я себе хочу шеврон с бараном. Быть глупым не стыдно и даже полезно для выживания, но хотя бы упрямство под видом упорства сохранить хочу.
Для гражданских может быть нелогичным то, что офицеры (и даже очень хорошие офицеры, которым мне бы самому многому поучиться) боятся возможного недовольства высруков больше, чем последствий армейского бардака и прилетов высокоточки противника. Уж поверьте: здесь нет никого, кто бы не боялся стать инвалидом (это пугает больше смерти), но страх перед недовольством высруков все равно перевешивает.
И я согласен, что ничего по-настоящему ни этот, ни любой другой канал о войне не изменит. Согласен, что во многих оценках были и будут ошибки. Согласен и с тем, что снести канал и просто не лезть в ряд вопросов будет правильно. Согласен, что если кто откололся и больше не хочет быть причастным к тому, идею чего так продвигал, то... Не знаю, что, но согласен. Но рыбку гуппи включать в себе не научился. Хочу шеврон барана.
На случай чего нехорошего - я не помню, кто и что писал до или вместо меня. Весь счет запишите на мой столик. И если то, что вчера нам казалось очевидным, сегодня приказано перекрасить и забыть - перекрашу и забуду вместе с остальными. Но ничего не удалю. Не потому, что "думаю так же", а потому, что ошибки надо не затирать, а признавать и помнить. И делать выводы.
И я согласен с мнением бывших вчерашних единомышленников, что такой канал принесет только проблемы и мне самому. Но я хочу шеврон барана. Ничего не удалю и даже оправдываться не стану. Виноват, знаю. Но как-то и раньше с этим жил, и сегодня проживу. Или не проживу, но все равно - с этим.
Когда-то меня уже называли бараном. Не меня лично, но в тех горных условиях это уже было непринципиально. Называли очень уважаемые по меркам сегодняшних дней люди. Резать обещали, но с этим у них не очень-то вышло. Но пускай, пускай будет баран. Хочу себе шеврон барана.
По крайней мере, тогда не придется пояснять, почему - не удалю, почему - плевать на недовольство высруков. Да и места для шеврона с гуппи не останется.
Честь имею

В ближайшее время мобилизации в России не будет. То есть, сама мобилизация будет, наверняка еще и не один раз, но очень вряд ли - этой осенью.
Самая главная проблема восприятия нынешней СВО - это мысль о том, что операцию мы начали на Украине, а потому Украиной все и ограничится.
Повторю основу: вызов был брошен НАТО и действующему миропорядку в целом, а потому от любых событий на Украине "разгрома НАТО" и "пересборки миропорядка" мы не получим. У НАТО пока все неплохо: их территории никак не задействованы в боевых действиях, их солдаты не гибнут, а задействованные вооружения с их стороны - это лишь малая часть запасов, да и то в основном из подлежавшая замене не современные образцы.
Теперь - к мобилизации в России. Делать ее срочно можно было бы только в одном случае: если был бы шанс пойти в серьезное наступление, переломить ситуацию на фронте и выйти на мирные соглашения на наших условиях. Скажу по секрету, что такой сценарий нам никак не светит.
Сейчас будет сделана ставка на осенний набор срочников, которых по ходу службы будут активно вербовать в контрактники. И пока даже предполагать сложно, насколько эффективной будет вербовка. Совмещать набор срочников и мобилизацию - это такой чудовищный вызов для армейской системы, с которым справиться не выйдет с точки зрения именно управления.
Срочников призовут намного больше, чем в предыдущие разы, и вот система их подготовки должна стать базой для подготовки мобилизованных. Тогда оптимальным временем призыва можно назвать зимний период. Возможно, январь.
Вопрос мобилизации не в том, чтобы ее объявить, а в том, чтобы к ней подготовиться. А здесь - и психологическая работа с населением, и организация правильного системного обучения мобилизованных под нужные ВУСы и т.д. Пока же не решен ни один вопрос: осенняя мобилизация из-за накрутки ситуации могла бы стать катастрофой для страны: на каждого призванного получили бы не менее пяти сбежавших, а для расследования дел по уклонистам пришлось бы проводить мобилизацию в военные полиции и прокуратуру. И это - в условиях дефицита людей.
Замещать русского на фронте мигрантом в тылу - это прямое издевательство над Россией, отправлять на фронт мигранта вместо русского мужика - это издевательство над армией и путь к военным поражениям. И вот здесь  вынужденно признаю, что договоренности с КНДР и формирование рабочих отрядов из кимороссиков - какое-то, но решение. Они хотя бы контролируемы и могут быть отправлены назад в Кимороссию в любой момент.
С осторожной оглядкой выскажу крамольную мысль: несмотря на то, что период больших войн для России пришел надолго и всерьез, нам вряд ли стоит отвлекаться в ближайшее время на набор экспедиционных корпусов в Прибалтику и Польшу. Сейчас идет период, когда важной задачей станет военная стабилизация ситуации на своей территории. Удары БПЛА по нашим тылам - это не запугивание, а разведка возможностей. Дальше будет больше, уж поверьте - логика у всех военных всегда одинакова, и разгадать замыслы противника (с учетом его возможностей) мы-то можем. Вопрос в возможностях эффективного противодействия.
Поэтому тактически верным решением высруков является работа со школьниками - морально готовых к войне солдат мобилизациями мы уже не отыщем, таковых надо взращивать со школьной парты. Уж кто-кто, а дети начиная с 6-7 классов гарантированно успеют вырасти до обороноспособного возраста и поучаствовать в грядущей войне (это как сейчас, но сильно масштабнее и страшнее).
Поэтому гнать мобилизацию на скорость уже этой осенью не станут - это принесет исключительно вред. И это настолько очевидно, что даже высруки способны сами всё понять.
Тем более, что реальный потенциал у нас пока только расходуется: десятки тысяч подготовленных бойцов перебрасывают с фронта в Африку, сейчас вот еще какую-то сотню тысяч (и даже не одну) отведут на новые военные округа Московской и Ленинградской областей.  Так что при желании решения с людьми есть. С желанием хуже.
А пока бы лучше все внимание уделить текущим проблемам с обеспечением уже тех ВС, которые есть. Не хочу никого расстраивать, но у нас здесь далеко не все идеально.