Пост частичной поддержки высруков.
Высруков у нас принято ругать, а военкоров и борцов за права солдатушек - хвалить и поддерживать. Если бы все было так просто, то и жилось бы всем легче, но жизнь куда сложнее.
Получал ли я приказы силами разведвзвода срочно отбить позиции, которые в число потерянных не включили ради спокойствия высруков? Получал. Осознавал ли я хреновейшее соотношения рисков и целесообразности (спокойствие высруков)? Да. Был ли приказ незаконным? Нет. Даже если бы шансы на выполнение поставленной задачи сводились бы к околонулевым, такой является полностью законным. Было ли подобного рода приказов много? Скажем так - более чем достаточно.
А вот рассуждать о "целесообразности" тех или иных приказов - штука опасная. Потому что даже если ты окажешься двести раз прав, то рано или поздно (скорее даже очень рано) начнется брожение, которое в армии недопустимо. И офицер, который откажется выполнять приказы "потому что считает иначе" - он в лучшем случае молниеносно слетит. И уголовное дело почти наверняка заедет следом. А на его место заедет новый офицер, которого посчитают более лояльным (и не факт, что он будет лучше), и система заработает по новой.
А вот если все офицеры устроят бунт, то фронт и армия рухнут. И страна рухнет. Даже если откажутся выполнять они совсем тупые приказы. Потому что есть то, что мы хотим, а есть злоебучая реальность.
Максимум, что может самый толковый в мире офицер - это подрихтовать выполнение приказа под свои реалии так, чтобы и доклад ушел, и минимизировать любые негативные моменты. Хочешь проявить инициативу - вперед, всегда под твою личную ответственность. И здесь как у саперов.
На эту тему философствовать можно бесконечно, но мы плавно перейдем к плохому. Никто не говорит, что без волонтеров фронт рухнул бы, но потерь было бы точно сильно больше. Аналогично, не будь военкоров, то праздник радостных докладов изредка, но регулярно омрачался бы регулярными жестами доброй воли, перегруппировками и наступлением наших войск от Донецка вглубь России через Ростов.
Но у всякой медали есть две стороны, и вот уже отдельные военкоры (или военблогеры) запустили процесс брожения, когда можно и офицерам поугрожать, и власть на себя примерить, и в сплетни-секретики поиграть. Ну вот давайте к примерам Великой Отечественной: дают приказ на прорыв, и прорыв этот будет в целом успешен. Но отдельным подразделениям придется идти туда, где оценить возможности противника сложно. Вроде бы не прорваться, но если выйдет - больший шанс на победу в целом. Пусть в пяти местах не выйдет, но на шестом будет прорыв, а там весь фронт сдвинется, куда надо.
С точки зрения бойцов вот этих подразделений, которым такие "счастливые" позиции выпали - это глупость высруков, толкающих их на убой. Потому что боец не должен видеть картину боя в целом - он должен безукоризненно выполнять свои задачи. Даже если задача - пойти и погибнуть. И другой армии еще никто никогда не придумал.
И я не хочу, чтобы адекватность задач высруков "проверяли на адекватность" непонятные мне военблогеры, рядовой состав или "жена вашего старшего сержанта". Есть приказ - и он будет выполнен. Как его выполнить лучше - это уже будет решать каждый конкретный офицер на своем участке фронте.
Это не делает высруков правыми, но это поясняет, почему нельзя валить все на них и разводить в армии самодеятельность экспертов. Мне полгода назад сестра одного из бойцов прислала ... барабанная дробь!!! КАРТУ НАШИХ ПОЗИЦИЙ со своими нарисованными стрелочками, куда идти вперед и где прятаться. Кто-то из вас может представить себе уровень моего охуения, когда я такие "рекомендации" получил? Он ей сказал н.п., под которым мы стоим, она нашла карту этой местности и стала давать свои советы, потому что она "очень опытный логист". Тут обстрел, загружаем раненных, а я смотрю на эти КАРТЫ от нее и думаю, что, может, все просто сошли с ума и это такой розыгрыш.
Высруков у нас принято ругать, а военкоров и борцов за права солдатушек - хвалить и поддерживать. Если бы все было так просто, то и жилось бы всем легче, но жизнь куда сложнее.
Получал ли я приказы силами разведвзвода срочно отбить позиции, которые в число потерянных не включили ради спокойствия высруков? Получал. Осознавал ли я хреновейшее соотношения рисков и целесообразности (спокойствие высруков)? Да. Был ли приказ незаконным? Нет. Даже если бы шансы на выполнение поставленной задачи сводились бы к околонулевым, такой является полностью законным. Было ли подобного рода приказов много? Скажем так - более чем достаточно.
А вот рассуждать о "целесообразности" тех или иных приказов - штука опасная. Потому что даже если ты окажешься двести раз прав, то рано или поздно (скорее даже очень рано) начнется брожение, которое в армии недопустимо. И офицер, который откажется выполнять приказы "потому что считает иначе" - он в лучшем случае молниеносно слетит. И уголовное дело почти наверняка заедет следом. А на его место заедет новый офицер, которого посчитают более лояльным (и не факт, что он будет лучше), и система заработает по новой.
А вот если все офицеры устроят бунт, то фронт и армия рухнут. И страна рухнет. Даже если откажутся выполнять они совсем тупые приказы. Потому что есть то, что мы хотим, а есть злоебучая реальность.
Максимум, что может самый толковый в мире офицер - это подрихтовать выполнение приказа под свои реалии так, чтобы и доклад ушел, и минимизировать любые негативные моменты. Хочешь проявить инициативу - вперед, всегда под твою личную ответственность. И здесь как у саперов.
На эту тему философствовать можно бесконечно, но мы плавно перейдем к плохому. Никто не говорит, что без волонтеров фронт рухнул бы, но потерь было бы точно сильно больше. Аналогично, не будь военкоров, то праздник радостных докладов изредка, но регулярно омрачался бы регулярными жестами доброй воли, перегруппировками и наступлением наших войск от Донецка вглубь России через Ростов.
Но у всякой медали есть две стороны, и вот уже отдельные военкоры (или военблогеры) запустили процесс брожения, когда можно и офицерам поугрожать, и власть на себя примерить, и в сплетни-секретики поиграть. Ну вот давайте к примерам Великой Отечественной: дают приказ на прорыв, и прорыв этот будет в целом успешен. Но отдельным подразделениям придется идти туда, где оценить возможности противника сложно. Вроде бы не прорваться, но если выйдет - больший шанс на победу в целом. Пусть в пяти местах не выйдет, но на шестом будет прорыв, а там весь фронт сдвинется, куда надо.
С точки зрения бойцов вот этих подразделений, которым такие "счастливые" позиции выпали - это глупость высруков, толкающих их на убой. Потому что боец не должен видеть картину боя в целом - он должен безукоризненно выполнять свои задачи. Даже если задача - пойти и погибнуть. И другой армии еще никто никогда не придумал.
И я не хочу, чтобы адекватность задач высруков "проверяли на адекватность" непонятные мне военблогеры, рядовой состав или "жена вашего старшего сержанта". Есть приказ - и он будет выполнен. Как его выполнить лучше - это уже будет решать каждый конкретный офицер на своем участке фронте.
Это не делает высруков правыми, но это поясняет, почему нельзя валить все на них и разводить в армии самодеятельность экспертов. Мне полгода назад сестра одного из бойцов прислала ... барабанная дробь!!! КАРТУ НАШИХ ПОЗИЦИЙ со своими нарисованными стрелочками, куда идти вперед и где прятаться. Кто-то из вас может представить себе уровень моего охуения, когда я такие "рекомендации" получил? Он ей сказал н.п., под которым мы стоим, она нашла карту этой местности и стала давать свои советы, потому что она "очень опытный логист". Тут обстрел, загружаем раненных, а я смотрю на эти КАРТЫ от нее и думаю, что, может, все просто сошли с ума и это такой розыгрыш.
👍506😁112💩91🤔56❤34🤮18👎13🤡12😢9🥰4🥴4
Пост частичной поддержки высруков. Часть 2
Вы знаете мое мнение, что я против фальшивых докладов и ненужной бравады, за которую мы буквально заливаем каждый метр на фронте кровью ребят. Но помогая, главное не переусердствовать. Вот честно. А то как читаешь какого-то военблогера - он всех высруков на уши поднял, проблему изобличил и решение обеспечил. Спросишь у причастных к теме офицеров - ну, попиарился кто-то на проблеме, волну поднял, в ответ всё подразделение козлят и через мясорубку пропускают. И случаи, когда подразделение "в назидание" совали с обрезанным прикрытием в горловину ада - это было.
А от своих слов, что отвечу на перекладывание на офицеров попытки ну уж слишком вероятных "непростых решений" - от этих слов не откажусь. Чтобы не произошло и какие перегруппировки нас бы не ждали, но бойцы и офицеры на фронте сделали куда больше человеческих возможностей. Уж извините, что у нас всех здесь всего по одной жизни.
Вы знаете мое мнение, что я против фальшивых докладов и ненужной бравады, за которую мы буквально заливаем каждый метр на фронте кровью ребят. Но помогая, главное не переусердствовать. Вот честно. А то как читаешь какого-то военблогера - он всех высруков на уши поднял, проблему изобличил и решение обеспечил. Спросишь у причастных к теме офицеров - ну, попиарился кто-то на проблеме, волну поднял, в ответ всё подразделение козлят и через мясорубку пропускают. И случаи, когда подразделение "в назидание" совали с обрезанным прикрытием в горловину ада - это было.
А от своих слов, что отвечу на перекладывание на офицеров попытки ну уж слишком вероятных "непростых решений" - от этих слов не откажусь. Чтобы не произошло и какие перегруппировки нас бы не ждали, но бойцы и офицеры на фронте сделали куда больше человеческих возможностей. Уж извините, что у нас всех здесь всего по одной жизни.
👍590❤129💩88😢45🤡37🤮15😁12🤔10🫡10🥴3🕊2
Встреча с Кадыровым. Встреча с черным мужиком в ковбойской шляпе. После таких прекрасных новостей даже сводки родных высруков не способны выдавить ответный негатив, а удивляться мы здесь уже давненько разучились.
Ну а мы сегодня удержали все свои позиции. В этой короткой фразе можно ведрами черпать такие слова, как "героизм", "подвиг", "рутина", проебы", "высруки", "присяга", "заебали", "Родина".
Каждый найдет свое.
Честь имею
Ну а мы сегодня удержали все свои позиции. В этой короткой фразе можно ведрами черпать такие слова, как "героизм", "подвиг", "рутина", проебы", "высруки", "присяга", "заебали", "Родина".
Каждый найдет свое.
Честь имею
👍755❤176💩91🤣90🤔31🙏24🫡23😁11🤮11🤬8🤨2
Есть сразу две "Линии Суровикина": первая - это та самая система защитных рубежей, о которой все говорят, а вторая "Линия Суровикина" - это какой-то жесточайший раздел на тех, кто считает генерала чуть ли не предателем за сдачу Херсона и тех, кто считает его нашим настоящим героем.
Попробую внести ясность со своей колокольни, хоть когда-то эту тему уже и поднимал.
Отдельные высруки в свое время вполне серьезно рассматривали возможность ответить на предполагаемое наступление противника нашим не менее масштабным наступлением. Вместо ожидаемой обороны рассматривался вариант масштабной атаки. Удивить противника это бы могло, но последствия для нас были бы жуткими. Над военной целесообразностью доминировало политическое мнение о том, что "мы не можем быть отступающей стороной".
Генерал Суровикин на характере и смелости сумел буквально продавить непопулярное в верхах решение бросить все силы на оборону. Фактически именно Суровикин поставил точку в шапокзакидательной стратегии, продавив строительство мощнейшей фортификационной системы, которая позволила нам уйти от совсем уж неприличных поворотов. При этом линии обороны строили не так, как обычно принято строить за бюджетные деньги, а так, как в истории новейшей России еще никто никогда не строил.
При этом военные - люди прагматичные, а потому никто никогда и не задумывал построить "линию обороны, которую нельзя пройти" - пройти можно все. Вопрос - цены. Пройти текущие оборонные рубежи противник мог только ценой пирровой победы, которая бы съела все его силы. Такая линия была создана, но сначала ее создание отстояли перед высруками. И сделал это именно Суровикин.
По Херсону уже тоже рассказывал, повторяться не хочется. Не Суровикин создал ведь систему докладов, которая в итоге сумела обмануть даже нас самих. Есть ли его вина в том, что случилось? Да мы все в какой-то мере в этом виноваты. Смогли ли бы удержать Херсон? Пусть историки лет через двадцать спорят, у нас все равно нет и десятой доли правды не то что о силах противника там, но и о своих РЕАЛЬНЫХ возможностях.
Вернется ли Суровикин в армию? Не особо верю, потому что хорошо знаю, как работает система. И никаких оценок никому давать не стану. В этом все и без меня спецы. Но иногда надо честно называть вещи своими именами, надо просто помнить реалии происходящего. И идти дальше.
А кто и по какую сторону и какой или Линий Суровикина окажется - это уже точно не ко мне вопросы. Мы вчера ночью столкнулись с масштабным обстрелом кассетниками (интенсивность сильно вышла за рамки привычной) без внятного ответа с нашей стороны. Меня вот такие вопросы сейчас волнуют намного больше
Попробую внести ясность со своей колокольни, хоть когда-то эту тему уже и поднимал.
Отдельные высруки в свое время вполне серьезно рассматривали возможность ответить на предполагаемое наступление противника нашим не менее масштабным наступлением. Вместо ожидаемой обороны рассматривался вариант масштабной атаки. Удивить противника это бы могло, но последствия для нас были бы жуткими. Над военной целесообразностью доминировало политическое мнение о том, что "мы не можем быть отступающей стороной".
Генерал Суровикин на характере и смелости сумел буквально продавить непопулярное в верхах решение бросить все силы на оборону. Фактически именно Суровикин поставил точку в шапокзакидательной стратегии, продавив строительство мощнейшей фортификационной системы, которая позволила нам уйти от совсем уж неприличных поворотов. При этом линии обороны строили не так, как обычно принято строить за бюджетные деньги, а так, как в истории новейшей России еще никто никогда не строил.
При этом военные - люди прагматичные, а потому никто никогда и не задумывал построить "линию обороны, которую нельзя пройти" - пройти можно все. Вопрос - цены. Пройти текущие оборонные рубежи противник мог только ценой пирровой победы, которая бы съела все его силы. Такая линия была создана, но сначала ее создание отстояли перед высруками. И сделал это именно Суровикин.
По Херсону уже тоже рассказывал, повторяться не хочется. Не Суровикин создал ведь систему докладов, которая в итоге сумела обмануть даже нас самих. Есть ли его вина в том, что случилось? Да мы все в какой-то мере в этом виноваты. Смогли ли бы удержать Херсон? Пусть историки лет через двадцать спорят, у нас все равно нет и десятой доли правды не то что о силах противника там, но и о своих РЕАЛЬНЫХ возможностях.
Вернется ли Суровикин в армию? Не особо верю, потому что хорошо знаю, как работает система. И никаких оценок никому давать не стану. В этом все и без меня спецы. Но иногда надо честно называть вещи своими именами, надо просто помнить реалии происходящего. И идти дальше.
А кто и по какую сторону и какой или Линий Суровикина окажется - это уже точно не ко мне вопросы. Мы вчера ночью столкнулись с масштабным обстрелом кассетниками (интенсивность сильно вышла за рамки привычной) без внятного ответа с нашей стороны. Меня вот такие вопросы сейчас волнуют намного больше
👍893🤔123😁80❤48💩48😢42🤡19👏11👎9🥱8🫡8
К сложной теме мне проще подходить издали, потому что некоторые вещи понять просто, а пояснить - почти никак.
За обе Чеченские никто и ни разу не додумался ляпнуть про то, что мы - "один народ". При этом мы прекрасно понимали, против чего и за что воюем, проблем с мотивацией не было. И ветераны тех войн сейчас так нешуточно охреневают от выбора "культурной столицы России" в виде Грозного.
Или вот еще история, которую придется вспомнить. На поселке по соседству у нас жили дядя Вова и тетя Лена (им тогда было около тридцатки, но для меня они были уже пристарелыми дядями-тетями). И был у них друг - дядя Саша, с которым вместе они пили, ходили на природу и вообще заявляли, что они - как одна семья. Потом дядя Вова застал дядю Сашу, трахающим тетю Лену, после чего одна семья тут же распалась на три.
Ну и теперь к главному. До СВО я на Украине не был, а потому тогда для меня еще могли проканать разговоры про "один народ". Но сейчас это однонародие для меня (и не только для меня) вызывает только чувство отторжения. Вы вообще видели картинки исторических украинцев? Голубоглазости и светловолосости там нет, если кто не в курсе. У них даже город есть - Черкассы, который прямо отсылает к черкесам. Посмотрите на их деревенские домики - у них НЕТ деревянных срубов, у них домики сделаны по примеру тюркских, где солому мешают с глиной. Спички они называют на чеченский манер - сирники. Славянского у них - только наши земли.
Ну вот не знаю, но есть же в России татары, дагестанцы, якуты. Мы же не вписываем их в "братьев-славян". А вот "украинцы" в этих братьев-славян и "один народ" тоже совсем не лепятся. И я лично не вижу в констатации очевидного ничего плохого, хотя у нас за это намекают чуть ли не на статьи за экстремизм. Какой экстремизм, в чем? В том, что для меня чеченец или украинец - не "один народ"?
Я понимаю, что военному не надо лезть в такие вопросы, но я еще и русский - уж извините, что так вышло. И я русский по духу и рождению, а не по должности. Наверное, поэтому меня так подташнивает от попытки размывать наше, русское, до чего-то непонятного. А то у нас уже в русские уже спешат записывать и дворника Джамшута, и высрука Лазерсона. Я не против них - если люди работают на благо России, то я всегда за, но не надо убивать то действительно русское, что в нас, что наше.
Я нутром чую, что происходит что-то сильно не то, но сформулировать это "не то" не могу. Но мне простительно - звание и должность позволяют бестолковость во многих вопросах.
Но время тикает, и я с годами как-то подзаебался дарить прекрасную Россию чеченцам, украинцам, таджикам и прочим народностям. Если выживу сейчас в этом аду, то я уже скоро стареньким стану. И да - я очень хочу, чтобы Россия начала думать о русских по духу и рождения так же, как мы сейчас суетимся вокруг прав "профессиональных русских" и разных микрокоренных народностях. Я же не против их прав, но не в ущерб русским.
Ну и прекратите всех подряд записывать нам в "один народ".
За обе Чеченские никто и ни разу не додумался ляпнуть про то, что мы - "один народ". При этом мы прекрасно понимали, против чего и за что воюем, проблем с мотивацией не было. И ветераны тех войн сейчас так нешуточно охреневают от выбора "культурной столицы России" в виде Грозного.
Или вот еще история, которую придется вспомнить. На поселке по соседству у нас жили дядя Вова и тетя Лена (им тогда было около тридцатки, но для меня они были уже пристарелыми дядями-тетями). И был у них друг - дядя Саша, с которым вместе они пили, ходили на природу и вообще заявляли, что они - как одна семья. Потом дядя Вова застал дядю Сашу, трахающим тетю Лену, после чего одна семья тут же распалась на три.
Ну и теперь к главному. До СВО я на Украине не был, а потому тогда для меня еще могли проканать разговоры про "один народ". Но сейчас это однонародие для меня (и не только для меня) вызывает только чувство отторжения. Вы вообще видели картинки исторических украинцев? Голубоглазости и светловолосости там нет, если кто не в курсе. У них даже город есть - Черкассы, который прямо отсылает к черкесам. Посмотрите на их деревенские домики - у них НЕТ деревянных срубов, у них домики сделаны по примеру тюркских, где солому мешают с глиной. Спички они называют на чеченский манер - сирники. Славянского у них - только наши земли.
Ну вот не знаю, но есть же в России татары, дагестанцы, якуты. Мы же не вписываем их в "братьев-славян". А вот "украинцы" в этих братьев-славян и "один народ" тоже совсем не лепятся. И я лично не вижу в констатации очевидного ничего плохого, хотя у нас за это намекают чуть ли не на статьи за экстремизм. Какой экстремизм, в чем? В том, что для меня чеченец или украинец - не "один народ"?
Я понимаю, что военному не надо лезть в такие вопросы, но я еще и русский - уж извините, что так вышло. И я русский по духу и рождению, а не по должности. Наверное, поэтому меня так подташнивает от попытки размывать наше, русское, до чего-то непонятного. А то у нас уже в русские уже спешат записывать и дворника Джамшута, и высрука Лазерсона. Я не против них - если люди работают на благо России, то я всегда за, но не надо убивать то действительно русское, что в нас, что наше.
Я нутром чую, что происходит что-то сильно не то, но сформулировать это "не то" не могу. Но мне простительно - звание и должность позволяют бестолковость во многих вопросах.
Но время тикает, и я с годами как-то подзаебался дарить прекрасную Россию чеченцам, украинцам, таджикам и прочим народностям. Если выживу сейчас в этом аду, то я уже скоро стареньким стану. И да - я очень хочу, чтобы Россия начала думать о русских по духу и рождения так же, как мы сейчас суетимся вокруг прав "профессиональных русских" и разных микрокоренных народностях. Я же не против их прав, но не в ущерб русским.
Ну и прекратите всех подряд записывать нам в "один народ".
👍1.44K🤡255💩157🤮77👎59🤔59❤53🤣46👏21💊15❤🔥12
Скорые осенние дожди добавят проблем и нам самим, но зато вместе с ними прекратится вражеское наступление. Будущие тенденции можно начать рассматривать уже сейчас, здесь больших военных секретов нет.
Во-первых, противник уже обозначил свой основной интерес в виде ударов по нашим логистике и штабам. Без контрбатарейной борьбы симетрично ответить не можем, а несиметричный ответ надо еще придумать для начала.
Во-вторых, наши удары сместятся с линии фронта в тыл противника, чтобы дошатать-добить его инфраструктуру. Идеальный вариант - к зиме погрузить во мглу и холод как можно больше крупных городов, чтобы силы противника больше думали о том, как спасти своих гражданских, а не о войне с нами. Минусы тоже очевидны: еще ни разу чистая доктрина Дуэ не давала нужный эффект. К тому же замерзающие после обстрела инфраструктуры мегаполисы - это рассадник потенциальных мигрантов, и Европе выгоднее будет отсыпать Киеву горы оружия, чем связываться с беженцами. Так что здесь палка о двух концах. К тому же противник уже обозначил свой интерес к подобным ударам по нашей инфраструктуре. Возможностей у них значительно больше, но нам тако много всего надо прикрыть, что даже без сильного бардака это было бы сделать сложно. В общем, впереди у многих очень жаркий холод, и Россия впервые может получить настоящую военную зиму со времен ВОВ.
В-третьих, у нас с логистикой лучше не стало. На старте СВО мы около года удобно выстраивали логистику, окапывались на своей территории и выжидали момент. Сейчас же вопрос лысой резины так полноценно никто и не решил, простреливаемость логистических маршрутов просто ебейшая, но рассказывать все будет как минимум неправильно. Я понимаю, каким кретином я сейчас выгляжу, но все же продолжаю верить, что кто-то из высруков, случайно получив честный доклад, во избежание совсем уж черных раскладов расчехлит запасы заветной техники. На фронте техники много не бывает, а у нас совсем уж острый дефицит.
В-четвертых, ждем наплыв из срочников, желающих подписать контракт. Цинично, некрасиво, но восемнадцатилетних при правильном подходе командиров раскрутить на такое - не самый тяжкий труд. Наперед утешу всех: война к нам пришла на годы, убежать от нее все равно не получится, так смысл оттягивать?
В-пятых, сейчас идет война FPV-дронов. И если кто не в курсе, то это более чем смертоносное оружие. Туманы и дожди должны сильно снизить эту активность, к которой я вот до сих пор привыкнуть не могу.
К сожалению, есть пугающие моменты. И есть риск, что непогода, скажем мягко, не успеет помочь с очень непростыми решениями. Мы здесь держимся вопреки всему, на содранных пальцах и мясе. Но держимся. Поэтому повторю неприятную вещь: если все же плохие новости зайдут, то не спешите ругать бойцов.
Как-то так
Во-первых, противник уже обозначил свой основной интерес в виде ударов по нашим логистике и штабам. Без контрбатарейной борьбы симетрично ответить не можем, а несиметричный ответ надо еще придумать для начала.
Во-вторых, наши удары сместятся с линии фронта в тыл противника, чтобы дошатать-добить его инфраструктуру. Идеальный вариант - к зиме погрузить во мглу и холод как можно больше крупных городов, чтобы силы противника больше думали о том, как спасти своих гражданских, а не о войне с нами. Минусы тоже очевидны: еще ни разу чистая доктрина Дуэ не давала нужный эффект. К тому же замерзающие после обстрела инфраструктуры мегаполисы - это рассадник потенциальных мигрантов, и Европе выгоднее будет отсыпать Киеву горы оружия, чем связываться с беженцами. Так что здесь палка о двух концах. К тому же противник уже обозначил свой интерес к подобным ударам по нашей инфраструктуре. Возможностей у них значительно больше, но нам тако много всего надо прикрыть, что даже без сильного бардака это было бы сделать сложно. В общем, впереди у многих очень жаркий холод, и Россия впервые может получить настоящую военную зиму со времен ВОВ.
В-третьих, у нас с логистикой лучше не стало. На старте СВО мы около года удобно выстраивали логистику, окапывались на своей территории и выжидали момент. Сейчас же вопрос лысой резины так полноценно никто и не решил, простреливаемость логистических маршрутов просто ебейшая, но рассказывать все будет как минимум неправильно. Я понимаю, каким кретином я сейчас выгляжу, но все же продолжаю верить, что кто-то из высруков, случайно получив честный доклад, во избежание совсем уж черных раскладов расчехлит запасы заветной техники. На фронте техники много не бывает, а у нас совсем уж острый дефицит.
В-четвертых, ждем наплыв из срочников, желающих подписать контракт. Цинично, некрасиво, но восемнадцатилетних при правильном подходе командиров раскрутить на такое - не самый тяжкий труд. Наперед утешу всех: война к нам пришла на годы, убежать от нее все равно не получится, так смысл оттягивать?
В-пятых, сейчас идет война FPV-дронов. И если кто не в курсе, то это более чем смертоносное оружие. Туманы и дожди должны сильно снизить эту активность, к которой я вот до сих пор привыкнуть не могу.
К сожалению, есть пугающие моменты. И есть риск, что непогода, скажем мягко, не успеет помочь с очень непростыми решениями. Мы здесь держимся вопреки всему, на содранных пальцах и мясе. Но держимся. Поэтому повторю неприятную вещь: если все же плохие новости зайдут, то не спешите ругать бойцов.
Как-то так
👍617💩172🤔93🙏89❤77😁64🤡46😢37👎15🤮11😭7
Сейчас попытаюсь выполнить ну очень сложную задачу: написать честно и по сути, но без конкретных фамилий и подробностей.
Если бы можно было описать всё это коротким диалогом, он бы выглядел, наверное, так:
- Заебало
- Как сильно?
- Основательно
- Что конкретно?
- Всё!
Теперь накинем немного конкретики, чтобы избежать доведения ситуации до абсурда.
Первое, о чем говорят бойцы. В одной бригаде на херсонском направлении сняли комбрига после длительных публичных толканий. Все массово пытаются увидеть в этом победу счастья, добра и справедливости, но давайте-как я вставлю свои 5 копеек.
Нет, защищать или обвинять никого я не буду, я вообще считаю, что офицеры не имеют права выносить оценок другим офицерам на других участках. И я допускаю, что в той бригаде было сильно что-то не так, раз скандал с руководством там достиг таких вселенских масштабов. Я просто хочу цинично задать парочку вопросов:
1) Вы считаете, что комбриг пошел против системы, но система его отчаянно поддерживала?
2) Закон сообщающихся сосудов. Если где-то комбриг уходит, то куда-то этот комбриг придет.
3) А вы не боитесь, что сейчас на этой волне начнутся бурления, поддерживаемые чувством власти отдельных военкоров? С тем, как у нас обстоят дела на фронте, от лысых колес до некомплекта л/с (что выливается в перенагрузки на действующий состав) бухтеть могут все. Рядовому бойцу глубоко фиолетово на вселенские планы высруков - у него есть сержанты и свои офицеры, которые точно во всем виноваты.
4) Как смена комбрига отдельной бригады отразилась на изменении работы армейской системы в целом? Да никак
Бывает, что подразделение теряет позиции под натиском противника. И далеко не всегда это случается потому, что бойцы дрогнули морально - иногда действительно вариантов, чтобы сохранить подразделение, нет. И тогда может быть принято решение бросить в контратаку небольшие силы элитных бойцов. Их будет немного, чтобы обеспечить условную скрытность, но главное - чтобы было не так жалко потерять, "если не прокатит". Ну, попробовали, ну, не получилось. Зато если получится - высрукам доклады легче читать будет. Мерзкая тактика с точки зрения разбазаривания самых мотивированных и боеспособных, но систему она устраивает. И даже позволяет имитировать решение в очень-очень отдельных случаях.
Ведь почему теряются позиции? Потому что вдруг там могут оказаться бойцы из самых разных подразделений, без нормальной связи и понятного управления, без нормальной поддержки и т.п. И тогда поверьте: увеличить численный состав на позиция даже вдвое-втрое - это вообще никак не влияет на решение. Но главную проблему никто не решает, всем проще послать десантников или группу разведки "попытаться отбить". Ну, или погибнуть.
Вот со снятием комбрига отдельной бригады - ровно то же. Никто не знает (что, собственно, правильно), какие приказы ему спускали, в каких условиях ему приходилось их выполнять, какие доклады шли наверх и как вообще сами высруки представляли себе задачи данной бригады. С этой точки зрения имитация решения может оказаться хуже плохого решения. И ни один новый комбриг не привезет с собой новую резину, не установит связь повсеместно, да и новый л/с с ним не предусмотрен. А вот высруки на саму бригаду уже зуб имеют: вот, дали нового комбрига - отрабатывайте. Давайте результат.
Многие офицеры со страхом ожидали смены формата армии с профессиональной на мобилизационную. Профессиональная у нас разделилась на три неравные группы: одни в первые же дни запятисотились, других в эти же первые дни бездарно потеряли из-за политических просчетов, ну и кому-то посчастливилось не попасть в оба эти списка. И первое, чем удивили мобилизованные на фронте - пятисотых стало сильно меньше. Возможно, своих пятисотых они оставили в учебках - меня волнует только фронт.
Если бы можно было описать всё это коротким диалогом, он бы выглядел, наверное, так:
- Заебало
- Как сильно?
- Основательно
- Что конкретно?
- Всё!
Теперь накинем немного конкретики, чтобы избежать доведения ситуации до абсурда.
Первое, о чем говорят бойцы. В одной бригаде на херсонском направлении сняли комбрига после длительных публичных толканий. Все массово пытаются увидеть в этом победу счастья, добра и справедливости, но давайте-как я вставлю свои 5 копеек.
Нет, защищать или обвинять никого я не буду, я вообще считаю, что офицеры не имеют права выносить оценок другим офицерам на других участках. И я допускаю, что в той бригаде было сильно что-то не так, раз скандал с руководством там достиг таких вселенских масштабов. Я просто хочу цинично задать парочку вопросов:
1) Вы считаете, что комбриг пошел против системы, но система его отчаянно поддерживала?
2) Закон сообщающихся сосудов. Если где-то комбриг уходит, то куда-то этот комбриг придет.
3) А вы не боитесь, что сейчас на этой волне начнутся бурления, поддерживаемые чувством власти отдельных военкоров? С тем, как у нас обстоят дела на фронте, от лысых колес до некомплекта л/с (что выливается в перенагрузки на действующий состав) бухтеть могут все. Рядовому бойцу глубоко фиолетово на вселенские планы высруков - у него есть сержанты и свои офицеры, которые точно во всем виноваты.
4) Как смена комбрига отдельной бригады отразилась на изменении работы армейской системы в целом? Да никак
Бывает, что подразделение теряет позиции под натиском противника. И далеко не всегда это случается потому, что бойцы дрогнули морально - иногда действительно вариантов, чтобы сохранить подразделение, нет. И тогда может быть принято решение бросить в контратаку небольшие силы элитных бойцов. Их будет немного, чтобы обеспечить условную скрытность, но главное - чтобы было не так жалко потерять, "если не прокатит". Ну, попробовали, ну, не получилось. Зато если получится - высрукам доклады легче читать будет. Мерзкая тактика с точки зрения разбазаривания самых мотивированных и боеспособных, но систему она устраивает. И даже позволяет имитировать решение в очень-очень отдельных случаях.
Ведь почему теряются позиции? Потому что вдруг там могут оказаться бойцы из самых разных подразделений, без нормальной связи и понятного управления, без нормальной поддержки и т.п. И тогда поверьте: увеличить численный состав на позиция даже вдвое-втрое - это вообще никак не влияет на решение. Но главную проблему никто не решает, всем проще послать десантников или группу разведки "попытаться отбить". Ну, или погибнуть.
Вот со снятием комбрига отдельной бригады - ровно то же. Никто не знает (что, собственно, правильно), какие приказы ему спускали, в каких условиях ему приходилось их выполнять, какие доклады шли наверх и как вообще сами высруки представляли себе задачи данной бригады. С этой точки зрения имитация решения может оказаться хуже плохого решения. И ни один новый комбриг не привезет с собой новую резину, не установит связь повсеместно, да и новый л/с с ним не предусмотрен. А вот высруки на саму бригаду уже зуб имеют: вот, дали нового комбрига - отрабатывайте. Давайте результат.
Многие офицеры со страхом ожидали смены формата армии с профессиональной на мобилизационную. Профессиональная у нас разделилась на три неравные группы: одни в первые же дни запятисотились, других в эти же первые дни бездарно потеряли из-за политических просчетов, ну и кому-то посчастливилось не попасть в оба эти списка. И первое, чем удивили мобилизованные на фронте - пятисотых стало сильно меньше. Возможно, своих пятисотых они оставили в учебках - меня волнует только фронт.
👍434💩80🙏53😁37🤔33❤26🤮13🤡13👏6😢6🌚2
У нас в массе своей армию готовили к красивому броску с последующей серией парадов. К большой войне, в которую мы влезли, высруки и сами были не готовы. Соответственно, перемены должны быть комплексными. НАТО поняло наш ультиматум именно как ультиматум, и назад такие вещи без войны уже не откатить. А если не начать менять системно, то, во-первых, лучше не будет. Но дальше идет "во-вторых", которое даже озвучивать не хочется.
Наше СВО уже давно не очень-то СВО, а самое настоящее слово на букву "в", которое безнаказанно может называть только Дмитрий Анатольевич. Если б у меня было сейчас столько качественной техники, как в первые дни СВО, я бы даже спать спокойно начал. И вот поверьте: заменой даже самого плохого в мире комбрига такие вопросы не решить
Наше СВО уже давно не очень-то СВО, а самое настоящее слово на букву "в", которое безнаказанно может называть только Дмитрий Анатольевич. Если б у меня было сейчас столько качественной техники, как в первые дни СВО, я бы даже спать спокойно начал. И вот поверьте: заменой даже самого плохого в мире комбрига такие вопросы не решить
👍606💩76🤣71🤡51💯40😢28❤16⚡12👎8🔥8🥱7
Не выдержал - коснемся темы, которую трогать публично не очень-то правильно. Но всему есть предел.
С.К. Шойгу заявил, что планов по дополнительной мобилизации нет. Обоснование звучит красиво, но я сейчас вообще о другом.
Бюрократия нас сношает вдоль и поперек, но при этом дает для армии некоторые бюрократические вещи вполне себе хорошие. Вот простой пример: когда я еще молодым лейтехой был, у нас один из высруков приходился сыном человека политически крайне влиятельного. Мечтал стать генералом, в службе смыслил мало, но! Когда он приезжал на полигон, он просто открывал книжечку "Стрельба из стрелкового оружия" и просто начинал идти по прописанным там пунктам. И вроде бы как в службе не особо смыслил, но с таким подходом на стрельбах выглядел он более чем достойно, и даже сношал попавшегося под руку офицера вполне по существу. Так вот, иногда бюрократия очень полезна, когда позволяет тебе использовать шаблон решения в типичных ситуациях.
Что это значит на практике? Это значит, что у военных НЕ МОЖЕТ не быть плана на тот или иной рабочий случай. План операции, пути отхода, план эвакуации, план эвакуации эвакуации и еще куча планов - это бюрократия, но без этого вот вообще никак. Если офицер дает установку, что "идите вот в эту точку по этому пути, все сделаете и отходите обратно той же дорогой, действуем только так" - он мудак и ефрейтой со звездочками, а не офицер.
И я бы поверил, что высруки спасают нашу психику от уже задолбавших слухов про вот-вот мобилизацию, но не верю, потому что кое-что помню.
А помню я то, что до заветной даты 24.02.22 у нас главвоенными стало немало людей, которые к армии имели отношение примерно такое же, как выездная секретарша депутата к государственной политике. И говорили вроде правильные вещи, что "надо в вопросах эффективности брать пример с бизнеса", и что "нужно прививать позитивное мышление и настрой исключительно на позитивный результат".
А мы здесь не бизнес, ну как-то вообще. И позитивное мышление нам в хер не упиралось, потому что 24.02.22 НЕ БЫЛО плана на случай, если вот вдруг бах - и не получится, как хотелось. Потому что мыслили так, что от позитивности обосраться можно было. "Вижу цель, не вижу препятствий". А оно бах - и не сработало. Обидно, да? Ну, это высрукам обидно, а вот у тех, кто это ваше "не подрасчитали" на своей шкуре ощутил - ну там совсем другие выражения, описать которые словами даже через мат сложно.
Да не может быть мобилизации, пока призыв не закончится, пока набранные молодые хотя бы учебку не пройдут. Потому что ее просто физически не провести, и не понимать это невозможно. Мобилизации будут, и будет их много, но это будет точно не сейчас. И будут они именно потому, что плана на случай "ну вот не получилось" изначально как-то не прописали. Потому что позитивное мышление.
Но то, что планы такие уже сейчас не разрабатывают - вот это показатель, что забитый хер - не залог успеха, как любят шутить срочники в учебках, а дорога прямо в задницу. Планы должны разрабатываться и на случай осады Вашингтона, и на случай отступления за Сибирь. Невоенные этого, наверное, не поймут, но этого от них и не требуется.
И приврать иногда тоже можно, и даже если обосрался, то надо убеждать до последней возможности, что это не так. Но стоять со спущенными штанами над теплой парующей кучкой мягкой силы и говорить, что "это точно не я" - вот так не стоит. Потому что притворятся слабым или тупым надо тогда, когда у тебя в рукаве колода тузов и Арматы прятать уже негде. А в нашем случае - это не притворство, это прямая сдача государственной тайны.
Возможно, наговорил немного лишнего, поэтому добавлю: высруков уважаю, во все сводки верю, доклады напишу красивые.
Но блять...
С.К. Шойгу заявил, что планов по дополнительной мобилизации нет. Обоснование звучит красиво, но я сейчас вообще о другом.
Бюрократия нас сношает вдоль и поперек, но при этом дает для армии некоторые бюрократические вещи вполне себе хорошие. Вот простой пример: когда я еще молодым лейтехой был, у нас один из высруков приходился сыном человека политически крайне влиятельного. Мечтал стать генералом, в службе смыслил мало, но! Когда он приезжал на полигон, он просто открывал книжечку "Стрельба из стрелкового оружия" и просто начинал идти по прописанным там пунктам. И вроде бы как в службе не особо смыслил, но с таким подходом на стрельбах выглядел он более чем достойно, и даже сношал попавшегося под руку офицера вполне по существу. Так вот, иногда бюрократия очень полезна, когда позволяет тебе использовать шаблон решения в типичных ситуациях.
Что это значит на практике? Это значит, что у военных НЕ МОЖЕТ не быть плана на тот или иной рабочий случай. План операции, пути отхода, план эвакуации, план эвакуации эвакуации и еще куча планов - это бюрократия, но без этого вот вообще никак. Если офицер дает установку, что "идите вот в эту точку по этому пути, все сделаете и отходите обратно той же дорогой, действуем только так" - он мудак и ефрейтой со звездочками, а не офицер.
И я бы поверил, что высруки спасают нашу психику от уже задолбавших слухов про вот-вот мобилизацию, но не верю, потому что кое-что помню.
А помню я то, что до заветной даты 24.02.22 у нас главвоенными стало немало людей, которые к армии имели отношение примерно такое же, как выездная секретарша депутата к государственной политике. И говорили вроде правильные вещи, что "надо в вопросах эффективности брать пример с бизнеса", и что "нужно прививать позитивное мышление и настрой исключительно на позитивный результат".
А мы здесь не бизнес, ну как-то вообще. И позитивное мышление нам в хер не упиралось, потому что 24.02.22 НЕ БЫЛО плана на случай, если вот вдруг бах - и не получится, как хотелось. Потому что мыслили так, что от позитивности обосраться можно было. "Вижу цель, не вижу препятствий". А оно бах - и не сработало. Обидно, да? Ну, это высрукам обидно, а вот у тех, кто это ваше "не подрасчитали" на своей шкуре ощутил - ну там совсем другие выражения, описать которые словами даже через мат сложно.
Да не может быть мобилизации, пока призыв не закончится, пока набранные молодые хотя бы учебку не пройдут. Потому что ее просто физически не провести, и не понимать это невозможно. Мобилизации будут, и будет их много, но это будет точно не сейчас. И будут они именно потому, что плана на случай "ну вот не получилось" изначально как-то не прописали. Потому что позитивное мышление.
Но то, что планы такие уже сейчас не разрабатывают - вот это показатель, что забитый хер - не залог успеха, как любят шутить срочники в учебках, а дорога прямо в задницу. Планы должны разрабатываться и на случай осады Вашингтона, и на случай отступления за Сибирь. Невоенные этого, наверное, не поймут, но этого от них и не требуется.
И приврать иногда тоже можно, и даже если обосрался, то надо убеждать до последней возможности, что это не так. Но стоять со спущенными штанами над теплой парующей кучкой мягкой силы и говорить, что "это точно не я" - вот так не стоит. Потому что притворятся слабым или тупым надо тогда, когда у тебя в рукаве колода тузов и Арматы прятать уже негде. А в нашем случае - это не притворство, это прямая сдача государственной тайны.
Возможно, наговорил немного лишнего, поэтому добавлю: высруков уважаю, во все сводки верю, доклады напишу красивые.
Но блять...
👍814😁128🤡60❤46💩32😢25🔥21🙏14👎12🤪4👻3
Немного информации про пленных, как оно на самом деле.
На самом деле везде есть столько своих нюансов, что даже в одном подразделении может быть по-разному. Но в целом многие штришки очень даже сходятся.
Откровенный садизм к пленным нормальный офицер всегда будет пресекать. Не потому, что мы здесь перечитали женевских конвенций и прониклись гуманизмом, но если твои бойцы начнут устраивать пыточные развлечения, то воевать они начнут сильно хуже. Садизм и жестокость - это скорее показатель личного страха, который боец подобным образом скрывает. Пытки разлагают подразделение посильнее, чем бухло и наркотики. И даже природу имеют сильно схожую.
Но все равно, если специальных приказов не было, то брать пленных никто особо не спешит. Разве что совсем уж откровенно сдадутся, и то не факт.
Я делаю упор на пленных не из чувства гуманизма, а из рационального прагматизма. Показательной жестокости мы наелись в Чечне, но это перевернутая страница. Сейчас и мы, и противник двумя руками хватаемся за шанс того, что противоположная сторона дрогнет и начнет сдаваться. Забавные видео с расстрелом пленных, которые гуляют по личным сообщениям у бойцов - это называется раз гульнули, потом постоянно расхлебывай.
Сдаются у них, сдаются у нас. Я бы очень сильно предпочел, чтобы противник расстреливал наших сдающихся, да еще и выкладывал бы эти видео. Потому что когда одни дибилы в рекламе обещают возможность за отправку на фронт купить квартирку в Одессе или в Киево-Печерске, то в ответ залетает реклама выплат нашим предателям. А бойцов удерживать от опрометчивых решений надо всеми средствами. Будет противник выкладывать видео расстрела наших пленных - меньше будет сдаваться у нас. Нам же легче.
Воевать мясом - это страшно. Конвейер инвалидов и 200ых идет без остановки, и если кто-то считает, что это "только у врага", то хрен вы угадали. Здесь на каждом участке фронта - своя маленькая Чеченская кампания, но с большей эффективностью перемалывания костей и мяса. И если кто-то из ваших знакомых военных хвастается, что показательно грохнул сдающегося пленного - он пидорас. Потому что желающих сдаться с той стороны станет меньше - благодаря ему. И трупов станет больше у нас - только поэтому. Кстати, знаете, как собирают эти самые трупы после прямых попаданий арты? В условиях прилетов и суеты, то, что остается, частенько собирают прямо лопатой.
Солдат должен быть эффективным. Не добрым, не злым - эффективным. Не бесстрашным (я их с ебанутыми все время путаю), не всезнающим, не тупым - эффективным.
Года полтора назад было великое множество сторонников теории сафари даже среди офицеров, вот они любили спорить на эти темы. Но как-то у них не сложилось: те, кто выжили, сохранились сильно фрагментировано. Прилетело как бы очень многим, но вот тем, кто не любил играться в эффективность, не повезло особенно. И я допускаю, что это просто совпадение, но правило эффективности для себя и своего л/с хочу сохранить.
Ну и напоследок. Видео с войны про войну, которые вы смотрите на гражданке, на саму войну не похожи. Совсем. Приезжайте, убедитесь
На самом деле везде есть столько своих нюансов, что даже в одном подразделении может быть по-разному. Но в целом многие штришки очень даже сходятся.
Откровенный садизм к пленным нормальный офицер всегда будет пресекать. Не потому, что мы здесь перечитали женевских конвенций и прониклись гуманизмом, но если твои бойцы начнут устраивать пыточные развлечения, то воевать они начнут сильно хуже. Садизм и жестокость - это скорее показатель личного страха, который боец подобным образом скрывает. Пытки разлагают подразделение посильнее, чем бухло и наркотики. И даже природу имеют сильно схожую.
Но все равно, если специальных приказов не было, то брать пленных никто особо не спешит. Разве что совсем уж откровенно сдадутся, и то не факт.
Я делаю упор на пленных не из чувства гуманизма, а из рационального прагматизма. Показательной жестокости мы наелись в Чечне, но это перевернутая страница. Сейчас и мы, и противник двумя руками хватаемся за шанс того, что противоположная сторона дрогнет и начнет сдаваться. Забавные видео с расстрелом пленных, которые гуляют по личным сообщениям у бойцов - это называется раз гульнули, потом постоянно расхлебывай.
Сдаются у них, сдаются у нас. Я бы очень сильно предпочел, чтобы противник расстреливал наших сдающихся, да еще и выкладывал бы эти видео. Потому что когда одни дибилы в рекламе обещают возможность за отправку на фронт купить квартирку в Одессе или в Киево-Печерске, то в ответ залетает реклама выплат нашим предателям. А бойцов удерживать от опрометчивых решений надо всеми средствами. Будет противник выкладывать видео расстрела наших пленных - меньше будет сдаваться у нас. Нам же легче.
Воевать мясом - это страшно. Конвейер инвалидов и 200ых идет без остановки, и если кто-то считает, что это "только у врага", то хрен вы угадали. Здесь на каждом участке фронта - своя маленькая Чеченская кампания, но с большей эффективностью перемалывания костей и мяса. И если кто-то из ваших знакомых военных хвастается, что показательно грохнул сдающегося пленного - он пидорас. Потому что желающих сдаться с той стороны станет меньше - благодаря ему. И трупов станет больше у нас - только поэтому. Кстати, знаете, как собирают эти самые трупы после прямых попаданий арты? В условиях прилетов и суеты, то, что остается, частенько собирают прямо лопатой.
Солдат должен быть эффективным. Не добрым, не злым - эффективным. Не бесстрашным (я их с ебанутыми все время путаю), не всезнающим, не тупым - эффективным.
Года полтора назад было великое множество сторонников теории сафари даже среди офицеров, вот они любили спорить на эти темы. Но как-то у них не сложилось: те, кто выжили, сохранились сильно фрагментировано. Прилетело как бы очень многим, но вот тем, кто не любил играться в эффективность, не повезло особенно. И я допускаю, что это просто совпадение, но правило эффективности для себя и своего л/с хочу сохранить.
Ну и напоследок. Видео с войны про войну, которые вы смотрите на гражданке, на саму войну не похожи. Совсем. Приезжайте, убедитесь
👍833🙏137😢78🤡71💩37😁21👎12👏11😱8🥴8🤯3
Учите медицину. Тактическую, классическую, курсы первой помощи, симптомы распознания инсульта и панкреатита. Даже если думаете, что вам на фронте топать не придется (а на самом деле придется, вопрос лишь - когда). НАТО, которое достаточно давно и стабильно задыхалось в собственных бюрократии и отсутствии ясных миссий, получило теперь свой допинг. НАТО сегодня похоже на фармацевтов эпохи начала коронавируса. НАТО воюет в самом удобном для них формате: без существенных рисков, без потери своих бойцов, без необходимости задействовать свои баллистические ракеты и авиацию. И не на своей земле. НАТО и военная промышленность коллективного Запада снимает сливки. Поэтому эпоха войн для нас - на долго, на очень долго.
На гражданке все разговоры - о штурмовиках и разведчиках, а здесь на фронте офицеры иногда и душу бы продали за хорошего связюка или за пару классных механов. Да в общем-то, все профильные специалисты (не "умею на педаль жать", а именно СПЕЦИАЛИСТЫ) - на вес золота. Это как подруга у жены на гражданке: все друзья - сплошь юристы, а как проблемы начались, так бегала и орала, где СПЕЦИАЛИСТА по юридическим вопросам найти. Всё везде похоже, просто у нас убивают чаще.
Но медицина вам всегда понадобится. Даже вы танкистом будете - медицина сильно нужна. Безусловно, если случится такое, что умереть вам в окопе придется от инсульта (да, такое бывает), ваш офицер напишет вам боевую героическую причину. Нам не сложно, честно. Но даже здоровые мужики могут начать теряться вместо того, чтобы начать помогать - себе, товарищам, не суть. Таблетки, симптомы заболеваний, использование жгутов, понимание своих действий при эпилептическом припадке кого-то рядом (да-да, сюрпризы бывают везде). Учите.
И даже если так случится, что вы останетесь на гражданке, то вам эта медицина теперь понадобится. Потому что с фронта будут возвращаться поломанные и отслужившие, а медицина у нас и в пандемию чуть не сдохла. Потому что на гражданской медицине немного сэкономить в сезон многолетних войн не грех. И так вон говорят, что пенсионеры в стране плодятся, как кролики, бюджет проедают. Экономить высрукам придется.
Учите медицину. И даже если боитесь воевать - тем более учите. Хорошего медика всегда берегут.
Можно требовать чего-то от высруков, но без базовых навыков по тактической медицине у л/с ни одно начальство не спасет. К тому же у нас здесь бездорожье, скорые в окоп не приезжают. И "та оно как-то само" - вот нихренашеньки так не работает, особенно в тех условиях, которые фронт вам с избытком обеспечит.
Учите медицину семьями. Натаскивайте детей. Пусть привыкают к виду крови, пусть будут готовы действовать.
И нам, и нашим детям эти знания очень и очень понадобятся.
Учите медицину
На гражданке все разговоры - о штурмовиках и разведчиках, а здесь на фронте офицеры иногда и душу бы продали за хорошего связюка или за пару классных механов. Да в общем-то, все профильные специалисты (не "умею на педаль жать", а именно СПЕЦИАЛИСТЫ) - на вес золота. Это как подруга у жены на гражданке: все друзья - сплошь юристы, а как проблемы начались, так бегала и орала, где СПЕЦИАЛИСТА по юридическим вопросам найти. Всё везде похоже, просто у нас убивают чаще.
Но медицина вам всегда понадобится. Даже вы танкистом будете - медицина сильно нужна. Безусловно, если случится такое, что умереть вам в окопе придется от инсульта (да, такое бывает), ваш офицер напишет вам боевую героическую причину. Нам не сложно, честно. Но даже здоровые мужики могут начать теряться вместо того, чтобы начать помогать - себе, товарищам, не суть. Таблетки, симптомы заболеваний, использование жгутов, понимание своих действий при эпилептическом припадке кого-то рядом (да-да, сюрпризы бывают везде). Учите.
И даже если так случится, что вы останетесь на гражданке, то вам эта медицина теперь понадобится. Потому что с фронта будут возвращаться поломанные и отслужившие, а медицина у нас и в пандемию чуть не сдохла. Потому что на гражданской медицине немного сэкономить в сезон многолетних войн не грех. И так вон говорят, что пенсионеры в стране плодятся, как кролики, бюджет проедают. Экономить высрукам придется.
Учите медицину. И даже если боитесь воевать - тем более учите. Хорошего медика всегда берегут.
Можно требовать чего-то от высруков, но без базовых навыков по тактической медицине у л/с ни одно начальство не спасет. К тому же у нас здесь бездорожье, скорые в окоп не приезжают. И "та оно как-то само" - вот нихренашеньки так не работает, особенно в тех условиях, которые фронт вам с избытком обеспечит.
Учите медицину семьями. Натаскивайте детей. Пусть привыкают к виду крови, пусть будут готовы действовать.
И нам, и нашим детям эти знания очень и очень понадобятся.
Учите медицину
👍864💩176💯103🤡89❤47😢37🤔30👎24🤮19💊8🤬6
Отключаем политику и берем сухой военный подход, где единственным критерием является эффективность.
Война Палестины с Израилем создает для нас невиданное ранее окно возможностей для решения стратегических задач. Второй такой шанс, как правило, судьба не дает. Мы сейчас не про хорошее/плохое, злое/доброе или черное/белое - в этом я сейчас не понимаю.
Пошли по пунктам.
1. Западное оружие, включая ПВО, сейчас будет пущено по 2 новым каналам: Израиль и свои собственные армии. Украина не получит к зиме львиную долю того, что могла получить.
2. Армия и спецслужбы Израиля допустили полнейший провал, разведка Израиля проворонила вообще все. Это уже просчет на уровне политики, а значит - нужен виновник для порки. Нетаньяху либо сам станет этим виновником, либо сумеет переложить всю вину на украинскую сторону и западную коалицию. И в мире есть только одна страна, которая может помочь Нетаньяху с такой версией.
3. На какое-то время весь западный мир переключится не то что с темы Украины (она для нас - не более чем одно из прокси в масштабной войне), но и с нашей темы. Сейчас мы имеем суммарное сокращение запасов оружия и техники, внешние поставки минимальны. И вот есть шанс в текущем окне передоговориться и с Ираном, и с Китаем. Просить, умолять, клянчить - высруки пусть делают, что хотят, но таких шансов больше не будет.
4. Мы можем изменить тональность с Ираном, который наверняка попадет в число тех, кому начнут выставлять счет за случившееся Израиль и НАТО.
5. Если уж и стоит вопрос масшиабного нашего наступления, то единственный шанс для такого - сейчас. Шансы на успех от переигрывания 24.02.22 - отдельная тема, но если уж такое делать, то только сейчас. Бежать от мобилизации как никогда сложно, а Запад слишком отвлекся. Повторюсь: я не считаю идею переигровки 24.02.22 хорошей, я понятия не имею, вытянем ли мы мобилизацию 2-3 миллионов человек и управлние ими, но любой другой момент для этого, кроме текущего - сильно хуже. А иных вариантов закрыть украинский фронт и не потерпеть сокрушительное поражение самим - нет. Сегодня ночью арабо-израильская война выйдет на пик. Если готовы поставить на кон все - стартовать надо сейчас. Мы в ситуации, когда даже очень хреновый шанс остается для нас лучшим.
Ну и обратите внимание на то, чего стоит мотивированная пехота. Без эмоций, просто по факту.
Война Палестины с Израилем создает для нас невиданное ранее окно возможностей для решения стратегических задач. Второй такой шанс, как правило, судьба не дает. Мы сейчас не про хорошее/плохое, злое/доброе или черное/белое - в этом я сейчас не понимаю.
Пошли по пунктам.
1. Западное оружие, включая ПВО, сейчас будет пущено по 2 новым каналам: Израиль и свои собственные армии. Украина не получит к зиме львиную долю того, что могла получить.
2. Армия и спецслужбы Израиля допустили полнейший провал, разведка Израиля проворонила вообще все. Это уже просчет на уровне политики, а значит - нужен виновник для порки. Нетаньяху либо сам станет этим виновником, либо сумеет переложить всю вину на украинскую сторону и западную коалицию. И в мире есть только одна страна, которая может помочь Нетаньяху с такой версией.
3. На какое-то время весь западный мир переключится не то что с темы Украины (она для нас - не более чем одно из прокси в масштабной войне), но и с нашей темы. Сейчас мы имеем суммарное сокращение запасов оружия и техники, внешние поставки минимальны. И вот есть шанс в текущем окне передоговориться и с Ираном, и с Китаем. Просить, умолять, клянчить - высруки пусть делают, что хотят, но таких шансов больше не будет.
4. Мы можем изменить тональность с Ираном, который наверняка попадет в число тех, кому начнут выставлять счет за случившееся Израиль и НАТО.
5. Если уж и стоит вопрос масшиабного нашего наступления, то единственный шанс для такого - сейчас. Шансы на успех от переигрывания 24.02.22 - отдельная тема, но если уж такое делать, то только сейчас. Бежать от мобилизации как никогда сложно, а Запад слишком отвлекся. Повторюсь: я не считаю идею переигровки 24.02.22 хорошей, я понятия не имею, вытянем ли мы мобилизацию 2-3 миллионов человек и управлние ими, но любой другой момент для этого, кроме текущего - сильно хуже. А иных вариантов закрыть украинский фронт и не потерпеть сокрушительное поражение самим - нет. Сегодня ночью арабо-израильская война выйдет на пик. Если готовы поставить на кон все - стартовать надо сейчас. Мы в ситуации, когда даже очень хреновый шанс остается для нас лучшим.
Ну и обратите внимание на то, чего стоит мотивированная пехота. Без эмоций, просто по факту.
👍540💩467🤔117👎40😁36💯28🤮23❤21🦄18👏8🫡7
Тот неловкий момент, когда бородатые типы в шлепанцах и с дельтапланом вместо ВКС умеют в информационку и пропаганду лучше всех твоих высруков...
👍546💩106💯85👏40😁36🤡18🤮11👎6🗿4🔥2😢1
Представьте: часть хамасовцев сейчас поддержит Израиль, в ответ Израиль сделает их героями Израиля, назовет их именами улицы городов, построит в Иерусалиме для них мечеть и выделит им миллиарды. А потом будет отправлять к ним евреев, оскорбивших Коран.
Я тоже не представляю. Но примеры в истории знаю
Я тоже не представляю. Но примеры в истории знаю
🔥745👍277😁196💩67🤣44🤔19🤡18😢13👎8🤮6🗿3
Сейчас снова дошли руки посмотреть, что там у Израиля с Палестиной. Ну, как бы уже вопрос не в Палестине, а в Иране (и его прокси). Картинка сейчас видится сильно по-другому, поэтому скорректирую текущее видение ситуации для нас.
Во-первых, гибель гражданских в ходе интенсивных боевых действий - это сопутствующие потери, которые могут быть больше или меньше, но бывают они всегда. И все стороны стараются скрыть такие результаты от своей стороны (ВСЕ стороны, ВСЕ), но здесь наблюдается демонстративный острел мирняка палестинцами и откровенный набор заложников. Соответственно, это вызовет очень много последствий даже для нас.
Во-вторых, с шансом для нас - отмена. И с шансом выгодно поторговаться с Ираном - отмена тем более. Сейчас самое время спихнуть Китаю Сирию (уже ведь вроде и согласовали, так чего тянем?) и перебросить все силы сюда, где эти силы критически требуются. Региональный отвлекающий конфликт - это одно, но встрять в международную войнушку на стороне парней лихих и отмороженных, но технологически отсталых - давайте пока без нас, у нас здесь пока и своя вечеринка с эксцессами идет. И переходить к попыткам решить украинский вопрос "пользуясь случаем" - плохое время.
В-третьих, встает вопрос дипломатии. Я военный, я туда не лезу, но возник нюанс: по уровню внимания арабо-израильский конфликт затмил тему СВО с размахом. Это значит, что масштаб России в мировой геополитике сильно уступает масштабу Израиля. До неприличия сильно. И если так выйдет, что противник преуспеет с формированием в мире эдакой "палестинизации восприятия русских", то проблемы военного характера для нас станут вопросом времени.
В-четвертых, с палестинцами и иранцами сейчас надо вести переговоры только об одном: чтобы они не копировали нашу риторику обоснования своих действий. Потому что это подстава такого уровня, что лучше не надо.
В-пятых, лучше не надо снисходительно сплевывать в адрес ЦАХАЛа или Моссада, которые "все прозевали". Потому что у нас самих в начале лета какие-то колонны аж до Москвы практически доехали, и ни ФСБ, ни МВД, ни Росгвардия как-то не отреагировали.
В-шестых, если вся наша стратегия упирается в то, чтобы ждать, когда "Украине перестанут помогать", то надо что-то делать с такими стратегами. Потому что ультиматум мы ставили не Украине, потому что теперь к таким "конфликтам" внимания будет до неприятного больше. Ну и потому что масштаб происходящего недвусмысленно намекает, что кому-то по итогу выставят счет вообще за весь хаос, который в мире происходит. И платежеспособный кандидат вырисовывается только один.
Во-первых, гибель гражданских в ходе интенсивных боевых действий - это сопутствующие потери, которые могут быть больше или меньше, но бывают они всегда. И все стороны стараются скрыть такие результаты от своей стороны (ВСЕ стороны, ВСЕ), но здесь наблюдается демонстративный острел мирняка палестинцами и откровенный набор заложников. Соответственно, это вызовет очень много последствий даже для нас.
Во-вторых, с шансом для нас - отмена. И с шансом выгодно поторговаться с Ираном - отмена тем более. Сейчас самое время спихнуть Китаю Сирию (уже ведь вроде и согласовали, так чего тянем?) и перебросить все силы сюда, где эти силы критически требуются. Региональный отвлекающий конфликт - это одно, но встрять в международную войнушку на стороне парней лихих и отмороженных, но технологически отсталых - давайте пока без нас, у нас здесь пока и своя вечеринка с эксцессами идет. И переходить к попыткам решить украинский вопрос "пользуясь случаем" - плохое время.
В-третьих, встает вопрос дипломатии. Я военный, я туда не лезу, но возник нюанс: по уровню внимания арабо-израильский конфликт затмил тему СВО с размахом. Это значит, что масштаб России в мировой геополитике сильно уступает масштабу Израиля. До неприличия сильно. И если так выйдет, что противник преуспеет с формированием в мире эдакой "палестинизации восприятия русских", то проблемы военного характера для нас станут вопросом времени.
В-четвертых, с палестинцами и иранцами сейчас надо вести переговоры только об одном: чтобы они не копировали нашу риторику обоснования своих действий. Потому что это подстава такого уровня, что лучше не надо.
В-пятых, лучше не надо снисходительно сплевывать в адрес ЦАХАЛа или Моссада, которые "все прозевали". Потому что у нас самих в начале лета какие-то колонны аж до Москвы практически доехали, и ни ФСБ, ни МВД, ни Росгвардия как-то не отреагировали.
В-шестых, если вся наша стратегия упирается в то, чтобы ждать, когда "Украине перестанут помогать", то надо что-то делать с такими стратегами. Потому что ультиматум мы ставили не Украине, потому что теперь к таким "конфликтам" внимания будет до неприятного больше. Ну и потому что масштаб происходящего недвусмысленно намекает, что кому-то по итогу выставят счет вообще за весь хаос, который в мире происходит. И платежеспособный кандидат вырисовывается только один.
👍799🤔213💩98🤣71😁63💯53👎25🤡23❤17😢8🥰2
Тема ядерных испытаний и "Сармата" на боевом дежурстве как-то резко ушла в тень. А ведь для нас эта тема - прям как в старой песне - и опасна, и трудна.
Но по своей привычке начну с отдаленных примеров. Проверки в армии - это норма и обыденность, и особый ритуал, который к контролю боевого состояния людей и техники не относится. Забор должен быть покрашен, техника должна блестеть. Даже если техника не ездит без буксира, но красиво блестит стройными рядами - это часто лучше, чем если она в пыли и грязи рассекает дороги перед высруками.
А у технических систем есть одна особенность: чем система сложнее, тем труднее высруку самолично убедиться в ее работоспособности. Тот же самый Ярс при появлении высрука не должен стрелять - он должен внушать страх самим своим видом. И еще должен ездить, особенно - на параде. Если на параде ездит и в целом выглядит красиво (колеса помыты, машина блести, царапин нет) - все, отлично.
Конечно, для проверки проводятся специальные испытания. А в испытаниях важен не единичный результат, а статистика. Если не получилось с первого раза, то вам просто не подошли саперное дело или прыжки с парашютом, но со сложными системами даже ошибки - ничего страшного. Важна статистика. Здесь как с Арматой: произвести ее мы можем, снабдить ей войска - нет. Поэтому в теории все хорошо и даже очень, а на практике есть место конфузу.
И есть в армии еще одно тайное правило, хорошо известное даже молодым лейтехам: если какой-то участок контролируется только по отчетам, но без проверок - там всё вообще не так, как в отчетах. Потому что ситуация, пущенная на самотек, течет в сторону проеба. Это азы службы.
Так вот, к чему я так долго подводил. Ядерное оружие - это та сфера, которую контролировать практическими испытанияи нельзя - есть только отчеты. И все - в закрытом режиме, когда перепроверить не получится. Потому что ядерное оружие - это то, что должно лежать и пугать, а не стрелять.
И даже в самом идеальном случае реальная оценка по ядерному оружию может характеризоваться, как "в принципе, вроде бы должно сработать". Это в самом идеальном случае. Но если танки, ПВО и прочие системы можно протестировать в реальных условиях и увидеть недочеты, то "тестирование" ядерного оружия происходит в условиях потока теоретических допущений: мы предполагаем, как поведет себя наша ракета, мы предполагаем, как в ответ поведет себя защита противника, мы предполагаем, как в ответ поведет себя система нашей ракеты - и т.д.
До 24.02.22 мы тоже предполагали. И я до сих пор считаю российскую армию образца самого начала СВ(ойны)О эталоном вооруженных сил всей современной России. Потому что в армии того образца волонтеров с их "буханками" и гражданскими Нивами офицеры в лучшем случае послали бы очень далеко, а не целовали в задницу, как сегодня.
И вот в случае полноценных испытаний ядерного оружия может быть все, что угодно, но больше не будет "как раньше". Потому что если у нас все получится, то противник испугаться может по-разному: может, станет сговорчивей, а может, откроет нам по новому фронту в Закавказье, Польше и со стороны Финляндии. Вариантов там сильно больше, но не суть. А может, у нас не получится, но даже не получиться может по-разному: от "Твою мать, доложите о потерях!" до "Угу, не запустилось". Но любой, даже малейший провал с испытанием ядерного оружия - это выстрел в ногу из гранатомета. Потому что одна показательная неудача переводит нас в режим "Голого короля".
Только наш Голый король будет сниматься с элементами ужасов, порно и черной комедии. Это как шпагат, но с Джигурдой вместо Волочковой, как военный парад из участников Дома-2, как голый мужик в плаще, который распахивает свой плащ в пруду с пираньями.
И я конечно верю, что наши "Сарматы" сплошь исправны и массово становятся на боевое дежурство. Что мы не вытянули Арматы, но сделали сплошь рабочие "Воеводы". Что массово делать свои дроны без китайских чипов не умеем, но ракеты на ядерной тяге клепаем оптом. Я верю, полностью.
Но из-за осеннего обострения испытываю странное и ничем не подкрепленное чувство тревоги.
Но по своей привычке начну с отдаленных примеров. Проверки в армии - это норма и обыденность, и особый ритуал, который к контролю боевого состояния людей и техники не относится. Забор должен быть покрашен, техника должна блестеть. Даже если техника не ездит без буксира, но красиво блестит стройными рядами - это часто лучше, чем если она в пыли и грязи рассекает дороги перед высруками.
А у технических систем есть одна особенность: чем система сложнее, тем труднее высруку самолично убедиться в ее работоспособности. Тот же самый Ярс при появлении высрука не должен стрелять - он должен внушать страх самим своим видом. И еще должен ездить, особенно - на параде. Если на параде ездит и в целом выглядит красиво (колеса помыты, машина блести, царапин нет) - все, отлично.
Конечно, для проверки проводятся специальные испытания. А в испытаниях важен не единичный результат, а статистика. Если не получилось с первого раза, то вам просто не подошли саперное дело или прыжки с парашютом, но со сложными системами даже ошибки - ничего страшного. Важна статистика. Здесь как с Арматой: произвести ее мы можем, снабдить ей войска - нет. Поэтому в теории все хорошо и даже очень, а на практике есть место конфузу.
И есть в армии еще одно тайное правило, хорошо известное даже молодым лейтехам: если какой-то участок контролируется только по отчетам, но без проверок - там всё вообще не так, как в отчетах. Потому что ситуация, пущенная на самотек, течет в сторону проеба. Это азы службы.
Так вот, к чему я так долго подводил. Ядерное оружие - это та сфера, которую контролировать практическими испытанияи нельзя - есть только отчеты. И все - в закрытом режиме, когда перепроверить не получится. Потому что ядерное оружие - это то, что должно лежать и пугать, а не стрелять.
И даже в самом идеальном случае реальная оценка по ядерному оружию может характеризоваться, как "в принципе, вроде бы должно сработать". Это в самом идеальном случае. Но если танки, ПВО и прочие системы можно протестировать в реальных условиях и увидеть недочеты, то "тестирование" ядерного оружия происходит в условиях потока теоретических допущений: мы предполагаем, как поведет себя наша ракета, мы предполагаем, как в ответ поведет себя защита противника, мы предполагаем, как в ответ поведет себя система нашей ракеты - и т.д.
До 24.02.22 мы тоже предполагали. И я до сих пор считаю российскую армию образца самого начала СВ(ойны)О эталоном вооруженных сил всей современной России. Потому что в армии того образца волонтеров с их "буханками" и гражданскими Нивами офицеры в лучшем случае послали бы очень далеко, а не целовали в задницу, как сегодня.
И вот в случае полноценных испытаний ядерного оружия может быть все, что угодно, но больше не будет "как раньше". Потому что если у нас все получится, то противник испугаться может по-разному: может, станет сговорчивей, а может, откроет нам по новому фронту в Закавказье, Польше и со стороны Финляндии. Вариантов там сильно больше, но не суть. А может, у нас не получится, но даже не получиться может по-разному: от "Твою мать, доложите о потерях!" до "Угу, не запустилось". Но любой, даже малейший провал с испытанием ядерного оружия - это выстрел в ногу из гранатомета. Потому что одна показательная неудача переводит нас в режим "Голого короля".
Только наш Голый король будет сниматься с элементами ужасов, порно и черной комедии. Это как шпагат, но с Джигурдой вместо Волочковой, как военный парад из участников Дома-2, как голый мужик в плаще, который распахивает свой плащ в пруду с пираньями.
И я конечно верю, что наши "Сарматы" сплошь исправны и массово становятся на боевое дежурство. Что мы не вытянули Арматы, но сделали сплошь рабочие "Воеводы". Что массово делать свои дроны без китайских чипов не умеем, но ракеты на ядерной тяге клепаем оптом. Я верю, полностью.
Но из-за осеннего обострения испытываю странное и ничем не подкрепленное чувство тревоги.
👍963😁212🤔154🤡48❤36👏30💩27😱16👎14🗿6🫡3
Авдеевка сейчас - это точка переломного момента для нас. Мы или решим одну из самых знаковых задач, или пока даже не рискну озвучивать альтернативу. По итогу увидим или большие назначения, или громкие отставки.
Перевес в живой силе и средствах поражения - полностью на нашей стороне. Новосозданные подразделения - там, тактический замысел (окружение по кратчайшему пути) присутствует.
При любой ситуации, шапкозакидательство сейчас совершенно недопустимо - результат пока никто гарантировать не может, а слишком громкие обещания в случае негативного варианта приумножат деморализующий эффект.
Ситуация на поле боя в таких условиях может меняться стремительно, но, насколько могу судить, командование сейчас там - на высоком уровне, прежние ошибки были максимально учтены.
Безусловно, потери в таких операциях неизбежны. Ударные штурмовые группы берут на себя всю тяжесть потерь, просто выжить в таких группах - это уже достижение. Про то, насколько сильно окопался там противник, надеюсь, никому напоминать не стоит.
При этом задачей, не называемой вслух, остается возможность достижения военной победы большей, чем в Артемовске, но ценой намного меньшей. Артемовск не имел такого значения, как Авдеевка, но за него были отданы десятки тысяч жизней, не говоря уже об истощении запасов снарядов и техники. На Авдеевке потери должны быть меньше в разы, если и вовсе не на порядок. Насколько мне известно, глобально вопрос Авдеевки как "любой ценой" не стоит, и это абсолютно правильно - пирровы победы нам не нужны.
Из негатива пока что можно озвучить только тот факт, что масштабы наших военных целей кардинально изменились за эти полтора года. На момент начала СВО та же Авдеевка рассматривалась в качестве рядового н.п., не стоящего сколь-нибудь серьезного внимания в масштабах общей задумки. Сегодня же Авдеевка - это предел наших военных возможностей. Это крайне важно с точки зрения донецкого направления, но ничтожно мало с точки зрения украинского фронта.
И все же нам дозарезу нужна знаковая победа. "Удержать позиции" - это совсем не то, что нужно для хотя бы подобия победы. Нужна знаковая победа, которую можно будет считать переломной точкой. Нужно, в конце концов, показать качественное изменение армии на фоне заявленных цифр подписавших контракт. По сути, нужно выдержать экзамен.
На Авдеевке все может измениться в считанные минуты, но я вижу сроки развязки в несколько дней. Противник пока держится, но интенсивность боевых действий за гранью возможностей обеих сторон. Просто молитесь, чтобы первым дрогнул противник.
Перевес в живой силе и средствах поражения - полностью на нашей стороне. Новосозданные подразделения - там, тактический замысел (окружение по кратчайшему пути) присутствует.
При любой ситуации, шапкозакидательство сейчас совершенно недопустимо - результат пока никто гарантировать не может, а слишком громкие обещания в случае негативного варианта приумножат деморализующий эффект.
Ситуация на поле боя в таких условиях может меняться стремительно, но, насколько могу судить, командование сейчас там - на высоком уровне, прежние ошибки были максимально учтены.
Безусловно, потери в таких операциях неизбежны. Ударные штурмовые группы берут на себя всю тяжесть потерь, просто выжить в таких группах - это уже достижение. Про то, насколько сильно окопался там противник, надеюсь, никому напоминать не стоит.
При этом задачей, не называемой вслух, остается возможность достижения военной победы большей, чем в Артемовске, но ценой намного меньшей. Артемовск не имел такого значения, как Авдеевка, но за него были отданы десятки тысяч жизней, не говоря уже об истощении запасов снарядов и техники. На Авдеевке потери должны быть меньше в разы, если и вовсе не на порядок. Насколько мне известно, глобально вопрос Авдеевки как "любой ценой" не стоит, и это абсолютно правильно - пирровы победы нам не нужны.
Из негатива пока что можно озвучить только тот факт, что масштабы наших военных целей кардинально изменились за эти полтора года. На момент начала СВО та же Авдеевка рассматривалась в качестве рядового н.п., не стоящего сколь-нибудь серьезного внимания в масштабах общей задумки. Сегодня же Авдеевка - это предел наших военных возможностей. Это крайне важно с точки зрения донецкого направления, но ничтожно мало с точки зрения украинского фронта.
И все же нам дозарезу нужна знаковая победа. "Удержать позиции" - это совсем не то, что нужно для хотя бы подобия победы. Нужна знаковая победа, которую можно будет считать переломной точкой. Нужно, в конце концов, показать качественное изменение армии на фоне заявленных цифр подписавших контракт. По сути, нужно выдержать экзамен.
На Авдеевке все может измениться в считанные минуты, но я вижу сроки развязки в несколько дней. Противник пока держится, но интенсивность боевых действий за гранью возможностей обеих сторон. Просто молитесь, чтобы первым дрогнул противник.
🙏1.35K💩283👍169🤡91❤47🤮45😁37👎20🔥15🫡10🍌8
Крик души, а докричаться я уже пытаюсь до жен и мамочек мужиков, которые показывают какой-то запредельный уровень тупости в банальных медицинских вопросах. Раз уж мужики не способны освоить такие простые правила, что медицина - это предельно серьезно, то пусть ситуацию спасают бабы.
Расковырял фурункул, непонятно чего ждал хрен его сколько - гангрена с возможной ампутацией. Кому легче сделал, олень? Или язва двенадцатиперстной кишки, острая стадия. Из плюсов - во время ротации, а не в окопе. Потом оказывается, что язва была хронической. Почему молчал? Сказал медкомиссии, что "все нормально"? Но хотя бы знать состояние своего здоровья ты должен. Большинству из вас 40 и выше, а вы элементарно не знаете собственные диагнозы. И потом это идиотское "да я потерплю, оно пройдет". А если не пройдет? Если ты в окопе свалишься и всех подставишь? Противника боюсь меньше, чем своих идиотов.
Вы знаете, сколько у нас умирает от того, что банально не смогли наложить себе жгут? Ну вот не становится ситуация лучше, хоть режьте меня. И больше всего бесит нежелание вникать в медицину. Спросишь - так на словах всему обучили, доходит до дела - что-то по верхам хватанул в учебке и прикрывается дибильной уверенностью, что "да разберемся". Да хер ты разберешься, если ты геморрой от мигрени не отличаешь.
Терпеть тяготы и лишения воинской службы придется при всех раскладах - с этим никого не обидим. Но неужели трудно подумать об элементарных вещах тогда, когда для этого есть возможность? Когда попадает к тебе престарелая детина, которая поясняет, что "со мной всё нормально, а если что - таблетки жена передала". Что "нормально", что "если что", какие таблетки, от чего они, какие побочки? Как ты, мудак великовозрастный, до сих пор сам этого не знаешь?
Возможно, самый полезный чеченский и афганский опыт у мужиков - знают медицину. Первую помощь - так точно. И знают свой организм, понимают хотя бы, откуда и чего ожидать.
Но в общем - хреновая ситуация. Не знать, что у тебя есть хроника, не уметь разбираться в элементарных вещах - сука, ты куда вообще шел? Здесь медиков не хватает на раненных и покалеченных, а начинать здесь лечить то, что запустил на гражданке - это каким конченым надо быть? Что тебе, здоровому быку, мешало просто обследоваться? Ты же даже не знаешь, как себе самому помочь, случись что.
Жены, мамаши - подключайтесь. Ну вот я просто не знаю, к кому еще апеллировать. У кого мужья еще на гражданке - ну хоть азы объясните, на курсв засуньте, обследуйте. Говорю такие элементарные вещи, что сам себя чувствую тупым. Я не понимаю, как эту стену пробить. А потом - потери, потери, потери. И все - глупые, которых можно было избежать. Идиотские. Потому что "да я здоровый, в деревне вырос". А сдохнешь в грязи опорника, ну вот потому что оказался кретином.
Нам до крика, до боли, до кладбищенских заборов не хватает знания и уважения медицины. И впереди - холода. Период, когда пойдет привычное выкашивание рядов по небоевым причинам. И я повторюсь: героическую причину гибели мы всем пропишем, никого не обделим, но сдохнуть в окопе от аппендицита под жарким обстрелом противника - это бесспорный талант кретина.
Я не знаю, как еще можно докричаться
Расковырял фурункул, непонятно чего ждал хрен его сколько - гангрена с возможной ампутацией. Кому легче сделал, олень? Или язва двенадцатиперстной кишки, острая стадия. Из плюсов - во время ротации, а не в окопе. Потом оказывается, что язва была хронической. Почему молчал? Сказал медкомиссии, что "все нормально"? Но хотя бы знать состояние своего здоровья ты должен. Большинству из вас 40 и выше, а вы элементарно не знаете собственные диагнозы. И потом это идиотское "да я потерплю, оно пройдет". А если не пройдет? Если ты в окопе свалишься и всех подставишь? Противника боюсь меньше, чем своих идиотов.
Вы знаете, сколько у нас умирает от того, что банально не смогли наложить себе жгут? Ну вот не становится ситуация лучше, хоть режьте меня. И больше всего бесит нежелание вникать в медицину. Спросишь - так на словах всему обучили, доходит до дела - что-то по верхам хватанул в учебке и прикрывается дибильной уверенностью, что "да разберемся". Да хер ты разберешься, если ты геморрой от мигрени не отличаешь.
Терпеть тяготы и лишения воинской службы придется при всех раскладах - с этим никого не обидим. Но неужели трудно подумать об элементарных вещах тогда, когда для этого есть возможность? Когда попадает к тебе престарелая детина, которая поясняет, что "со мной всё нормально, а если что - таблетки жена передала". Что "нормально", что "если что", какие таблетки, от чего они, какие побочки? Как ты, мудак великовозрастный, до сих пор сам этого не знаешь?
Возможно, самый полезный чеченский и афганский опыт у мужиков - знают медицину. Первую помощь - так точно. И знают свой организм, понимают хотя бы, откуда и чего ожидать.
Но в общем - хреновая ситуация. Не знать, что у тебя есть хроника, не уметь разбираться в элементарных вещах - сука, ты куда вообще шел? Здесь медиков не хватает на раненных и покалеченных, а начинать здесь лечить то, что запустил на гражданке - это каким конченым надо быть? Что тебе, здоровому быку, мешало просто обследоваться? Ты же даже не знаешь, как себе самому помочь, случись что.
Жены, мамаши - подключайтесь. Ну вот я просто не знаю, к кому еще апеллировать. У кого мужья еще на гражданке - ну хоть азы объясните, на курсв засуньте, обследуйте. Говорю такие элементарные вещи, что сам себя чувствую тупым. Я не понимаю, как эту стену пробить. А потом - потери, потери, потери. И все - глупые, которых можно было избежать. Идиотские. Потому что "да я здоровый, в деревне вырос". А сдохнешь в грязи опорника, ну вот потому что оказался кретином.
Нам до крика, до боли, до кладбищенских заборов не хватает знания и уважения медицины. И впереди - холода. Период, когда пойдет привычное выкашивание рядов по небоевым причинам. И я повторюсь: героическую причину гибели мы всем пропишем, никого не обделим, но сдохнуть в окопе от аппендицита под жарким обстрелом противника - это бесспорный талант кретина.
Я не знаю, как еще можно докричаться
🔥609👍339😁115🤡94🙏53🤮44❤38💩34🤔29👎19🤬10
Про Авдеевку - максимально просто и понятно.
Плюсы и наши сильные стороны:
1. Смогли скрытно накопить силы и средства в колоссальных масштабах, что позволило использовать эффект внезапности
2. Возможность фактически беспрепятственно задействовать авиацию
3. Задействованы новые, а значит еще не вымотанные подразделения
4. Вместо попытки идти только в лоб пошли очень обдуманные попытки окружения
5. Есть понимание цены вопроса и отсутствие страха перед нашими потерями начального этапа
6. Запасы сил и средств просто впечатляют
7. На данный момент есть эффект максимального подавления артиллерии противника
Минусы и наши уязвимости:
1. С точки зрения начального этапа СВО Авдеевка - ничтожно малая цель, с точки зрения текущего потенциала ВС РФ - потолок наших возможностей
2. Высочайшая плотность наступательных действий сильно ограничивает временные рамки операции (штурм Артемовска по масштабам и плотности боев даже сравнивать нельзя)
3. Авдеевка в гуще событий с самого начала, подавить противника морально не получится
4. Запредельная цена вопроса приводит и к запредельным потерям начального этапа с нашей стороны. Быстрая победа окупит все, срыв планов или даже просто затягивание операции ведет к недопустимым результатам уже для нас
5. Противник перебивает мосты в критически важных для нас местах снабжения (там нет наших высруков, а потому с ударами по мостам никто не церемонится)
6. С учетом понесенных потерь, просто взятие Авдеевки (без окружения с пленением/уничтожением л/с противника) не может считаться положительным результатом. Да, стратегическое значение Авдеевки огромно, но разменивать ничтожно малую территорию на такие масштабы потерянных сил и средств - это преступление против нашей же армии.
Дополнения:
1. Точные цифры потерь не должны озвучиваться нигде и никак. Обсуждение темы цифр потерь с нашей стороны - табу
2. Аналогично, недопустимо обсуждение запасов наших сил на данном ТБД
3. Все станет ясно уже очень и очень скоро. Такой плотности боев мы еще, кажется, не видели
4. Авдеевская операция станет уникальной, ее опыт невозможно масштабировать и бессмысленно переносить на другие участка фронта. Что никак не отменяет необходимости анализа ее результатов (какими бы они не стали)
Плюсы и наши сильные стороны:
1. Смогли скрытно накопить силы и средства в колоссальных масштабах, что позволило использовать эффект внезапности
2. Возможность фактически беспрепятственно задействовать авиацию
3. Задействованы новые, а значит еще не вымотанные подразделения
4. Вместо попытки идти только в лоб пошли очень обдуманные попытки окружения
5. Есть понимание цены вопроса и отсутствие страха перед нашими потерями начального этапа
6. Запасы сил и средств просто впечатляют
7. На данный момент есть эффект максимального подавления артиллерии противника
Минусы и наши уязвимости:
1. С точки зрения начального этапа СВО Авдеевка - ничтожно малая цель, с точки зрения текущего потенциала ВС РФ - потолок наших возможностей
2. Высочайшая плотность наступательных действий сильно ограничивает временные рамки операции (штурм Артемовска по масштабам и плотности боев даже сравнивать нельзя)
3. Авдеевка в гуще событий с самого начала, подавить противника морально не получится
4. Запредельная цена вопроса приводит и к запредельным потерям начального этапа с нашей стороны. Быстрая победа окупит все, срыв планов или даже просто затягивание операции ведет к недопустимым результатам уже для нас
5. Противник перебивает мосты в критически важных для нас местах снабжения (там нет наших высруков, а потому с ударами по мостам никто не церемонится)
6. С учетом понесенных потерь, просто взятие Авдеевки (без окружения с пленением/уничтожением л/с противника) не может считаться положительным результатом. Да, стратегическое значение Авдеевки огромно, но разменивать ничтожно малую территорию на такие масштабы потерянных сил и средств - это преступление против нашей же армии.
Дополнения:
1. Точные цифры потерь не должны озвучиваться нигде и никак. Обсуждение темы цифр потерь с нашей стороны - табу
2. Аналогично, недопустимо обсуждение запасов наших сил на данном ТБД
3. Все станет ясно уже очень и очень скоро. Такой плотности боев мы еще, кажется, не видели
4. Авдеевская операция станет уникальной, ее опыт невозможно масштабировать и бессмысленно переносить на другие участка фронта. Что никак не отменяет необходимости анализа ее результатов (какими бы они не стали)
👍592🙏382💩234🤡138🤔83🖕27👎25❤20🍌7🗿6🤬2
Есть договоренность прекратить любое комментирование темы Авдеевки. Согласен, что сейчас так надо.
Все решится очень скоро, а на войне надо быть готовым к любым результатам.
Больше сказать нечего. Битв такого масштаба у наших ВС, кажется, еще не было
Все решится очень скоро, а на войне надо быть готовым к любым результатам.
Больше сказать нечего. Битв такого масштаба у наших ВС, кажется, еще не было
🙏841🤡264🤣116👍86💩49🤮31💯13😁12🫡10👎8🤩3