С непогодой и морозами на фронт приходит большая жара с горящим снегом и огненным холодом. Звучит красиво, выглядит не очень, а на вкус - вообще говно. В принципе, ничего особо нового.
Теперь пробегусь по вопросам, ответы на которые мне казались абсолютно очевидными, но оказалось, что мне неправильно казалось. В принципе, ничего особо нового опять.
Самый идиотский спор, который часто приходится слышать - это спор о том, что "важнее дисциплина или важнее дух с характером". Неправильный вопрос не подразумевает возможность адекватно ответить, так что начнем с азов матчасти.
Дисциплина - это три слона и черепаха, на которых стоит плоский глобус вооруженных сил. Любых вооруженных сил. Возможно, кто-то считает, что к Пригожину попадали сплошь духовитые до степени ебанутости, но это не совсем так: не ручаюсь, что Пригожин и набранные им преподаватели читали педагогику Макаренко, но воспитательные методы у них давали главное - дисциплину.
Когда дисциплина превращается в красные линии, тогда в отдельных эпизодах на локальных участках фронта действительно можно удержать ситуацию на духовитости, самоотдаче, героизме, поте, крове и кишках. Но так уходят от поражения, а не выигрывают войны. Война - это не пиф-паф и "давай туда гранату кинем", а системное сражение организационных структур. Армия - это прежде всего качественный, а не количественный показатель. Много - это и "свора", и "толпа", и "армия". Количество играет лишь вспомогательную роль для возможности выполнять функции, возлагаемые на то или иное подразделение. Так ясно?
Когда подразделения бегут с позиций - это прежде всего отсутствие дисциплины. Вся суть армейской подготовки в том, чтобы боец выполнял свои функции, как бы страшно или хреново ему не было. Сраться в штаны во время выполнения можно, нарушить приказ - нельзя. Это и есть дисциплина. Разжевывать еще сильнее просто не хочу.
Следующий момент. На донецком направлении расформировано одно из весьма боевых подразделений. Криков на эту тему много, и хотя о боевых качествах расформированных могу сказать только хорошее, за высруков с их решением заступлюсь. Так вот, когда сверху тебе идет приказ, даже если он вызывает легкий зуд между твоими офицерскими булками, ты сам на месте и принимаешь решения по тактике его выполнения, и по тактике докладов наверх. Я повторюсь, что не понимаю смысл слов "плохо-хорошо" и "справедливо-нечестно". По-другому здесь не будет, поэтому ты или принимаешь правила, или лезешь в мясорубку и пытаешься зубами перегрызть ножи. Нет такой формы ответа высрукам, как "Да пошли вы нахуй", нет твоего вслух озвученного личного мнения, которое ставит под сомнение сказанное высруками. Вся твоя задача - это искать пути, как максимально правильно организовать процесс и как максимально правильно доложить о выполненной задаче. И форма доклада "Вы нам нихера не дали" должна звучать, как "В связи с выделенными техническим средствами по заявке имеется значительное улучшение ситуации в подразделении, при этом в случае замены выделенной буханки на 3 запрашиваемых нами ранее Тигра уровень боеготовности может быть еще сильнее повышен". Кому не нравится такая ситуация - идите и поменяйте ее. Поменяете - я тоже буду рад, вот честно. Но пока реалии таковы, то ты или с ними считаешься, или будет много вариантов, от расформирования или пенсии до пополнения штурмовой группы на один раз.
Любому умному с вопросом, почему офицеры (то бишь я в т.ч.) не боремся за перемены, отвечу сразу: мы здесь слегка заняты другими задачами. Я б и за права боролся, и порожков бы вам напек, и с носком на члене станцевал - но вот не могу, отвлекли на другие задачи. Так доступно? И даже если я захочу побороться, то на пенсию идут из штаба, а не с фронта, расформировывать меня тоже не станут, а для штурма я уже слегка физически потаскан до степени почти подготовки к комиссованию. Хотя, не зарекаюсь ни от чего.
И я вообще не виню за непонимание гражданских. К ним вопросов нет, на их вопросы фиолетово. Но когда свои отставники такое заряжают... Я просто рад, как много идейных у нас на диванах. Хочу к вам, честно. А вы ко мне?

Тех, кто имеет представление об армии только по фильмам, докладам и новостям в телевизоре, очень прошу сберечь свои нервы и мозги. Не читайте, все равно поймете все не так.
После описанных ниже событие уже прошло время, вроде бы достаточное для безопасности всех участников.
Для введения противника в заблуждения мудрые высруки решили поставить в серой зоне парочку макетов. От задумки до выполнения есть некое расстояние, а там наложился эксцесс исполнителя (ну а как иначе, когда непрофильную задачу сбрасывают не тем, кому положено, а тем, кому досталось). Макет (один) получился очень даже неплохой для подачи в доклад, но за реальный уровень исполнения бойцы ему дали нежное имя "Уебище". Ну там были еще ребята из Воронежа, которые Уебище нежно называли Аленкой.
Ну, поставили, отчитались, забыли. И вдруг паника - Уебище украли. Начинаем разбираться - нет ее на месте, а в полукилометре все в той же серой зоны - макет от противника для нас уже. И хоть выполнен он уже был ну прям очень сильно лучше, но мы же тоже видим - наша Аленка, просто доведенная до ума и повернутая к нам дулом. Угу, вот значит вы как...
Когда ты сам уже - немножко больше армия, чем ты сам, то таким финтом тебя не удить. Связываюсь с соседями и уточняю, решили ли он вопрос с бойцами, которые пару месяцев как удачно минуснули технику противника, но из-за проблем с фиксацией не могут получить положенное. Вопрос (ой, как удивили) не решен. Переходим к сути: снова прошу у соседей то, что позарез нужно моим, а соседи не хотят делиться. В ответ предлагаю шикарный новенький макет, который можно оприходовать с отличной фиксацией и наконец-то решить вопрос с награждением ребят. Даю фото Аленки (без привязки к местности) - товар ликвидный.
Разведгруппа получает задачу осмотреть по темноте маршрут перемещения Аленки противником из точки "Наше" до точки "Сюда притянули". Заодно принято решение немножко прикоптить место прежней стоянки, чтобы вместо оправдываться доложить про успешное введение противника в заблуждение и уничтожение им Уебища высокоточным дорогим боеприпасом типа Хаймерс (3 шт). Группа возвращается и приносит гранаты, которые к Аленке прикрепил противник (что б мы назад не утащили). Все отлично, делаем контрольный визуальный осмотр места - твою ж мать, Аленке дуло поломали. Что, как? А это разведчики проявили инициативу. На зло врагу. Инициативные мои...
Дополнение: есть рукастые мастера, которых любой адекватный командир сдергивает с боевых позиций на обеспечение всех типов работ. А есть между боевыми и рукастыми промежуточное звено, имеющее условную должность дежурного Рукожопа.
Решаем отправить назад группу разведки, чтобы прикрыла Рукожопа, который починит дуло. Пусть разведосы косяк исправят. В целом все за, но всегда найдется мудак, которому все не нравится. В нашем случае это - Рукожоп. Но пойти на повышение в штурмовики ему не нравится еще больше, так что он тоже вливается в коллектив.
Возвращаются без гранат и происшествий - уже хорошо. Визуальный контроль - отлично. С утра торопим соседей завершить сделку - Аленка так красиво выглядит, что неровен час, противник ее сам под доклад пустит. Тем более что у противника уже точно началась легкая истерика, когда спертой ими Аленке мы дуло то ломаем, то на место за одну ночь пришпандериваем. А мы можем, мы такие. Соседи вступают в игру.
С третьей попытки попадают. Аленку разносит так, что сомнений нет - противник ее опять минировал. Уточняю от разведосов - а это, оказывается, наши противотанковые мины. Разведосы их инициативно приволокли вместе с Рукожопом, чтоб если противник туда сунулся снова что-то перетаскивать, то пожалел.
В общем, по месту стояния Уебища введенный в заблуждение противник бил Хаймерсами, бойцы соседей получают запоздалое, но абсолютно справедливое представление к поощрению, а в результате выдвижения группы противника в условный квадрат "Аленка" силами подразделения нанесен удар, которым противник полностью уничтожен.
В общем, держимся.

Я всегда за, когда речь идет о введение в заблуждение противника, но я сильно против, когда в заблуждение вместо противника мы вводим себя, чтобы отдельные высруки смогли уйти от ответственности за лютейшие проебы.
Перегруппировка из-под Киева - это не "жест доброй воли" и не "нас обманули". Стратегия "мы стремительно заходим, они не сопротивляются" не выстрелила, и это можно было понять в самом начале марта даже самым тупым. План блицкрига был говном, потому что армии изначально дали неправильные вводные.
Тем количеством сил, которое было у нас тогда, выполнить задачу такого прорыва (без условия удачного блицкрига) было невозможно. Поэтому перегруппировка была неизбежной - мы и так в те дни потеряли больше современной (акцент на слове "современная") техники, чем имеем таковой в строю сегодня. Опровергать это могут только те, у кого А-50 в ночь на 15ое благополучной приземлился. Приурочить неизбежную перегруппировку подписанию чего-то там в Стамбуле (а не пора бы показать уже всем нам подписанный документ?) - вот это тактически правильно. Неправильно было "во избежание упаднических настроений" строиться парадными колоннами и маршировать ими на радость артиллерии противника. Про неправильное - это раз.
Теперь же складывается впечатление, что в версию про "нас обманули, мы отошли от Киева" начинают верить на самом верху. А это значит, что чудовищный политический (не военный, а именно политический) просчет начала невойны обнулен. И ладно с тем, что не будет наказания виновных - подобной ерундой в армии заморачиваться не принято. Паршиво то, что выводов сделано не было и не будет. А вот это уже - беда.
Трезвый анализ любой ситуации и разбор полетов - это залог возможности правильно планировать свои действия, учитывая собственные силы и возможности ответа противника. Раз высруки уверовали, что "нас обманули, мы отошли" - все плохо. Для будущих решений. И для жизни и здоровья тех, кто за такие решения будет расплачиваться непосредственно в зоне боевых действий.
Гуппи вы ебанные, по-другому выражаться не намерен.

Получить опыт ведения боевых действий и стать частью армии - разные вещи. А самое важное в армии - это именно проклинаемая многими дисциплина. Нет дисциплины - нет армии.
И если уж кто-то решил самовольно покинуть место дислокации, то последнее (да-да, не крайнее, а последнее), что можно при этом сделать - захватить с собой оружие. Даже в условно мирное время при задержании солдата с оружием по умолчанию предполагается, что чуть что - огонь на поражение. И если в зоне ответственности моего подразделения может находиться предполагаемый беглец с оружием из другого подразделения (вернее, группа инициативных, назовем это так), и будет приказано помочь военной полиции - без обид. А если еще и окажется, что беглецы - это не просто случайные мужички, а герои войны с кучей наград и заслуг, то я, конечно, пущу слезу, расстрогаюсь и прикажу стрелять на поражение. И так поступит любой нормальный офицер, потому что за свою матчасть и лс как самоходный вид матчасти отвечаю я и только я, а вышедший из-под контроля герой войны с оружием - это угроза похлеще ДРГ противника.
К чему все сказанное? Потому что для военных оно должно быть настолько очевидно, что уже на первых предложениях мне должны кричать, чтобы не повторял банальщину (мнение гражданских не интересно, уж извините). И вот здесь начинаются проблемы.
Да, я согласен, что перегибов с уставщиной хватает, но если идет системное разложение дисциплины в боевых подразделениях, то безопасно и быстро подлечить такое можно только уставными заморочками. Ты можешь кричать на потерявшегося в субординации бойца, можешь угрожать ему, но если он потерялся из-за надрыва психики, а опыт убийств у него уже завидный (сюда накинем контузии, которые есть уже практически у всех), то предсказать его поведение уже сложно. Может ли перемкнуть человека? Запросто. Поэтому через навязывание уставных норм ты возвращаешь поведение бойцов к автоматизму, снижая всевозможные риски. И такая уставщина всегда не нравится бойцам, но что делать? Да, есть и случаи, когда уставщиной давят исключительно от чувства власти и по умственной тупости, но дураки встречаются везде, уж простите.
И еще один парадокс, который создает сложные конфликты постоянно, но без этого никак: чем дальше от линии фронта, тем строже становится контроль дисциплины. Почему так? Потому что непосредственно боевые действия - это фактор тонуса, назовем так. В блиндаже под обстрелом обычно не ходят к бабам, из окопа не сильно сходишь в магазин, да и бездельничать сложно. А вот при малейшей оттяжке в тыл бойцов "отпускает". Те же, кто любит рассказать о своих подвигах, но до лбс ближе чем на пару десятков километров никогда не подбирался - вот где источник бесконечных угроз и бед.
Поэтому военная полиция и кошмарит своими придирками (не только поэтому, согласен). Тот случай, когда лучше перебдеть. Адекватным бойцам, которые буквально только-только с переднего края выбрались, это кажется тупым заебом - и начинаются конфликты. Неадекватам, особенно бухим, им тем более так кажется. Сплошь - мужики, с подорванными нервами, с оружием и в хреновых условиях. Еще пояснять, почему по-другому не будет?
А бухают все больше и больше. И это правда. И с этим не поспоришь. Есть на это причины или нет, в Уставе не написано, но проблемы с пьянством зашкаливают. И херсонское направление вырывает лидерство у остальных, хотя остальные очень пытаются догнать.
Еще страшнее - наркота. Я не мальчик, я в Чечне тоже видел ее эффекты, но сейчас ситуация стала страшнее. Ряд современных наркотиков (т.н. "соли", но точнее не скажу в силу дефицита знаний) вышибают мозги навсегда, с одного раза. Я знаю нормального бойца, который после первого же такого эксперимента ушел в разряд неадекватов. И человек под солями перестает быть человеком. Желание многих офицеров просто пристрелить таких тела разделяю - там ничего человеческого не остается. После такого и план покажется безобидной затеей. А солевая беда накрывает нас с какой-то дичайшей скоростью.

Поэтому я никак не хочу комментировать конфликтные эпизоды, которые сейчас вброшены в сеть (и которых на самом деле так много, что вы понятия об этом не имеете). Качество подписантов контрактов падает стремительно (или количество, или качество - по-другому это не работает), моральная усталость у лс имеет место быть, условия сильно отличаются от того, чего бы хотелось.
При этом на позициях тяжесть дружественных столкновений не идет ни в какое сравнение с теми "жуткими случаями", которые сбрасывают в сеть.
И, если что, я-то как раз никаких симпатий к тик-токерам не испытываю, особенно к тем из них, кто во Вторую Чеченскую был на противоположной стороне физически, а сейчас там остался морально. Просто я против, когда обсуждение картинок отвлекает от темы реальных проблем

Установки ПВО, оперативно переброшенные в Ленинградскую область после удара по портовой инфраструктуре - это прямо идеальная иллюстрация для медицинского раздела "Кретинизм". Сейчас поясню простейшие вещи, и если найдете хотя бы один опровергающий аргумент - мне чуть ли не впервые будет любопытно самому.
Система С-300 против беспилотников - это то ли напалм против таракана, то ли бревно для озабоченной девушки вместо вибратора. Меня больше интересует другое: а откуда туда ПВО повезли? Ну как бы я при физику с ее законами сохранения энергии и про законы сообщающихся сосудов: если где-то прибыло, то где-то все совсем наоборот. И вот я очень даже догадываюсь, где могло стать наоборот. Да что стесняться: я прям знаю, где это наоборот случилось.
Как отреагирует противник на такие перемещения ПВО в Ленинградскую область и к иным объектам, жизненно важным для важных в жизни? Вариант первый, идеальный: противник впадет в деморализацию, решит о бесполезности своих действий, отодвинет НАТО от наших границ и выплатит репарации.
Вариант второй, реалистичный: противник поймет, что имеет дело с кретинами, которые ведутся на его манипуляции, а потому с утроенной энергией начнет бить беспилотниками по важной инфраструктуре. Будем в ответ по беспилотникам стрелять из ПВО, где одна ракета в десятки-сотни раз дороже беспилотников - противнику хорошо. Если что-то долетит и где-то взорвется что-то ценное-полезное - противник счастлив. Если в довесок ПВО будет сниматься с линии фронта, где нам его как бы сильно не хватает - противник еще и вальс станцует.
Я понимаю, что высрукам обидно: начиная СВО, мы честно и искренне предложили воевать только там, где мы эту зону отчертили сами. Чур за круг не заступать. Но так как против нас оказались заправские сволочи, то они не просто заступают за круг нам на зло, а вообще не хотят играть по нашим правилам. Мы их за это и обзываем (Димон, фас!), и грозимся мылом для интимной гигиены, и честно жалуемся, что нас дурят, обманывают и водят за нос, а эти сволочи и дальше по нашим правилам играть не хотят. Как говорил Николай Гаврилович - "Что делать?"
В общем-то, политические беды СВО как-то так и выглядят: когда мы претворяемся невменяемыми идиотами - нам верят, но на наши условия не идут. После этого мобилизация нам не нужна, а частичная - это как бы и не мобилизация. Арматы всему миру показали, намек сделали, но воевать пиздуйте на чем-то более приземленном. И я, конечно же, все эти решения высруков - всем сердцем, всей душой, но просто уже заебался.
Каждая ошибка наверху - это кровь внизу. Чем выше ошибка - тем больше крови вниз. Этот канал тоже в любой момент может замолчать - вопреки всему, продержался живым почти два года, но как и сколько получится дальше - вопрос открытый. Ошибки порождают героизм, а героизм оплачивается кровью и гробами, а награждается орденами и медальками. Где-то сверху кто-то напортачил - вот уже и новые медальки подвезли, почти все - на красивых подушечках, прямо поверх гробов. Милота.
Война - это такая же наука, как и любая другая, просто здесь прикладных аспектов больше и экзамены с зачетами специфические. А вот С-300 в Ленинградской области как внезапный ответ на беспилотники - это не наука, а какая-то магия. Но решение явно принимали не военные, они в магию не сильно умеют. И только русским солдатам хорошо: автомат есть - пиздуй в атаку, солдатёнков дали - беги воюй.
Спасибо, мудрые высруки

Что касается аварий с яркими вспышками выосоковольтных линий... По "старым российским территориям" бьют беспилотниками с зарядом графитового типа.
Сначала - просто ТТХ. Графитовые бомбы, такие как BLU-114/B, изначально разрабатывались для подавления электрических систем и создания электромагнитных помех в течение продолжительного времени. Страна-производитель - США, применялись по территории Йемена и Сербии. Ну и теперь по территории России.
Теперь - внятное пояснение. Применение таких зарядов на территории России - это не просто выход за пределы неких красных линий, а полноценное пускание струи в лицо высрукам. Поэтому пока выбран вариант "сделать вид, что это был дождь" - всяко лучше, чем публично признавать, что именно произошло.
Если от меня вы ждете громких призывов штурмовать Капитолий и разбомбить ядерными ракетами хотя бы пару штатов - нет, не ко мне, потому что меня больше заботят приземленные вопросы, кто, как и чем будет такие приказы выполнять. И я как раз понимаю, что может означать "ответ по существу" в такой ситуации. И высруки понимают. Но это - всего лишь последствия, да еще и закономерные. Последствия крайне громких, но пустых ультиматумов. Последствия крутых мультфильмов про ракеты, летающие быстрее скорости света, за которыми ничего реального не оказалось.
Безусловно, у нас еще все впереди. И у нас, и у США, и у мира. Военный этап только-только начинается, так что шанс все исправить еще будет. И шанс напортачить еще больше - тоже.

P.S. Конечно, всегда можно сказать, что такие графитовые бомбы кустарно изготавливают киевские нацисты. Ну вроде как "да, не дождь - это масло, которое Аннушка разлила".

Юридически вопрос протестов "жен мобилизованных" почти решен, а как пойдет реально - не мне судить.
Мобилизованный, который заключил контракт уже на службе - это контрактник, а не мобилизованный. И из тех, кто остался в строю, контракты подписаны почти у всех, хотя не все из них в курсе (с другой стороны, в 40 с копейками лет пора бы научиться читать то, что тебе дали на подпись).
Сейчас уже об этом говорить можно - пик подписания контрактов мобилизованными далеко позади. Кто-то поверил, что контракт - это на время, кто-то позарился на обещание отпуска, кто-то подписал бумаги, которые подписать попросили.
Соответственно, формально протесты жен мобилизованных - это уже уголовка, если они окажутся женами контрактников. Но по факту вряд ли дело зайдет дальше разъяснительных работ - все понимают последствия перегибов.
По человечески баб понимаю отлично, но с точки зрения армии - это была некоторая сложность. Сегодня мент пнет жену бойца в глубоком тылу, а завтра этот боец слетит с катушек и побежит с гранатой к командиру.
В общем, эпоха мобилизованных прошла - кто выжил, тот теперь контрактник. Большинство - точно.

Сейчас все рассуждают про "войну дронов", иллюстрируя это в 4 из 5 случаев видео со стороны противника (воруя работу их ИПсО). Но все не то, чтобы не совсем так - все настолько не так, что совсем по-другому.
"Война дронов" по-настоящему - это если бы системы из роев дронов (где численность роя измеряется сотнями единиц) одновременно атаковали бы десятки точек в самых разных частях России, а в ответ от нас поднимались бы такие же эскадрильи БПЛА. Китай с Тайванем такое потянут, а вот у нас - царство проебов и бардака, где визуально (ночью, с пьяну, приблизительно) все выглядит как некая "война дронов".
Дроны эффективны не потому, что они - универсальный инструмент. Нет таких инструментов. Просто когда колонна выдвигается так, как будто у противника вообще беспилотников нет, то по ней долбанут беспилотниками. Просто дроном выявлять и использовать проеб противника намного проще и дешевле, чем другими средствами. В начале СВО был фактор Байрактаров, но кто о них слышал сегодня? Просто системно отработали средства противодействия. Ну вот один раз сделали, а в остальном - чуток высруки просчитались, чуток недосмотрели.
Наше доминирование - это боеприпасы и люди. У нас и того, и другого несопоставимо больше в моменте времени "на сейчас". Как будет потом, я не сильно знаю, загадывать не берусь, а делиться вслух мыслями точно не намерен. Но боеприпасы и люди требуют техники, и ее дефицит может лишить преимущества в двух названных выше факторах. Война - это система балансов, где один упущенный элемент может обрушить доминирование по целому ряду направлений. В быстрой войне выигрывает тот, кто переиграет сильным ходом, в длинной войне выигрывает тот, кто сделает меньше слабых шагов. Все, вот вам вся формула.
Сила противника - в его поддержке западной коалицией с ее мощью. Но каждая сила порождает слабость, поэтому слабостью такого положения является риск снижения снабжения, как сейчас. Но слабость тоже порождает силу, поэтому тотальная зависимость противника делает его более гибким и изворотливым ("голь на выдумки хитра"). Ну и т.д.
Беспилотники - это просто более дешевый вид вооружений, чем боеприпасы. И противник осваивает его оперативнее нас. С другой стороны, если бы часть наших высруков отрправить командовать "туда", то я бы посмотрел, как противник тогда повоевал бы. И даже лучшие натовские генералы ощутили бы всю глубину своей ничтожности, попробуй они согласовать проблемные бюрократические моменты хотя бы на уровне батальона и по нашим правилам. Поставь перед их генералами те бюрократические условия, которые стоят у нас даже перед лейтехами - все, грохнется НАТО, генералы сойдут с ума или перестреляются. А мы воюем, и даже  иногда успешно.
Война дронов в зоне СВО - это проеб высруков неназванной стороны (я вот догадываюсь, чьи высруки подпросрали, но не скажу). И через год-полтора новые технические решения эту страницу закроют. Если недоработать с РЭБ, накосячить со связью, проебать вспышку по выпуску кучи своего нужного - ну да, то и "война дронов" может быть, и много чего еще.
Кто забыл, напомню: на начальном этапе мы могли себе позволить колонны на десятки километров на территории противника. Сейчас отдельно стоящую буханку оставить стремно. Насыщение противника кассетными западными снарядами окончательно оформило отказ от тактики атаки большими силами. На атаки же малыми группами более эффективными будут дроны. Будет 100 танков в атаке вместо 3, начнет работать артиллерия больше, чем дроны.
Если выбирать, что опаснее - пуля, снаряд, дрон или танк, то я отвечу однозначно: опаснее всего долбоеб в твоих рядах. Долбоеб - это константа. Дальше все работает по формуле: потенциальная опасность долбоеба обратно пропорциональна твоему расстоянию до него (чем меньше расстояние, тем больше опасность), а звание и должность - это множитель и степень долбоеба. А война дронов - это так, производная.

Большинство наших гражданских и далеко не гражданских на словах "начальника ГШ и главкома отправили в отставку" или на словах "Валеру убрали" начинают неистово радоваться. Сняли на Украине - веселимся, сняли бы у нас - полстраны напилось бы на радостях. Нашей страны, мы сейчас не про Украину. Хорошего в этом ничего нет.
Тема высруков - тема сложная и скользкая, сильно близко к ней действующим офицерам публично приближаться не стоит. Но есть то, что не сказать в такой ситуации не могу тоже.
Так уж вышло, Валерий Васильевич для многих стал символом неправильных решений и катастрофических проебов. Я специально не буду уточнять, о каком Валерии Васильевиче идет речь - кому надо, поймет, а мне останется вечное "а вот такого я не говорил".
Военные - это такие люди, которые начинают решать вопросы там, где не вырулили политики. Решение начинать - это решение политическое, а вот ответ на вопрос "Как начинать и что делать?" уже находится в военной плоскости. И когда ставится задача "войти, не вступая в серьезные боестолкновения, регулярные войска противника не трогать в силу их деморализации и не готовности к сопротивлению" - то это как бы не военная ошибка. Об этом никогда нельзя забывать.
Так вот, Валерий Васильевич выруливал и выруливает военные задачи там, где некие неизвестные мне пидорасы (не жопники, хотя в это не уверен, а матерые закоренелые пидорасы по жизни) сделали больше критических ошибок, чем циферок в счете до бесконечности. Но когда твое военное начальство - малограмотные в военном плане невоенные высруки, то хороших решений не выдать. Кто Васильевича видел за крайние полгода-год, тот понимает, о чем речь: человек выжат морально и физически до основания, от него прежнего там уже мало что осталось. И он тянет такой кусок, который передать кому-то другому вряд ли выйдет.
Если поставить в одну упряжку осла и тяговую лошадь, но при этом осла поставить лидером, то с ходом упряжки будут сложности. Лошадь в этом тоже будет по-своему виновата, безусловно. И на мясо ее могут отправить даже быстрее, чем осла или извозчика - тоже нам не ново. Сейчас вот перечитываю Салтыкова-Щедрина и хотя бы морально разгружаюсь, так что есть с чем сравнить. Но вот не стоит думать, что во всем виновата лошадь.
Мое мнение про перестановки в военном руководстве Украины: мне плевать. Вообще. Фиолетово. Потому что строить свои действия на маленьком вверенном мне участке, исходя из надежд "а вот сейчас у них там будет плохо" - это удел пидорасов, до высокого и уважаемого статуса каковых я так и не дослужился и даже надеюсь не дожить. И даже на перестановки в нашем военном руководстве я буду смотреть точно так же, кроме маленькой щелочки, в которой вмещается видение изменения постановки задач для меня. Если вам нужны люди, способные дать компетентную оценку системе военной, экономической и политической кадровой политики, то все эти люди уже давно работают в такси, а мы здесь ползаем, копаем, постреливаем и пытаемся продержаться. Какой с нас спрос, ну в самом деле?
Просто немножко напрягают обобщения, которые не всегда уместны. И я не против, что вы плюете в сторону Валерия Васильевича, а ему вообще фиолетово. Просто неприятно. Хоть и мелочь, признаю.

Я бы очень, прямо очень хотел бы посмотреть, как диванные генералиссимусы бросят свое козырное "хохлы сдали Авдеевку" лично тем нашим бойцам, которые Адвеевку брали. Нет, никаких проукраинских настроений среди наших бойцов нет, и это еще я так мягенько сказал, почти нежно. Никакой симпатии нет, как нет в этой бойне даже намеков на "военный гуманизм" прошлых войн. Но вот давайте: скажите про то, что противник "сдал" Авдеевку или "сдал" Артемовск тем, кто участвовал в штурме этих энпэшек.
Я по-прежнему считаю, что недопустимо озвучивание потерь, но как бы все в курсе, что Авдеевка в людях обошлась нам кратно дороже, чем Артемовск. И даже заключительный этап штурма - он тоже стоил кратно дороже. И просто взять и пойти в атаку туда, где даже целых камней не осталось, где каждый метр - это трупы, кровь и огонь - вот уже это подвиг. И не свихнуться и не застрелиться после этого - тоже подвиг. А находиться там и раз за разом принимать бой - это за гранью того, что в принципе называют подвигом.
Я помню уродлевейшие пасквили о том, как хорошо и храбро сражаться в железных касках вместо полноценной амуниции. Сегодня больше  в железных касках никто не бегает, но не потому, что всех переодели, а потому, что носители тех железных касок закончились. В прямом смысле. Сейчас вот пытаются вбить идеи, что буханка - это средство покруче хаммерсов, тигров и всяких там джипов. Придумывают и проталкивают такое гниденышы, которые кормятся с войны вдали от окопов, а верят в это кретины, у которых кто-то кому-сто "сдал" Авдеевку или Артемовск.
Еще ни в одной войне в истории не выгрызали так каждый сантиметр громадных территорий, не заливали так кровью каждый шаг. Я неоднократно писал, что я думаю о восхвалении героизма, особенно - диванными генералиссимусами, но без этого кровавого и пропахшего мертвечиной героизма здесь не шагают и не живут. Проебы и героизм - одно порождает другое и сливается в единый сплав. А когда наступает плюсовая температура, здесь повсюду пахнет мертвечиной и гарью. Здесь больше нет других запахов - от Авдеевки до запорожских рубежей.
Так вот, повторюсь. Я очень хочу посмотреть, как уцелевшим в этих мясорубках скажут, что противник "сдал" им Авдеевку и Артемовск. Ну вот прям очень хочу увидеть, что будет дальше. Я-то знаю, что будет ответом, мне интересно только - как.
Но это же касается и тех, кто попытается давать оценки цене взятых развалин. Хватит ли у нас или противника людей, чтобы платить такую цену за каждый метр руин, которые получаем в итоге? Я не знаю. И пока не готов даже обсуждать. Будут ли праздновать эти победы те, кто прошел их и выжил? Я не думаю, но обсуждать не готов.
Давайте пока остановимся на том, что был совершен подвиг за гранью всего мыслимого и немыслимого. Но повода плясать от радости или унижать наших бойцов фразой "противник сдал" нет. Ни малейшего.
Вечная память павшим.

Одни приписывают себе сбитый не ими Су-35, другие делают вид, что ничего не потеряли, а сбили самолет противника.
Потери свыше 50% нашей боевой авиации числятся в списке успехов наших ПВО.
Выводов никто не делал. Ни разу.

Моя скромная сугубо военная точка зрения на тот ажиотаж, который начинают качать вокруг "присоединения Приднестровья к России". Я понимаю, что строиться и парадно ждать прилета в зоне поражения всякими ракетами-снарядами можно и по десять раз подряд, была б только на то воля уважаемых высруков. Но никаких "приднестровских присоединений" ждать не надо, чтобы потом не разочаровываться.
Вот "присоединим" сейчас - и что? Объявим Приднестровье "оккупированной территорией" и пригрозим ядерным возмездием Молдавии (читай - Румынии, читай - НАТО)? Так смотрите сами: мы уже присоединили и Херсон, и Запорожье. При этом в само Запорожье не входили, а из Херсона и вовсе вышли. И что? Небеса упали на землю, шквал ракет полетел в сторону Вашингтона, рота морпехов переплыла Ламанш на надувных матрацах и захватила Монако? Если такое и было, то лично я не видел и не помню.
Или в Приднестровье у нас полтора миллиарда населения, рвущегося в бой и готового со стропилами наперевес штурмовать Одессу? Ну вот или мы отправим туда свои самолеты с грозным "Только стрельните в этот самолет!" А там возьмут - и стрельнут. И что? Красная линия будет перейдена?
К Приднестровью надо или с прорывом через территорию НАТО, или через Одессу. Про десантную операцию фантазировать не будем, потому что у ЧФ возникли некоторые неприятности, скажем так. Поэтому к Одессе надо через Николаев, к Николаеву - через Херсон. А там, как назло, освобожденные нами Крынки. Вы без подсказки эти Крынки на карте не найдете, и хотя они, во-первых, никогда противником заняты не были, а, во-вторых, уже освобождены - там с ними есть некоторые сложности, скажем так.
Год назад мы тоже без особой радости смотрели на подготовку контрнаступления противником. И где это контрнаступление сегодня? Вот только если поменяться ролями и пойти в большое контрнаступление уже нам, то вдруг станет ясно, что сквозь минные поля ходить сложно всем, а квадрат радиуса разброса точки прилета КАБов прямопропорционален кубу расстояния от точки пуска до точки прилета.
Одним словом, с военной и стратегической точки зрения Приднестровье прямо сейчас напоминает "Армату": дорого, неожиданно и идеально для парадов, а дальше - подвох.
А вот в чем смысл имеется, так это в отвлечении внимания на Приднестровье. Классический туман войны со сбором и формированием ударных групп сегодня рассеян спутниковыми группировками. Рассеян для всех. Но есть туман войны в плане намерений. Большую войну никто не отменял - она еще только ждет нас впереди. Поэтому точка для следующих возможных военных ударов будет там, откуда сейчас внимание отвлечено и куда на словах нам точно не надо. Но это уже - совсем другая история. У нас здесь Крынки, Работино и еще важные стратегические энпэшки, которые вы на карте сами не найдете.

За сбитый А-50 в этот раз накажут всех виновных: гражданских, снимавших падение, блогеров, писавших и выкладывавших все это в эфир, некоторых недовольных военкоров.
Если будет совсем жестко, то потерянный самолет запретят вносить в список пораженных целей противника. Но это не точно

По ударам БПЛА по Питеру.
Как бы с фронта эти "удары" выглядят не так, как они выглядят из мирных окон, но в такие сравнения играть не стоит. Я вот и сам считаю, что один агрессивный джамшут в близости от моей семьи где-то там, на гражданке, куда опаснее бригады НАТО со всеми современными видами вооружений где-то на фронте.
А потому скажу несколько вещей, которые гражданским не понравятся, но которые сказать обязан.
Первое - просто важное. БПЛА по Питеру прилетели не с украинской территории. То, что не оттуда - 100%, а откуда именно - пусть разбираются те, кто должен подобное отследить.
Второе - это был не удар, а разведка. Отслеживают систему ПВО. Это классика.
Третье - неприятное. Удары будут усиливаться, и цель - не столько ущерб (но это важно, безусловно), сколько принуждение снимать ПВО с фронта и отправлять в далекие тылы.
Соответственно, оттягивать силы и средства с фронта нельзя. Недопустимо. Игнорировать совсем удары по нефтебазам нельзя, но оттягивать с фронта ничего нельзя еще больше.
По Крыму сейчас бьют меньше, чем по глубинной территории. И это не жалость к Крыму - это расчет противника. Незначительные атаки, как и прежде, нагружают ПВО и разгружают запасы, но пробить столь эшелонированную оборону (и концентрированную на малом пространстве в условиях ограничения маршрутов подлета) сложно. Поэтому бьют по дальним далям, как бы призывая снять ПВО с фронтовых зон и отправить поближе к нефтебазам. Считают наших высруков тупыми (мы знаем, что это не так, то просто сильно переживаем).
Если наши на такой трюк купятся, то сначала нам размотают фронт. Или просто показательно разнесут заводы-склады где-то там, откуда ПВО вывели. Именно показательно, чтобы ПВО у нас не дежурство несло, а колесило по просторам бескрайней. Если кто не знал, то по щелчку пальцев перемещения технических средств (которое в идеале провести и скрытно, и с нужным прикрытием, где одно почти исключает другое) не производится. И масштабы России в этом конкретном случае играют за противника, потому что нет у нас возможности держать наготове везде нужные системы в достаточном количестве.
Теперь - самое неприятное. Если методы военного реагирования сыграют наруку только противнику, а повысить производство современных ПВО практически невозможно, то остается метод небоевого реагирования. Говоря проще - нужно работать с населением и честно разъяснять, что ударов по глубинной инфраструктуре будет больше и больше, что это - наша новая нормальность, которую придется перетерпеть. Не играть в игру с обещаниями "все решим, если не завтра утром, то послезавтра днем, а завтра послезавтра станет завтра - и по кругу". Нет, иначе получите только ухудшение ситуации. Нужно готовить бункеры для школ до Сибири, нужно готовить ремонтно-восстановительные спецкоманды для заводов, нужно учить население жить в условиях, как будто бы у нас война. Это лучше, чем пожертвовать людьми и техникой на фронте, которых в случае отвода ПВО намолотят в промышленных масштабах без каких-то прямых боев.
Противник скоро получит Ф-16, вот под это дело и хотят ПВО с фронта подальше убрать. Мы сейчас политических вопросов не касаемся, а идем в строго военной логике. Если нельзя защитить все заводы и нефтебазы дополнительными средствами (без привлечения сил с фронта) - запей и забудь. Боевые действия всегда требуют издержек. Если Питер внезапно превратится во фронтовой город - готовьте бункеры, медиков, системы оповещения. Но трогать ПВО с фронта - харам. Начать кормить Рамзана Ахматовича свиным шашлыком - это маленький такой харамчик, а снимать ПВО с фронта - это громадные такой харамище. Так понятно?
Будет время, еще многим интересным поделюсь. Чем можно, конечно же.

В длительных боевых действиях всегда можно наблюдать качели, когда сначала одна сторона копит силы и держит оборону, потому наступающие выдыхаются и идет ответная игра. Когда одна из сторон выдыхается, то она может и не успеть ответить в свое окно возможностей. Как бы азбучные истины, размусоливать нет желания.
Я сейчас хочу рассказать о действительно важном, но неупоминаемом факторе нынешних боевых действий. Факторе абсолютно зеркальном что для нас, что для противника. Есть вещи, в которых наши и украинские военные похожи до степени неразличимости, поэтому плохое мы сейчас разберем на примере противника, делая вид, что у нас всё совсем не так.
Все помнят, что с тонущего корабля первыми бегут крысы. Но крысы куда честнее некоторых людей. И когда у армии есть проблемы, то крысы начинают бежать первыми. В период до-СВО был такой контингент в армии ДНР - пятнадцатитысячники. Как только начинались большие бои, они молниеносно исчезали. Но мы перейдем к примеру украинских военных, на них показывать легче.
В начале СВО из ВСУ повыскакивало немало офицеров. Крысы, корабль - все по классике. Но вместо них в армию зашло значительное количество тех, кто готов был воевать с нами всерьез. Все же, по духу они русские не меньше, чем мы, так что удивляться особо нечему. Избавившись от крыс, противник фактически уже этим модернизировал и адаптировал свою армию. Но потом была черная осень 2022 года, ожидание контрнаступления противника и мрачные мысли у нас. И вот здесь крысы взяли реванш, набившись в командные ниши противника в достаточно для нас количестве.
Теперь стратегическое наступление готовим мы. Не тактическое, которое уже идет, а стратегическое, которого еще не было вообще. И я с грустью наблюдаю, как крысы начинают покидать командные ряды противника. А вот у нас, под ожидание больших и легких побед, ситуация несколько иная.
Крысиный фактор в этой войне играет слишком большую роль. И сейчас он может сыграть уже против нас. О нем нельзя говорить, потому что крысы, понятное дело, водятся только среди высруков противника, а у нас такого нет, не было и быть не может. Крыс нет, а фактор есть. Я никого ненароком не обидел?
Война держится на плечах не целой армии, а лишь малой ее части. Да не только в армии так дела обстоят, так везде все устроено. Чем ближе к фронту, тем выше процент тех, на ком все держится, потому что здесь ты или воюешь, или погибаешь. Чем выше взлетают шапки над головами, тем больше крыс на командных должностях появляется. Я о противнике, вы не поумайте ничего такого. А чем больше крыс на командных должностях, тем тяжелее становится. И шапка, как высоко ты бы ее не подбросил, начинает лететь вниз. Шапки падают быстрее, чем ты успеваешь продвинуться на заметное расстояние.
Запрещенный к упоминанию Суровикин не умел бросать вверх шапки - он строил оборонительную линию. Генерал Попов тоже шапку подбрасывать не умел. Да много достойных не научились этому искусству. Поэтому мы сейчас, как губка, напитываемся теми, кто шапки вверх подбрасывает выше других. Это у противника были крысы, а у нас - уважаемые закидатели шапок. Не перепутайте.
И вот это понимание меня тяготит больше всего. Не пугает - здесь уже пугаться надоело и неинтересно, просто от чувства тяжести в груди не избавиться.
А пока ряды противника успешно покидают крысы. Они, естественно, бегут не к нам. Ну вот скажите: на кой нам чужие крысы? И крысиный фактор может снова стать фактически определяющим в грядущих боевых действиях.
С другой стороны, если у нас сейчас что-то не выйдет (у нас такого не бывает, чтобы "что-то не вышло", но я на всякий случай), то крысы снова хлынут в командные ряды противника. А у нас начнется период оздоровления наших рядов. В чем-то с противником мы похожи, это надо признать.

Никаких "частных ПВО" не должно быть, за подобные призывы надо ставить к стенке. "Частные ПВО" - это как создание беспилотной зоны над Россией за счет России. Такой расчет из охранников супермаркета не соберешь (а если соберешь, то потом не соберешь завод, который они типа прикрывают). Обмен секретными данными между непонятными частниками и Минобороны не предусмотрен в принципе, а если его "предусмотреть", то давайте будем публиковать данные с ограниченным доступом в интернете с обязательной подписью "посторонним читать запрещено".
ПВО может быть только централизованным на базе действующих вооруженных сил. За попытку оспаривать - стрелять в голову и списывать не сердечный приступ. Работающая модель, кстати.
Проблема не в "отсутствии ПВО у заводов", а в том, что воевать по-настоящему и играться в мирную жизнь нельзя одновременно. Ковыряться в носу и сношаться одновременно можно, как правило, только в одном случае: если тебя поставили раком и сношают, пока ты занят своим ковырянием. Я уже не знаю, как еще понятнее объяснить.
Противник у нас - не Украина, а НАТО. Но не так опасно НАТО, как наши идиоты, а среди наших идиотов самые матерые - это идиоты инициативные и в своей правоте полностью уверенные.
ПВО им частное захотелось. Мудачье

Пару слов о теракте. Исполнители пойманы (звание и должность не позволяют мне усомниться, что подготовленные спецы, столь хладнокровно и слажено убивавшие и сжигавшие всё и всех, и трясущиеся джамшуты, не догадавшиеся даже машину поменять - одна и та же субстанция).
И вот теперь представьте: это - типичный контингент, который активно загоняют к нам в армию под лозунгом "новые граждане должны служить", как будто армия - это конвейер по переработки джамшутов в человека.
Уголовники в армейское среде могут воевать только в отдельных, специальных подразделениях, где свои правила, нормы и все такое прочее. У Пригожина с таким контингентом работали тренеры-психологи и аниматоры-утилизаторы, которые без бюрократических тонкостей находили взаимопонимание. Уголовники в классической армии не адаптируются, а разрушают армию.
Джамшуты в армии - это катастрофа. Потому что это не милые смугляши, которые умеют копать быстрее бульдозера и строить лучше строительной компании каждый - вот хрен вы здесь угадали. Когда джамшутов дозировано мало и они под заботливым прицелом, то еще как-то вырулить можно, но когда они в силу многочисленности получают возможность сбиваться в стаи - здравствуй, елка - новый год.
Даже наемники в армии - это отдельная категория. Солдат, воин, доброволец и наемник - это не одно и то же, хотя совпадения возможны.
Солдат готов по приказу убивать.
Воин готов по приказу погибнуть.
Наемник за деньги готов или только убивать (плохой наемник), или убивать и погибнуть (хороший наемник).
Доброволец понимает, что он может погибнуть, что ему могут не заплатить.
Профессиональный контрактник от наемника отличается, как шпион от разведчика. Т.е. - названием и тем, на чьей он стороне. У нас - сплошь контрактники и разведчики, у противника - сплошь наемники и шпионы.
Джамшуты вписываются только в категорию джамшутов. И если сейчас в целях противодействия мигрантам таковых начнут еще более массово засылать к нам в армию - то идити-ка нахуй все вместе.
Но корень проблемы, безусловно, в том, что правящий класс бесконечно далек от армии. А потому армия для него - это помойка и форма наказания-переделки джамшутов.
Россия как есть.

Я безумно горд умением нашего народа быть немножко беременными. Мне всегда казалось, что это сложно, но у нас многие справляются.
Вот почему, когда при отходе из Херсона звучало победоносное "передислоцируемся на выгодные позиции" - никто не верил, точно так же никто не верил, когда в Вашингтоне уверяли, что "мы не будем идти на провокацию эскалации конфликта", но все сразу начинают верить в слезы уважаемых партнеров про то, как у Киева заканчиваются боеприпасы и ПВО? Вы или все фильтруйте, или во все верьте. Здесь верю, здесь не верю, а здесь так да, что больше нет, но все же да.
Любое заявление по умолчанию - это тоже оружие. Если кто из вас думает, что сводки и официальные заявления делаются для того, что б вы на ваших кухнях не сильно доставали друг друга вопросом "ну чё там?" - нет, это работает немножко не так. Заявления больших людей - это всегда инструмент решения определенных вопросов. Шкурных, национальных, иллюзорных - вопрос уже совершенно второй.
Следите за логикой: Запад передает Киеву дальнобойные ракеты, которые не передавал ранее, параллельным курсом налаживаются поставки БПЛА, которые вносят некоторые корректировки в работу наших НПЗ. Одновременно все громче звучат заявления, что ракет у Киева осталось на 2-3 недели максимум. Вернее, так другой спикер говорил, и говорил не о Киеве, но достоверность где-то та же.
Итак, что это значит по совокупности? Для начала отметим, что в Вашингтоне или Лондоне вряд ли сильно страдают от того, что наши ракеты долетают по украинским объектам. И там еще лучше понимают, что защитить территорию России от ответных ударов БПЛА и ракетами в принципе практически нереально, а в условиях, что время у нас - мирное-премирное, то защитить вообще ничего не возможно в принципе.
И Запад просто готовит обоснование для собственного избирателя, почему он идет на эскалацию с нами: потому что Украине защищаться нечем, остается ей только переходить в атаку. Чтобы всякие Джоны, Жаны и Гансы не слишком нервничали по поводу "А не перегибаем ли мы с играми на украинском фронте?"
Я вам больше скажу: удары по НПЗ и заводам, которые были - это разведывательная деятельность. Тыкают палочкой и смотрят реакцию. И если все идет хорошо (не для нас, но у нас и не спрашивали), то вместо пары БПЛА можно пустить уже рой, а заодно добавить далекобойных западных ракет. Если красные линии заступать по чуть-чуть, то мы их перерисуем снова.
Запад (НАТО, Вашингтон, англо-саксы, рептилоиды, монстры с Нубиру - называйте как хотите) готовится хорошенько так отполировать ракетами нашу глубоко мирную территорию. Потому что "у Киева ракеты для ПВО заканчиваются", потому что "Киев так защищается", потому что "Мы потом за Киев отомстим, если все сосем будет плохо". Но это - аргументы "на словах", а на самом деле Запад планирует делать ровно то, что ему позволяет ситуация. Я никого не виню - валим все на ситуацию.
И очень похоже, что наши мудрые высруки снова не поведутся на провокацию, сохранив страну в состоянии мирной жизни. У нас все тело в тепле и достоинстве - одна жопа на блядках гуляет, как-то так.
И в сложившейся ситуации удивляюсь только одному: как вы умудряетесь быть немножко беременными и до сих пор верить, что "вот тут вот супостат честно все и рассказал". Мне когда во время Второй Чеченской доводилось слышать от высруков, что "да там плевая задача - там выйдете и не заметите, а вам уже награды вручать начнут". Вот у меня на таких словах дырка на заднице до такой сингулярности доходила, что я мог ею гвозди гнуть и проволоку перекусывать. Не все слова, не во всех случаях и не всегда надо воспринимать буквально, а если словами смазывают, как медом, то вот-вот за этим медом полетят пчелы.
Так что я очень, очень рад вашим сопереживаниям Киеву, что у него боезапас для ПВО заканчивается. Смотрите передачи Соловьева, насаждайтесь мирной жизнью. Одно ж с другим никак не связано, ну в самом деле.

Когда с гражданки друзья, родственники и знакомые пытаются "передать хорошие новости о ходе СВО и подбодрить", то выходит строго наоборот.
Давайте скажу главную вещь, которую запрещено произносить вслух: в военном плане у нас тупик. И у нас, и у них, если мы об Украине. Толкания за два куста и "правый дом левой улицы поселка сзади переднего райцентра" - это тупик. А вот потери в людях и технике - значительнейшие. Если кого-то на теплом диванчике радует мысль, что "хохлы уже закончатся, а мы еще останемся", то этот кто-то - тупая мразь. Потому что целью может быть только решение неких стратегических внятных задач, а не "начать, чтобы выжить по итогу начатого". И именно поэтому абсолютно бессодержательны любые отчеты в стиле "взорвали пол-Абрамса, сожгли пол-миллиарда бандеровцев, сбили 2000 самолетов противника, и это только в обед". Убить, взорвать и даже что-то там захватить - это не цель, а инструмент. У нас не соцсоревание, где победителя определят по сумме вырытых окопов и потерянных бойцов. Хотя, может и соцсоревнования, а военным снова не довели.
Если в конвекционном плане тупик, то вариантов может быть несколько. Но ни один действующий офицер не должен давать ЦУ про применение ТЯО или "отход на исходные позиции". В отставке - советуй и оспаривай, а действующий офицер должен выполнять приказы и действовать соответственно поставленным перед ним задачам на вверенном ему участке фронта с учетом сил и средств как под его командованием, так и со стороны противника. Вот так нудно, рутинно и в строгих рамках. Знаешь, как управлять страной - иди в таксисты. Армия - это дисциплина, дисциплина и снова дисциплина, после чего начинается иерархия управления, система снабжения и т.п.
Поэтому - да, у меня есть мнение, я могу его иметь, как мне заблагорассудиться. И у меня есть право держать его при себе. Чего хочет армия? Чего прикажут, того и хочет. Потому что других армий не бывают. Банды, вооруженные толпы, ЧВК и т.п. - бывают, армий - не бывает.
Сейчас я просто констатирую глухой стратегический тупик. А если мы возьмем, к примеру, Харьков? Хорошо, отминусовали пятизначные цифры живой силы, успокоили себя мыслью, что противник потеряет больше. Взяли Харьков. Что дальше? Обстрелы Белгорода прекратятся? Нет, но даже если прекратятся - что дальше? Внятный четкий ответ, фиксирующий удовлетворительную для нас ситуацию с возможностью длительной фиксации - такой имеется? Если нет, то стали на исходную - и пошли дальше. А если пойдем брать - и не возьмем, но людей и техники положим без счета? Что-то принципиально изменится, кроме счета на табло в схватке, где счет не учитывается?
Да, знаю: сунул солдатское рыло в вопросы с запахом политики. Виноват. Но что от этого меняется в принципе?
И совсем отдельно - по радости по поводу "Абрамса" и вопросов на фронт "Это не вы там Абрамс сожгли?"
Давайте так: Абрамсов на фронте несоизмеримо больше, чем Армат. Абрамсов на фронте несоизмеримо мало с запасами Абрамсов у США и их союзников. И у них новые, а здесь старые. Абрамсов сожжено несоизмеримо меньше, чем нашим самолетов. И смысл военных действий не просто в том, чтобы в стиле "мы за ценой не постоим" сжечь Абрамс. Любые типы вооружений для того и создаются, чтобы сжигать и гореть в ответ, раз уж на то пошло. Но сжигать и гореть они должны для выполнения стратегической цели.
Армия воюет. И будет воевать дальше. Даже в условиях тупика. Здесь как бы вопросов нет. Но если смотреть глобально - да, вопросы есть. Большие и неприятные.