Опять на слуху "перемирие" или даже цельная "большая победа". Я не политик, не чиновник и не гей, поэтому попытаюсь максимально просто и по сути обсудить как возможные разведпризнаки грядущих событий, так и их суть. С чисто формальной точки зрения никакого "перемирия" быть не может, потому что мы ни с кем не воюем. Вернее, мы воюем с НАТО, где один из главных аргументов войны - запретить (словесно) НАТО приезжать на эту войну с нами на Украину и давать им дальнобойные игрушки. И с НАТО мы мириться не собираемся, а больше ни с кем не воюем и точка. СВО может быть объявлена "завершенной", а может быть объявлена "приостановленной", что звучит по-разному, но всем плевать. Но "может" - это в теории, а на практике все упирается в то, кому выгодно и кто решает. Я вот тоже могу генералом стать, а Шойгу мог (а может и может?) стать "Маршалом победы". Что такое СВО с точки зрения противостояния Запада и России? Это тяжелейшее ослабление военного потенциала России, прощупывание "красных линий" на глубину проникновения в них, обкатка своих современных вооружений и сбрасывание со складов устаревших техники и вооружений (а иногда и списанных). Сейчас ряд западных стран с военной точки зрения подошел к точке, когда все старье сброшено, а новое еще только надо наштамповать. Этим странам выгодно слегка поставить процесс растрат на паузу (подозреваю, что они слабо верят в наш квантовый скачок с Арматами и другими яркими вещами). А есть страны, которым выгодно, чтобы все продолжалось как есть. Вот британцам точно выгодно, да и не только им. Поэтому готовиться к "зморозке", конечно, могут все. И придумывать свои условия. Фантазировать - это здорово. Если у нас уверуют в скорую заморозку, то это выдадут следующие разведпризнаки: - начнутся громкие разоблачения "предателей, которых мы считали героями" - чем ближе к победе (а у нас любой результат нарекут "Победой"), тем интенсивнее бои за награждение непричастных - всплывут (массово) героические истории, в которые поверить невозможно, но придется - по той же причине, указанной выше - замаячат невиданные доселе по масштабам проекты, включая военного характера - победители заранее хотят получить для себя поляну после нынешней - замаячит образ новой страшной угрозы, которая куда ближе и страшнее коронавирусного бандеровца Это так, по минимуму. Естественно, под "перемирие" с любым названием мы припасем немало ценного и взрывоопасного: если буквально за день до подписания судьбоносных бумаг начать бить по Украине всем, что только есть, то опцию "перестанем бить" можно попытаться выгодно на что-то обменять. Да и вообще, если уж "перемирие", то под него надо нанести все возможные виды ударов, на которые нам уже просто не успеют ответить. Но есть здесь минус: противник, падла, думает ровно так же, как и мы. Поэтому срыв "перемирия" может быть очень естественным: обе стороны (если бы у нас их было только две) так будут стараться оторваться до "запрета на огонь", что к часу Х станет ясно - такое оставлять безнаказанно нельзя и ну их к черту, все договоренности. Разрушения и потери обеих сторон за сутки до "перемирия" могут превзойти даже то, что было до этого вместе взятое. И это был оптимистичный прогноз, а мы теперь - к реальному. Помните вторжение неких банформирований (так Верховный сказал, а он не ошибается) в Курскую область? Это пример того, как некое случайное (ну а как еще?) событие внезапно ломает все карты всем тем, кто думал, что это он решает и договаривается. Например, Крымский мост. Или АЭС (или на Украине, или у нас). Или Кремль взорвется, или в Киеве какого-то Блинкинена баллистикой достанут. В общем, все равно не угадаем, но ход мысли ясен. И чем вероятнее "перемирие" будет, тем вероятнее такой вот "вдруг откуда ни возьмись" нарисуется. Потому что Россия и Украина действительно не воюют. Россией и Украиной кто-то воюет, это да. Но и решения будут приниматься не в Москве или Киеве, а в неких "центрах принятия решений", которые за пределами всех красных линий. Потому что есть те, кому выгоден именно такой формат происходящего, и они уже доказали, что умеют в нежданчики.
Опять на слуху "перемирие" или даже цельная "большая победа". Я не политик, не чиновник и не гей, поэтому попытаюсь максимально просто и по сути обсудить как возможные разведпризнаки грядущих событий, так и их суть. С чисто формальной точки зрения никакого "перемирия" быть не может, потому что мы ни с кем не воюем. Вернее, мы воюем с НАТО, где один из главных аргументов войны - запретить (словесно) НАТО приезжать на эту войну с нами на Украину и давать им дальнобойные игрушки. И с НАТО мы мириться не собираемся, а больше ни с кем не воюем и точка. СВО может быть объявлена "завершенной", а может быть объявлена "приостановленной", что звучит по-разному, но всем плевать. Но "может" - это в теории, а на практике все упирается в то, кому выгодно и кто решает. Я вот тоже могу генералом стать, а Шойгу мог (а может и может?) стать "Маршалом победы". Что такое СВО с точки зрения противостояния Запада и России? Это тяжелейшее ослабление военного потенциала России, прощупывание "красных линий" на глубину проникновения в них, обкатка своих современных вооружений и сбрасывание со складов устаревших техники и вооружений (а иногда и списанных). Сейчас ряд западных стран с военной точки зрения подошел к точке, когда все старье сброшено, а новое еще только надо наштамповать. Этим странам выгодно слегка поставить процесс растрат на паузу (подозреваю, что они слабо верят в наш квантовый скачок с Арматами и другими яркими вещами). А есть страны, которым выгодно, чтобы все продолжалось как есть. Вот британцам точно выгодно, да и не только им. Поэтому готовиться к "зморозке", конечно, могут все. И придумывать свои условия. Фантазировать - это здорово. Если у нас уверуют в скорую заморозку, то это выдадут следующие разведпризнаки: - начнутся громкие разоблачения "предателей, которых мы считали героями" - чем ближе к победе (а у нас любой результат нарекут "Победой"), тем интенсивнее бои за награждение непричастных - всплывут (массово) героические истории, в которые поверить невозможно, но придется - по той же причине, указанной выше - замаячат невиданные доселе по масштабам проекты, включая военного характера - победители заранее хотят получить для себя поляну после нынешней - замаячит образ новой страшной угрозы, которая куда ближе и страшнее коронавирусного бандеровца Это так, по минимуму. Естественно, под "перемирие" с любым названием мы припасем немало ценного и взрывоопасного: если буквально за день до подписания судьбоносных бумаг начать бить по Украине всем, что только есть, то опцию "перестанем бить" можно попытаться выгодно на что-то обменять. Да и вообще, если уж "перемирие", то под него надо нанести все возможные виды ударов, на которые нам уже просто не успеют ответить. Но есть здесь минус: противник, падла, думает ровно так же, как и мы. Поэтому срыв "перемирия" может быть очень естественным: обе стороны (если бы у нас их было только две) так будут стараться оторваться до "запрета на огонь", что к часу Х станет ясно - такое оставлять безнаказанно нельзя и ну их к черту, все договоренности. Разрушения и потери обеих сторон за сутки до "перемирия" могут превзойти даже то, что было до этого вместе взятое. И это был оптимистичный прогноз, а мы теперь - к реальному. Помните вторжение неких банформирований (так Верховный сказал, а он не ошибается) в Курскую область? Это пример того, как некое случайное (ну а как еще?) событие внезапно ломает все карты всем тем, кто думал, что это он решает и договаривается. Например, Крымский мост. Или АЭС (или на Украине, или у нас). Или Кремль взорвется, или в Киеве какого-то Блинкинена баллистикой достанут. В общем, все равно не угадаем, но ход мысли ясен. И чем вероятнее "перемирие" будет, тем вероятнее такой вот "вдруг откуда ни возьмись" нарисуется. Потому что Россия и Украина действительно не воюют. Россией и Украиной кто-то воюет, это да. Но и решения будут приниматься не в Москве или Киеве, а в неких "центрах принятия решений", которые за пределами всех красных линий. Потому что есть те, кому выгоден именно такой формат происходящего, и они уже доказали, что умеют в нежданчики.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
