Telegram Group & Telegram Channel
Внимательные читатели делятся своими наблюдениями и мнениями относительно любопытной истории о тендере на охрану предприятий в ГАУ СО «Самара Арена» и отмене его итогов ФАС. Напомню, тогда предметом закупки было оказание охранных услуг в ГАУ СО «Самара Арена», сначала выиграла компания «Семерка-3», но антимонопольная служба зафиксировала нарушения и добилась отмены итогов тендера.

Самарцы наблюдают интересную ситуацию: по одному адресу (на пр. Карла Маркса) у учредителя охранной организации «Семерка-3» Анатолия Паймулина стоит много лет ЧОП. И вот у его родственницы открывается фитнес-центр. Читатели заметили, что телефон, указанный в фитнес-центре — тот же, что указан у ЧОПов Паймуллина. Сам фитнес-центр, согласно открытым данным, которые можно проверить в интернет-поисковиках, находится именно в Ледовом дворце спорта на ул.Молодогвардейской (том самом Дворце спорта, охрану в котором с нарушениями, по данным ФАС, и выиграл ЧОП Паймуллина).

Говорят, в фитнес-зале замечали людей, похожих на руководителей «Солидарность Арены» и Дворца спорта (например, кто-то смахивал на самого директора Дворца спорта Иванова). Читатели считают, что если «похожие лица» на самом деле те самые лица, на которых они похожи, то тут уже может пахнуть аффилированностью и связкой, дружбой или минимум близким знакомством участников этой истории.

«Посмотрим, будут ли выигравшего тендер у «Семерки-3» новичка теперь «гнобить», искать у него нарушения. По сарафанному радио вообще болтают, будто у Паймуллина с Ивановым могла зародиться идея «высосать из пальца» любые три нарушения и расторгнуть контракт с выигравшей контракт организацией (Беркут)», — высказывают свое мнение читатели.

Кстати, рассказывают, что аналогичная ситуация с торгами сейчас развернулась на «Самара Арена», где УФАС пожаловались другие ЧОО — мол, критерии оценки здесь — «заточенные под «Семерку-3». Посмотрим, что выявит проверка здесь.

В любом случае интересно понаблюдать — дадут ли выигравшему конкурс ЧОПу вести нормально работу в Ледовом дворце или сплетники могут оказаться правы...



group-telegram.com/shtefanksenia/8391
Create:
Last Update:

Внимательные читатели делятся своими наблюдениями и мнениями относительно любопытной истории о тендере на охрану предприятий в ГАУ СО «Самара Арена» и отмене его итогов ФАС. Напомню, тогда предметом закупки было оказание охранных услуг в ГАУ СО «Самара Арена», сначала выиграла компания «Семерка-3», но антимонопольная служба зафиксировала нарушения и добилась отмены итогов тендера.

Самарцы наблюдают интересную ситуацию: по одному адресу (на пр. Карла Маркса) у учредителя охранной организации «Семерка-3» Анатолия Паймулина стоит много лет ЧОП. И вот у его родственницы открывается фитнес-центр. Читатели заметили, что телефон, указанный в фитнес-центре — тот же, что указан у ЧОПов Паймуллина. Сам фитнес-центр, согласно открытым данным, которые можно проверить в интернет-поисковиках, находится именно в Ледовом дворце спорта на ул.Молодогвардейской (том самом Дворце спорта, охрану в котором с нарушениями, по данным ФАС, и выиграл ЧОП Паймуллина).

Говорят, в фитнес-зале замечали людей, похожих на руководителей «Солидарность Арены» и Дворца спорта (например, кто-то смахивал на самого директора Дворца спорта Иванова). Читатели считают, что если «похожие лица» на самом деле те самые лица, на которых они похожи, то тут уже может пахнуть аффилированностью и связкой, дружбой или минимум близким знакомством участников этой истории.

«Посмотрим, будут ли выигравшего тендер у «Семерки-3» новичка теперь «гнобить», искать у него нарушения. По сарафанному радио вообще болтают, будто у Паймуллина с Ивановым могла зародиться идея «высосать из пальца» любые три нарушения и расторгнуть контракт с выигравшей контракт организацией (Беркут)», — высказывают свое мнение читатели.

Кстати, рассказывают, что аналогичная ситуация с торгами сейчас развернулась на «Самара Арена», где УФАС пожаловались другие ЧОО — мол, критерии оценки здесь — «заточенные под «Семерку-3». Посмотрим, что выявит проверка здесь.

В любом случае интересно понаблюдать — дадут ли выигравшему конкурс ЧОПу вести нормально работу в Ледовом дворце или сплетники могут оказаться правы...

BY Штефан знает!










Share with your friend now:
group-telegram.com/shtefanksenia/8391

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram Штефан знает!
FROM American