Сибиряк

Германии противопоказаны союзы
 
Распад коалиционного правительства ФРГ – это логичное завершение канцлерства Олафа Шольца. Слишком непрочной была эта конструкция, в ней находилось много переменных величин, вместо констант. Любой форс-мажор или иной внезапный фактор – и «давай, до свидания». Впрочем, изъяны были уже на старте кабинета министров Шольца.
 
Первая «точка риска» – это бэкграунд основных действующих персон. Шольц – это всего лишь бывший бургомиср Гамбурга, Анналена Бербок, если и занималась внешней политикой, то исключительно по теме Европейского Союза, Кристиан Линднер и Роберт Хабек – в лучшем случае, опытные партийные дельцы. Подтверждается давнее правило, «берут красивых, а спрашивают, как с умных». Звезды победивших партий на прошлых выборах в Бундестаг оказались дутыми фигурами. Ничего кроме той самой «мелкой партийно-политической тактики», в чем Линднера обвинил Шольц.
 
Вторая «точка риска» – это неожиданный рост популярности «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт». Особенно после выборов в ландтаги в Тюрингии и Саксонии. «Зеленые», СДПГ и Свободная демократическая партия привыкли быть оппозицией для блока ХДС/ХСС. А тут оказалось, что еще более оппозиционные силы с какой-то крикливой ультраправой риторикой – секрет для победы для обычного германского налогоплательщика. То есть, с христианскими демократами коалиция умеет бороться, особенно, когда у нее большинство, а против партий экстремистского толка не имеется «другого лома». На предстоящих выборах в Бундестаг запахло даже не поражением, а беспрецедентным разгромом и болезненной «работой над ошибками».
 
Третья «точка риска»: Шольц, Хабек и Линднер никогда не рассматривали коалицию, как основу для работы. Им было важнее продвигать собственные партийные идеи и пытаться пробивать локальные интересы, руководствоваться частным, а не общим. В принципе, такая тема понятна, коалиции – это зачастую нежизнеспособные образования и, крайне важно, успеть срубить максимальный барыш до первых кризисов. План министра финансов ФРГ Кристиана Линднера по восстановлению экономики был беспроигрышным в тактике Свободной демократической партии. В случае принятия, СвДП получит некоторое преимущество у избирателей перед выборами в Бундестаг. А вот если идея терпит фиаско и Линднер отправляется в отставку, то всегда можно натянуть маску мученика и умело манипулировать с этой позиции. Что и произошло.
 
Развал коалиции – это даже хорошо для внутрипартийной борьбы на предстоящих выборах в Бундестаг. Политические силы ФРГ должны ясно понять: никакие союзы и договоренности не пройдут испытание временем. Только единоличная и безоговорочная победа – это залог доминирования в долгосрочной перспективе.

www.group-telegram.com/us/sidpolit.com/24496

1.4K viewsNov 12 at 11:00

Германии противопоказаны союзы
 
Распад коалиционного правительства ФРГ – это логичное завершение канцлерства Олафа Шольца. Слишком непрочной была эта конструкция, в ней находилось много переменных величин, вместо констант. Любой форс-мажор или иной внезапный фактор – и «давай, до свидания». Впрочем, изъяны были уже на старте кабинета министров Шольца.
 
Первая «точка риска» – это бэкграунд основных действующих персон. Шольц – это всего лишь бывший бургомиср Гамбурга, Анналена Бербок, если и занималась внешней политикой, то исключительно по теме Европейского Союза, Кристиан Линднер и Роберт Хабек – в лучшем случае, опытные партийные дельцы. Подтверждается давнее правило, «берут красивых, а спрашивают, как с умных». Звезды победивших партий на прошлых выборах в Бундестаг оказались дутыми фигурами. Ничего кроме той самой «мелкой партийно-политической тактики», в чем Линднера обвинил Шольц.
 
Вторая «точка риска» – это неожиданный рост популярности «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт». Особенно после выборов в ландтаги в Тюрингии и Саксонии. «Зеленые», СДПГ и Свободная демократическая партия привыкли быть оппозицией для блока ХДС/ХСС. А тут оказалось, что еще более оппозиционные силы с какой-то крикливой ультраправой риторикой – секрет для победы для обычного германского налогоплательщика. То есть, с христианскими демократами коалиция умеет бороться, особенно, когда у нее большинство, а против партий экстремистского толка не имеется «другого лома». На предстоящих выборах в Бундестаг запахло даже не поражением, а беспрецедентным разгромом и болезненной «работой над ошибками».
 
Третья «точка риска»: Шольц, Хабек и Линднер никогда не рассматривали коалицию, как основу для работы. Им было важнее продвигать собственные партийные идеи и пытаться пробивать локальные интересы, руководствоваться частным, а не общим. В принципе, такая тема понятна, коалиции – это зачастую нежизнеспособные образования и, крайне важно, успеть срубить максимальный барыш до первых кризисов. План министра финансов ФРГ Кристиана Линднера по восстановлению экономики был беспроигрышным в тактике Свободной демократической партии. В случае принятия, СвДП получит некоторое преимущество у избирателей перед выборами в Бундестаг. А вот если идея терпит фиаско и Линднер отправляется в отставку, то всегда можно натянуть маску мученика и умело манипулировать с этой позиции. Что и произошло.
 
Развал коалиции – это даже хорошо для внутрипартийной борьбы на предстоящих выборах в Бундестаг. Политические силы ФРГ должны ясно понять: никакие союзы и договоренности не пройдут испытание временем. Только единоличная и безоговорочная победа – это залог доминирования в долгосрочной перспективе.

BY Сибиряк