Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us
