В МИД России назвали решение Эквадора о передаче США российской техники опрометчивым
Мария Захарова заявила, что решение Эквадора передать США старую военную технику РФ является опрометчивым и было принято под давлением.
В среду, 31 января, Эквадор принял решение о передаче Штатам российской военной техники, несмотря на протест Москвы. Глава Эквадора Даниэль Набоа заявил, что российские власти ссылаются на то, что это военная техника, однако, с его слов, Эквадор якобы доказал, что это «металлолом».
Москва считает его позицию «не совсем адекватной». Российские партнеры прекрасно осведомлены о положениях контрактов, включающих обязательства использовать поставленное имущество в заявленных целях и не передавать третьей стороне без соглашения на эти действия российской стороны.
Как подчеркнула Захарова, решение было явно принято под давлением - если бы российская техника была «металлоломом», то американцы не стали бы предлагать взамен современную технику на достаточно серьезную сумму.
В МИД России назвали решение Эквадора о передаче США российской техники опрометчивым
Мария Захарова заявила, что решение Эквадора передать США старую военную технику РФ является опрометчивым и было принято под давлением.
В среду, 31 января, Эквадор принял решение о передаче Штатам российской военной техники, несмотря на протест Москвы. Глава Эквадора Даниэль Набоа заявил, что российские власти ссылаются на то, что это военная техника, однако, с его слов, Эквадор якобы доказал, что это «металлолом».
Москва считает его позицию «не совсем адекватной». Российские партнеры прекрасно осведомлены о положениях контрактов, включающих обязательства использовать поставленное имущество в заявленных целях и не передавать третьей стороне без соглашения на эти действия российской стороны.
Как подчеркнула Захарова, решение было явно принято под давлением - если бы российская техника была «металлоломом», то американцы не стали бы предлагать взамен современную технику на достаточно серьезную сумму.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
