ФРГ снова предстоит определять состав бундестага, что ведет к формированию нового правительства. К сожалению или к счастью, все зависит от партийной принадлежности для внутреннего наблюдателя, коалиционный кабинет Олафа Шольца получил вотум недоверия. Это был логичный итог, после раскола триумвирата «Шольц – Линднер – Хабек». Причем, раскола неприятного, с обоюдными претензиями и подколками. Федеральному канцлеру еще пришлось испить «горькую чашу» в процессе обсуждения вотума недоверия в бундестаге: лидеры основных фракций, даже нерукопожатная Алиса Вайдель из «Альтернативы для Германии», крайне уничижительно прошлись по работе Шольца во главе правительства.
Кажется, что расклады очевидны: социал-демократы себя дискредитировали, христианские демократы, судя по общественным опросам, снова в авторитете, «альтернативщики» постепенно набирают политический вес. Но это все химера, иллюзия. На самом деле, картина максимально запутанная, с точки зрения избирателя. Ему предстоит тщательно все обдумать, прежде чем заниматься голосованием.
Дума первая «За кого голосовать?». Проблема здесь, что у каждой партии есть свои спорные моменты. Например, ХДС/ХСС отличается русофобской риторикой и готова к прямой эскалации украинского конфликта через поставки дальнобойных ракет Taurus Киеву. Правда, лидер христианских демократов Фридрих Мерц стал говорить, что подобные решения возможны после консультации с новой президентской администрацией в США, но общий «ястребиный» тон это не отменяет. СДПГ, напротив, не хотят давать Taurus для ВСУ. «Зеленые», как и предполагается, двигают тему альтернативной энергетики, а Алиса Вайдель крайне критично настроена к мигрантам. Не исключено, что избиратель будет больше ориентироваться на публичный имидж того или иного политика. Вайдель, тут, кстати, в проигрыше: пророссийская открытая лесбиянка – это слишком даже для ФРГ.
Дума вторая «Какое правительство нужно?». Получается, что идея коалиции себя не оправдала – в итоге, социал-демократы, свободные демократы и представители «зеленых» рассорились друг с другом. Или можно перевести на тему личностей: Шольц, Хабек и Линднер – так себе кризисные менеджеры и переговорщики. Сложность в том, что никакая партия в ФРГ на данный момент не может получить абсолютное большинство мандатов в бундестаге. Значит, надо договариваться, а вот здесь – совсем катастрофа. Баварцы из ХСС не приемлют «зеленых», Алису Вайдель и Сару Вагенкнехт из ее партии – вообще никто не любит, СДПГ в замешательстве как себя презентовать после фиаско Шольца, а Кристиан Линднер до сих пор не «отмылся» от обвинений в бескомпромиссности.
Тут еще отдельная проблема, что министры из кабинета Шольца были сплошь неудачниками. Идея, что кадровые политики смогут профессионально работать на любой должности, выглядит капитально ущербной. Образованием должны заниматься бывшие учителя, медициной – врачи, обороной – военные, а вот политикой в бундестаге – политики. Такой подход, правда, вступает в резкое противоречие с партийным патриотизмом, но для Германии назрел момент, что страной должны заниматься профессионалы, а не сладкоголосые любители. Иначе еще несколько лет бессмысленности и топтания на месте, вместо развития, точно обеспечены.
ФРГ снова предстоит определять состав бундестага, что ведет к формированию нового правительства. К сожалению или к счастью, все зависит от партийной принадлежности для внутреннего наблюдателя, коалиционный кабинет Олафа Шольца получил вотум недоверия. Это был логичный итог, после раскола триумвирата «Шольц – Линднер – Хабек». Причем, раскола неприятного, с обоюдными претензиями и подколками. Федеральному канцлеру еще пришлось испить «горькую чашу» в процессе обсуждения вотума недоверия в бундестаге: лидеры основных фракций, даже нерукопожатная Алиса Вайдель из «Альтернативы для Германии», крайне уничижительно прошлись по работе Шольца во главе правительства.
Кажется, что расклады очевидны: социал-демократы себя дискредитировали, христианские демократы, судя по общественным опросам, снова в авторитете, «альтернативщики» постепенно набирают политический вес. Но это все химера, иллюзия. На самом деле, картина максимально запутанная, с точки зрения избирателя. Ему предстоит тщательно все обдумать, прежде чем заниматься голосованием.
Дума первая «За кого голосовать?». Проблема здесь, что у каждой партии есть свои спорные моменты. Например, ХДС/ХСС отличается русофобской риторикой и готова к прямой эскалации украинского конфликта через поставки дальнобойных ракет Taurus Киеву. Правда, лидер христианских демократов Фридрих Мерц стал говорить, что подобные решения возможны после консультации с новой президентской администрацией в США, но общий «ястребиный» тон это не отменяет. СДПГ, напротив, не хотят давать Taurus для ВСУ. «Зеленые», как и предполагается, двигают тему альтернативной энергетики, а Алиса Вайдель крайне критично настроена к мигрантам. Не исключено, что избиратель будет больше ориентироваться на публичный имидж того или иного политика. Вайдель, тут, кстати, в проигрыше: пророссийская открытая лесбиянка – это слишком даже для ФРГ.
Дума вторая «Какое правительство нужно?». Получается, что идея коалиции себя не оправдала – в итоге, социал-демократы, свободные демократы и представители «зеленых» рассорились друг с другом. Или можно перевести на тему личностей: Шольц, Хабек и Линднер – так себе кризисные менеджеры и переговорщики. Сложность в том, что никакая партия в ФРГ на данный момент не может получить абсолютное большинство мандатов в бундестаге. Значит, надо договариваться, а вот здесь – совсем катастрофа. Баварцы из ХСС не приемлют «зеленых», Алису Вайдель и Сару Вагенкнехт из ее партии – вообще никто не любит, СДПГ в замешательстве как себя презентовать после фиаско Шольца, а Кристиан Линднер до сих пор не «отмылся» от обвинений в бескомпромиссности.
Тут еще отдельная проблема, что министры из кабинета Шольца были сплошь неудачниками. Идея, что кадровые политики смогут профессионально работать на любой должности, выглядит капитально ущербной. Образованием должны заниматься бывшие учителя, медициной – врачи, обороной – военные, а вот политикой в бундестаге – политики. Такой подход, правда, вступает в резкое противоречие с партийным патриотизмом, но для Германии назрел момент, что страной должны заниматься профессионалы, а не сладкоголосые любители. Иначе еще несколько лет бессмысленности и топтания на месте, вместо развития, точно обеспечены.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
