Telegram Group & Telegram Channel
Три «мирных плана» Запада для Украины
 
События последних дней, что начались со срыва переговоров между президентом США Дональдом Трампом и «просроченным» президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом Доме и неформальным саммитом Североатлантического Альянса в Лондоне, показывают подходы «коллективного Запада» к «украинскому урегулированию». Тут важно понимать, что фигура и методы, так скажем, «эффективной дипломатии» Зеленского не играют никакой роли. Все внимание – на позиции и принципы участвующих сторон, прямо или косвенно.
 
Во-первых, имеется некий «мирный план Трампа». В нем Украина, если отталкиваться от логики соглашения по разработке и добыче редкоземельных металлов, – это долгосрочный инвестиционный проект. США будет вкладывать миллиарды долларов в полезные ископаемые и захотят защищать свои инвестиции. Следовательно, Вашингтон договорится с Москвой о нейтральном статусе Украины, гарантиях ее неприкосновенности, численности военной группировки Североатлантического Альянса в Европе и прочих моментах. Возможно, такой договор и план будет ограничен сроком, допустим, в пятьдесят лет – на период эксплуатации соответствующих месторождений. Здесь видим тему США по укреплению собственной экономики и интерес РФ в стабильной безопасности в Европе и отсутствия внешних угроз.
 
Во-вторых, есть почти мирные инициативы Великобритании и Франции. В них центральное место отводится замороженным российским активам. Точнее, доходам с этих активов. Доходная часть – это кредиты для Украины. Однако Киев получает не финансовую помощь, а вооружение, что производится на английских и французских предприятиях, куда идут эти самые кредиты. То есть, мирные предложения Лондона и Парижа нацелены на развитие собственного военно-промышленного комплекса. Неприкосновенность границ Украины – это второстепенный фактор, который ни премьер-министра Великобритании Кира Стармерани президента Франции Эмманюэль Макрона особо не интересует.
 
В-третьих, понимание по «украинскому кризису» обозначила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Вот ей плевать на чьи-то там военно-промышленные комплексы и инвестиционные проекты. Фон дер Ляйен важно создать из Украины некую буферную зону, чтобы нивелировать «русскую угрозу». Континентальный политик так и выразилась – «превратить Украину в стального дикобраза, которого не сможет переварить никакой противник». Очевидно, что здесь присутствует логика «стратегического поражения России» и переговоры с Москвой с позиции силы.
 
А что думает Владимир Зеленский? Ему важно удерживаться у власти как можно дольше. Потому и эксплуатируется образ «военного человека», которому даже деловой костюм не к лицу. На всех переговорах Зеленский только и делает, что рассказывает ужасы специальной военной операции и намеренно демонизирует внешнюю политику Москвы. В этой логике Киеву принципиально предлагать такие условия, что вызывают крайние затруднения в их принятии. Политическое будущее «просроченного президента» прямо зависит от продолжения СВО, в мирной жизни он станет «неуловимым Джо». Воюющая Украина – залог процветания Владимира Зеленского.



group-telegram.com/sidpolit/25271
Create:
Last Update:

Три «мирных плана» Запада для Украины
 
События последних дней, что начались со срыва переговоров между президентом США Дональдом Трампом и «просроченным» президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом Доме и неформальным саммитом Североатлантического Альянса в Лондоне, показывают подходы «коллективного Запада» к «украинскому урегулированию». Тут важно понимать, что фигура и методы, так скажем, «эффективной дипломатии» Зеленского не играют никакой роли. Все внимание – на позиции и принципы участвующих сторон, прямо или косвенно.
 
Во-первых, имеется некий «мирный план Трампа». В нем Украина, если отталкиваться от логики соглашения по разработке и добыче редкоземельных металлов, – это долгосрочный инвестиционный проект. США будет вкладывать миллиарды долларов в полезные ископаемые и захотят защищать свои инвестиции. Следовательно, Вашингтон договорится с Москвой о нейтральном статусе Украины, гарантиях ее неприкосновенности, численности военной группировки Североатлантического Альянса в Европе и прочих моментах. Возможно, такой договор и план будет ограничен сроком, допустим, в пятьдесят лет – на период эксплуатации соответствующих месторождений. Здесь видим тему США по укреплению собственной экономики и интерес РФ в стабильной безопасности в Европе и отсутствия внешних угроз.
 
Во-вторых, есть почти мирные инициативы Великобритании и Франции. В них центральное место отводится замороженным российским активам. Точнее, доходам с этих активов. Доходная часть – это кредиты для Украины. Однако Киев получает не финансовую помощь, а вооружение, что производится на английских и французских предприятиях, куда идут эти самые кредиты. То есть, мирные предложения Лондона и Парижа нацелены на развитие собственного военно-промышленного комплекса. Неприкосновенность границ Украины – это второстепенный фактор, который ни премьер-министра Великобритании Кира Стармерани президента Франции Эмманюэль Макрона особо не интересует.
 
В-третьих, понимание по «украинскому кризису» обозначила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Вот ей плевать на чьи-то там военно-промышленные комплексы и инвестиционные проекты. Фон дер Ляйен важно создать из Украины некую буферную зону, чтобы нивелировать «русскую угрозу». Континентальный политик так и выразилась – «превратить Украину в стального дикобраза, которого не сможет переварить никакой противник». Очевидно, что здесь присутствует логика «стратегического поражения России» и переговоры с Москвой с позиции силы.
 
А что думает Владимир Зеленский? Ему важно удерживаться у власти как можно дольше. Потому и эксплуатируется образ «военного человека», которому даже деловой костюм не к лицу. На всех переговорах Зеленский только и делает, что рассказывает ужасы специальной военной операции и намеренно демонизирует внешнюю политику Москвы. В этой логике Киеву принципиально предлагать такие условия, что вызывают крайние затруднения в их принятии. Политическое будущее «просроченного президента» прямо зависит от продолжения СВО, в мирной жизни он станет «неуловимым Джо». Воюющая Украина – залог процветания Владимира Зеленского.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/25271

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us


Telegram Сибиряк
FROM American