В продолжение истории с нагрузкой на судей. Мне стало интересно: сколько в вообще в России судей?
В открытых источниках точной цифры нет. Однако можно подсчитать по косвенным источникам. Например, председатель Совета Судей РФ Виктор Момотов сказал, что сейчас недобор судей: 3581 в федеральных судах (14,05%) и 599 в арбитражных (13,33%).
Вспоминаем школьный курс математики и пропорции, получается цифра в 25 487 федеральных судей и 4 493 — арбитражных. Это я про вакансии. Выходит, что на данный момент 21 906 федеральных судей и 3 894 — арбитражных.
С мировыми судьями попроще. Есть Федеральный закон от 29.12.1999 года № 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации". Складываем — получаем 7 745 судебных участков . Сколько недокомплект — неизвестно.
Не забываем ещё и о судьях Конституционного Суда: 11 человек. По итогу получаем 21 906 + 3 894 + 7 745 + 11 = 33 556 из 37 736 судей сейчас назначено.
Я уже считал количество рассмотренных дел российскими судами за 2023 год. Если сложить все инстанции и все виды производства с учётом коап и упк, то получается 39 178 478 дел. Нагрузка составляет ~1 183 дела на одного судью в год. Все мои расчёты достаточно грубые и приблизительные, на их точность не претендую.
Ради интереса попытался найти информацию о США. Единственный источник — Институт развития американской правовой системы. В их рубрике вопрос-ответ сказано, что в год рассматривается около 100 000 000 дел, из них 400 000 — федеральными судами. Всего действует 30 000 судей штатов и 1 700 федеральных. Выходит, что на одного судью штата (аналог субъекта РФ) приходится 3 333 дел в год, а на федерального — 235 дел.
По итогу можно сказать, что российские судьи не такие уж и загруженные. Если снова обратиться к словам Виктора Момотова, то 80% всех дел рассматривают мировые судьи. Тогда нагрузка на "федералов" и того ниже: на одного мирового судью приходится 4 046 дел в год, а на остальных — всего 303 дела в год.
В открытых источниках точной цифры нет. Однако можно подсчитать по косвенным источникам. Например, председатель Совета Судей РФ Виктор Момотов сказал, что сейчас недобор судей: 3581 в федеральных судах (14,05%) и 599 в арбитражных (13,33%).
Вспоминаем школьный курс математики и пропорции, получается цифра в 25 487 федеральных судей и 4 493 — арбитражных. Это я про вакансии. Выходит, что на данный момент 21 906 федеральных судей и 3 894 — арбитражных.
С мировыми судьями попроще. Есть Федеральный закон от 29.12.1999 года № 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации". Складываем — получаем 7 745 судебных участков . Сколько недокомплект — неизвестно.
Не забываем ещё и о судьях Конституционного Суда: 11 человек. По итогу получаем 21 906 + 3 894 + 7 745 + 11 = 33 556 из 37 736 судей сейчас назначено.
Я уже считал количество рассмотренных дел российскими судами за 2023 год. Если сложить все инстанции и все виды производства с учётом коап и упк, то получается 39 178 478 дел. Нагрузка составляет ~1 183 дела на одного судью в год. Все мои расчёты достаточно грубые и приблизительные, на их точность не претендую.
Ради интереса попытался найти информацию о США. Единственный источник — Институт развития американской правовой системы. В их рубрике вопрос-ответ сказано, что в год рассматривается около 100 000 000 дел, из них 400 000 — федеральными судами. Всего действует 30 000 судей штатов и 1 700 федеральных. Выходит, что на одного судью штата (аналог субъекта РФ) приходится 3 333 дел в год, а на федерального — 235 дел.
По итогу можно сказать, что российские судьи не такие уж и загруженные. Если снова обратиться к словам Виктора Момотова, то 80% всех дел рассматривают мировые судьи. Тогда нагрузка на "федералов" и того ниже: на одного мирового судью приходится 4 046 дел в год, а на остальных — всего 303 дела в год.
Telegram
Сикач и его Секач
Один из аргументов наших оппонентов в борьбе против повышения государственных пошлин на обращение в суд — суд перегружен, судья не может качественно и объективно рассмотреть дело.
Мне стало интересно: а есть какой-нибудь, кхм, норматив по нагрузке и времени…
Мне стало интересно: а есть какой-нибудь, кхм, норматив по нагрузке и времени…
Тут законопроект о лишении статуса депутата в случае получения статуса иноагента подъехал.
Получается, что теперь народная воля нивелируется даже не судебный решением, а решением исполнительной власти, которое принимается крайне непрозрачно и без должного внимания. И, судя по судебным решениям об оспаривании статуса иноагента, останется жаловаться только в спортлото.
Получается, что теперь народная воля нивелируется даже не судебный решением, а решением исполнительной власти, которое принимается крайне непрозрачно и без должного внимания. И, судя по судебным решениям об оспаривании статуса иноагента, останется жаловаться только в спортлото.
sozd.duma.gov.ru
№749023-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Конец пятницы, а значит, время отдыхать!
Евгений Бельский, основатель студии дизайна Madcreativecrew и по совместительству мой друг из Хабаровска, очень любит кулинарить и делать коктейли. Как-то раз я ради шутки попросил его сделать что-нибудь новенькое и юридическое. Запрос был принят с энтузиазмом и исполнен весьма творчески😁
Результат вы можете наблюдать здесь: прекраснейший коктейль JUST ICE
Ну типа джастис, правосудие, если прочитать слитно
Я не любитель ликёра и другого тяжёлого алкоголя, но мой запрос на милкшейк-конституцию был выполнен на ура! Приготовление не займёт больше 10 минут😁😁😁может и сорок , но горьковатые нотки российского права вы обязательно почувствуете прежде, чем раскроется настоящий вкус свободы (хотя бы во рту секунд на 40)
В общем, я это к тому, что адвокаты тоже отдыхают и если вы любите кулинарить, пробовать интересные напитки (не только алко), то рекомендую к подписке Женю и его Мышь с Ленью
Под хороший коктейль нужен хорошийролик на Youtube текст. Недавно мой коллега, адвокат из Липецка Александр Волков выложил хороший текст по криптографии и OSINT-работе юриста. Я удивился, когда Александр поделился историей из своей жизни о работе в сфере инфобеза и его правового сопровождения. Вот так людей знаешь долгое время и открываешь по-новой) В общем, рекомендую к прочтению
В поиске хорошей информации мы видим кучу спама, а через час нам уже звонят из службы безопасности. Мой товарищ Константин съел собаку на схемах мошенников и знает, как от них защититься. Полноценный Скаммерсант, так сказать. В юмористичной манере и прекрасными зарисовками он расскажет, как не попастаться на мошенников и защитить свои кошельки
А у вас как проходит вечер пятницы? Делитесь в комментариях и ставьте 🍾, если было интересно; 🍓 если не очень. Кстати, хорошее сочетание!
P.s. Коллеги, у кого премиум: накидайте, пожалуйста, голосов на канал🙏🙏🙏🙏 5 голосов не хватает на 10 уровень канала, чтобы вернулась обоина! Спасибо💚💚💚
Евгений Бельский, основатель студии дизайна Madcreativecrew и по совместительству мой друг из Хабаровска, очень любит кулинарить и делать коктейли. Как-то раз я ради шутки попросил его сделать что-нибудь новенькое и юридическое. Запрос был принят с энтузиазмом и исполнен весьма творчески😁
Результат вы можете наблюдать здесь: прекраснейший коктейль JUST ICE
Я не любитель ликёра и другого тяжёлого алкоголя, но мой запрос на милкшейк-конституцию был выполнен на ура! Приготовление не займёт больше 10 минут😁😁😁
В общем, я это к тому, что адвокаты тоже отдыхают и если вы любите кулинарить, пробовать интересные напитки (не только алко), то рекомендую к подписке Женю и его Мышь с Ленью
Под хороший коктейль нужен хороший
В поиске хорошей информации мы видим кучу спама, а через час нам уже звонят из службы безопасности. Мой товарищ Константин съел собаку на схемах мошенников и знает, как от них защититься. Полноценный Скаммерсант, так сказать. В юмористичной манере и прекрасными зарисовками он расскажет, как не попастаться на мошенников и защитить свои кошельки
А у вас как проходит вечер пятницы? Делитесь в комментариях и ставьте 🍾, если было интересно; 🍓 если не очень. Кстати, хорошее сочетание!
P.s. Коллеги, у кого премиум: накидайте, пожалуйста, голосов на канал🙏🙏🙏🙏 5 голосов не хватает на 10 уровень канала, чтобы вернулась обоина! Спасибо💚💚💚
Telegram
Мышь и лень
Короч как всегда со второго раза 😂👌
Разговаривали тут с моим другом, адвокатом, и я ему предложил, вон есть ликёр адвокат, давай замутим, с ним есть пара вкусных коктейлей. На что мой замечательный друг, он если вы сразу не поняли ведёт полезную тележеньку…
Разговаривали тут с моим другом, адвокатом, и я ему предложил, вон есть ликёр адвокат, давай замутим, с ним есть пара вкусных коктейлей. На что мой замечательный друг, он если вы сразу не поняли ведёт полезную тележеньку…
У меня есть знакомый, у которого стоит 2 группа инвалидности с 1991 года — болезнь Бехтерева. Это на всю жизнь и практически невозможно работать физическим трудом.
В общем, банки когда-то ему надавали кредитов, которые, разумеется, он не сможет никогда вернуть. Эпизодически к нему приходят приставы, видят, что взять нечего, и уходят. Но тут вот на Госуслуги ему пришло приглашение на поговорить. Он практически не выходит из дома, максимум может пройти метро 500-800 до ближайшего магазина и обратно.
Пристав докучает один тот же уже несколько лет. Но сейчас извещение намного кринжовее: инвалиду 2 группы с хроническим заболеванием с 1991 года предлагают заключить контракт)) Ведь контракт с ВС РФ — это единовременная выплата 800 000 рублей, приостановка исполнительного производства et cetera et cetera голосом диктора из рекламы
Я это к тому, что хотя бы удосужились посмотреть кому отправляют извещение. Выглядит как издёвка. В любом случае написали вежливый отказ и приложили ещё раз документы о бессрочной инвалидности
В общем, банки когда-то ему надавали кредитов, которые, разумеется, он не сможет никогда вернуть. Эпизодически к нему приходят приставы, видят, что взять нечего, и уходят. Но тут вот на Госуслуги ему пришло приглашение на поговорить. Он практически не выходит из дома, максимум может пройти метро 500-800 до ближайшего магазина и обратно.
Пристав докучает один тот же уже несколько лет. Но сейчас извещение намного кринжовее: инвалиду 2 группы с хроническим заболеванием с 1991 года предлагают заключить контракт)) Ведь контракт с ВС РФ — это единовременная выплата 800 000 рублей, приостановка исполнительного производства et cetera et cetera голосом диктора из рекламы
Я это к тому, что хотя бы удосужились посмотреть кому отправляют извещение. Выглядит как издёвка. В любом случае написали вежливый отказ и приложили ещё раз документы о бессрочной инвалидности
Разгребал почту и увидел анонс: 31 октября Конституционный Суд объявит своё Постановление по делу о "деприватизации" (не люблю этот термин).
Если кратко, то прокуратура любит забирать в доход государства имущество, добытое или якобы добытое преступным путём. Это делается через гражданские иски.
И встаёт вопрос: применяются ли сроки исковой давности в гражданских спорах по имущества, полученному в результате коррупции. Особенно по событиям, когда таких норм не существовало.
Если бы не было поправок 2020 года, то я верил в КС и то, что он может принять решение о применении сроков давности. После обнуления я в это не верю.
А вы что думаете? Проголосуйте в опросе и напишите, почему вы так считаете
Если кратко, то прокуратура любит забирать в доход государства имущество, добытое или якобы добытое преступным путём. Это делается через гражданские иски.
И встаёт вопрос: применяются ли сроки исковой давности в гражданских спорах по имущества, полученному в результате коррупции. Особенно по событиям, когда таких норм не существовало.
Если бы не было поправок 2020 года, то я верил в КС и то, что он может принять решение о применении сроков давности. После обнуления я в это не верю.
А вы что думаете? Проголосуйте в опросе и напишите, почему вы так считаете
Конституционный Суд применить сроки давности?
Anonymous Poll
30%
Да, он заявит, что сроки давности применяются, мол, право собственности должно иметь определённость
70%
Нет, он заявит, что сроки давности не применяются, мол, это публичный интерес
😡🏛🪵УРОЧНЫЕ ЛЕТА, СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД: ЧТО ОБЩЕГО?
Сегодня Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по "деприватизации". Суть запроса была в том, применяются ли по антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности. Сами нормы появились о взыскании в доход государства появились в Федеральном законе от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Однако прокуроры идут через гражданские иски и взыскивают имущество. Встал вопрос: применяются ли по таким искам сроки давности?
Я провёл опрос и 32% посчитали, что КС защитит право частной собственности, т.к. сроки давности — это гарантия неизменения правового режима имущества независимо от его происхождения. 68% посчитали, что это публичный интерес и сроки давности применяться не будут.
В Постановлении, разумеется, Конституционный Суд встал на сторону прокуратуры и признал нормы ГК не соответствующими Конституции в той части, что по гражданским антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности применяются.
Суд посчитал, что коррупция — это опасное социальное явление, которое угнетает публичную власть. В 90-ые очень много было коррупционеров и сейчас живут на имуществе, которое награбили у многонационального народа России. Применение института сроков давности по такого рода искам — это значит предоставить возможность легализовать имущество, которое было украдено. А значит, неотвратимости наказания не будет. Тем более Гражданский Кодекс вообще не предусматривал такого рода отношений (антикоррупционные иски), поэтому применять исковую давность как-то неправильно.
Баланс интересов таков, что публичные интересы — интересы общества — важнее, чем частная собственность. КС особо подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.
Что я могу сказать? Мы возвращается во времена крепостного права, только сейчас закабалено не крестьянство, а имущество, которое я-вы-мы заработали. Фактически даётся полный карт-бланш на пересмотр и возможность конфискации любого имущества под предлогом нарушения антикоррупционных норм. И неважно, что первые зачатки этих норм появились только в 2008 году в ФЗ "О противодействии коррупции", а многие нормы об исках прокуроров — в 2017-2022 годах.
Час назад у нас появились новые урóчные лéта — срок давности поиска беглых крестьян. В 1649 году этот срок отменили и их розыск стал бессрочным. Тоже самое у нас стало в отношении имущества.
Я согласен, что коррупция должна быть наказана. Вопрос в том, что прокуратура может 20-30-40-50 лет бездействовать, а потом одним махом конфисковать всю частную собственность у новых владельцев. Разве это показатель качественной работы прокуратуры и других органов? Фактически, мы оставляем возможность как не работать органам, так и злоупотреблять подачей таких исков.
Скажу больше: Конституционный Суд пошёл дальше и приравнял коррупцию к преступлениям против человечности и фашистским зверствам Второй мировой войны. Почему? Потому что эти преступления не имеют сроков давности.
Если рассматривать последний абзац за основу, то тогда всё логично: мы боремся с фашизмом. И борьба эта будет бесконечная.
Сегодня Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по "деприватизации". Суть запроса была в том, применяются ли по антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности. Сами нормы появились о взыскании в доход государства появились в Федеральном законе от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Однако прокуроры идут через гражданские иски и взыскивают имущество. Встал вопрос: применяются ли по таким искам сроки давности?
Я провёл опрос и 32% посчитали, что КС защитит право частной собственности, т.к. сроки давности — это гарантия неизменения правового режима имущества независимо от его происхождения. 68% посчитали, что это публичный интерес и сроки давности применяться не будут.
В Постановлении, разумеется, Конституционный Суд встал на сторону прокуратуры и признал нормы ГК не соответствующими Конституции в той части, что по гражданским антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности применяются.
Суд посчитал, что коррупция — это опасное социальное явление, которое угнетает публичную власть. В 90-ые очень много было коррупционеров и сейчас живут на имуществе, которое награбили у многонационального народа России. Применение института сроков давности по такого рода искам — это значит предоставить возможность легализовать имущество, которое было украдено. А значит, неотвратимости наказания не будет. Тем более Гражданский Кодекс вообще не предусматривал такого рода отношений (антикоррупционные иски), поэтому применять исковую давность как-то неправильно.
Баланс интересов таков, что публичные интересы — интересы общества — важнее, чем частная собственность. КС особо подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.
Что я могу сказать? Мы возвращается во времена крепостного права, только сейчас закабалено не крестьянство, а имущество, которое я-вы-мы заработали. Фактически даётся полный карт-бланш на пересмотр и возможность конфискации любого имущества под предлогом нарушения антикоррупционных норм. И неважно, что первые зачатки этих норм появились только в 2008 году в ФЗ "О противодействии коррупции", а многие нормы об исках прокуроров — в 2017-2022 годах.
Час назад у нас появились новые урóчные лéта — срок давности поиска беглых крестьян. В 1649 году этот срок отменили и их розыск стал бессрочным. Тоже самое у нас стало в отношении имущества.
Я согласен, что коррупция должна быть наказана. Вопрос в том, что прокуратура может 20-30-40-50 лет бездействовать, а потом одним махом конфисковать всю частную собственность у новых владельцев. Разве это показатель качественной работы прокуратуры и других органов? Фактически, мы оставляем возможность как не работать органам, так и злоупотреблять подачей таких исков.
Скажу больше: Конституционный Суд пошёл дальше и приравнял коррупцию к преступлениям против человечности и фашистским зверствам Второй мировой войны. Почему? Потому что эти преступления не имеют сроков давности.
Если рассматривать последний абзац за основу, то тогда всё логично: мы боремся с фашизмом. И борьба эта будет бесконечная.
А пока мы обсуждаем коррупционные иски прокуратуры, завтра наступает завтра: все блогеры с 10 000+ подписчиками должны будут передавать данные о себе Хинштейну лично.
Я уже подготовил пакет документов для Роскомнадзора: паспорт, логин и пароль от аккаунта, СНИЛС, ИНН, копии дипломов, адвокатского удостоверения и партийный билет.
А вы как готовитесь к деанонимизации анонимного телеграм-канала "Сикач и его Секач"?
Я уже подготовил пакет документов для Роскомнадзора: паспорт, логин и пароль от аккаунта, СНИЛС, ИНН, копии дипломов, адвокатского удостоверения и партийный билет.
А вы как готовитесь к деанонимизации анонимного телеграм-канала "Сикач и его Секач"?
Сикач и его Секач
А пока мы обсуждаем коррупционные иски прокуратуры, завтра наступает завтра: все блогеры с 10 000+ подписчиками должны будут передавать данные о себе Хинштейну лично. Я уже подготовил пакет документов для Роскомнадзора: паспорт, логин и пароль от аккаунта…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бу! Испугался?
Правовых новостей нет, все ждут, когда определится кто будет определять российскую политику ближайшие 4 года.
Неважно кто победит, важно одно: институты демократии работают, система сдержек и противовесов не позволяет узурпировать власть. Случайные игроки типа нынешнего бульдозера американской политики — это вызов системе, но не её устойчивости. Другие случайные игроки просто умирают.
Система самосовершенствуется. После 4-ёх сроков Рузвельта была принята 22 поправка, которая установила ограничение на пребывание в должности президента. Наконец, даже до этой поправки ни один президент не занимал должность более двух сроков — признак сильных демократических традиций.
Наличие большинства в Верховном суде не гарантирует, что "твои" судьи будут голосовать как нужно. Отсутствие ручного управления и "консенсуса" среди органов власти не приводят к хаосу. Вето Сената не приводит к параличу государства, как ожесточённые дебаты не приводят к краху рейтинга президента и ослаблению исполнительной власти.
Если выбирать между непрямыми выборами и какистократией с меритоцидом, то выбор очевиден.
p.s. Вчера был выходной, чтобы сегодня отдохнувший и полный сил хорошенько вмешаться в выборы США.
Неважно кто победит, важно одно: институты демократии работают, система сдержек и противовесов не позволяет узурпировать власть. Случайные игроки типа нынешнего бульдозера американской политики — это вызов системе, но не её устойчивости. Другие случайные игроки просто умирают.
Система самосовершенствуется. После 4-ёх сроков Рузвельта была принята 22 поправка, которая установила ограничение на пребывание в должности президента. Наконец, даже до этой поправки ни один президент не занимал должность более двух сроков — признак сильных демократических традиций.
Наличие большинства в Верховном суде не гарантирует, что "твои" судьи будут голосовать как нужно. Отсутствие ручного управления и "консенсуса" среди органов власти не приводят к хаосу. Вето Сената не приводит к параличу государства, как ожесточённые дебаты не приводят к краху рейтинга президента и ослаблению исполнительной власти.
Если выбирать между непрямыми выборами и какистократией с меритоцидом, то выбор очевиден.
p.s. Вчера был выходной, чтобы сегодня отдохнувший и полный сил хорошенько вмешаться в выборы США.
Сикач и его Секач
Правовых новостей нет, все ждут, когда определится кто будет определять российскую политику ближайшие 4 года. Неважно кто победит, важно одно: институты демократии работают, система сдержек и противовесов не позволяет узурпировать власть. Случайные игроки…
Ну и ночка выдалась. Не благодарите😎
Ждём бульдозера американской политики снова в Белом доме.
Ждём бульдозера американской политики снова в Белом доме.
Сикач и его Секач
Ну и ночка выдалась. Не благодарите😎 Ждём бульдозера американской политики снова в Белом доме.
Возможно, Бульдозер американской политики станет вторым президентом в истории США, который займёт пост президента с перерывом: на данный момент так сделал только Гровер Кливленд, избравшись в 1885 и 1893 годах с перерывом на один срок.
Известен тем, что в первый срок вёл политику невмешательства и поддерживал промышленных предпринимателей. Второй окончился забастовками рабочих, поддержкой предпринимателей, потерей электората и восстановлением золотого стандарта. Во внешней политике также был против вмешательства в другие страны.
Думайте.
Известен тем, что в первый срок вёл политику невмешательства и поддерживал промышленных предпринимателей. Второй окончился забастовками рабочих, поддержкой предпринимателей, потерей электората и восстановлением золотого стандарта. Во внешней политике также был против вмешательства в другие страны.
Думайте.
Forwarded from полоротов.тхт
Вообще, отсутствие консенсуса по поводу Трампа и Камалы наглядно нам показывает, как поляризовано российское общество.