Notice: file_put_contents(): Write of 2658 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14946 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сикач и его Секач | Telegram Webview: sikach_sekach/1019 -
Telegram Group & Telegram Channel
☝️🗣❗️О ПОСТАНОВЛЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ВОЗРАЖЕНИЯМ НА ИСК УКРАИНЫ О ГЕНОЦИДЕ

Международный Суд ООН, как я и говорил, признал свою юрисдикцию над иском Украины против России о геноциде. О предварительных возражениях я писал здесь.

Этот иск был подан в 26 февраля 2022 года и не связан с проигранным иском Украины по поводу финансирования терроризма. О результатах рассмотрения можно почитать тут.

Сегодня суд решал, имеет ли он право рассматривать этот иск и подсуден ли он ему. Стояло 3 вопроса:

1️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу о том, что не существует достоверных доказательств того, что Украина несет ответственность за совершение геноцида в нарушение Конвенции о геноциде в Донецкой и Луганской областях Украины (ДНР и ЛНР).

2️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу, что применение Россией на Украине и против Украины с 24 февраля 2022 года вооруженных сил нарушает Конвенцию "О геноциде".

3️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу, что признание Россией ДНР и ЛНР 21 февраля 2022 года нарушает Конвенцию "О геноциде".

В связи с этим суд решал, принять или отклонить возражения России по данным вопросам. Россия всего подала 6 возражений по данным вопросам.

По итогу МС ООН признал свою юрисдикцию только в отношении первого вопроса. Над вторым и третьим МС не обладает юрисдикцией. При этом было отклонено 5 из 6 возражений России.

Можно ли считать это победой России? Да, с оговоркой. Фактически МС ушёл от вопроса ответственности действий о применении ВС на территории Украины и он не будет давать оценку действиям на её территории. Следовательно, остаётся только Международный уголовный суд, чью юрисдикцию РФ не признаёт, который может установить факт геноцида.

МС будет решать только один вопрос. Как помните, основанием для применения ВС РФ озвучил президент Путин: геноцид народа Донбасса. Об этом он сказал 24 февраля 2022 года, впервые заявил 15 февраля 2022 года и напомнил об этом 26 января 2024 года. Украина поставила перед МС вопрос о том, был ли действительно геноцид на Донбассе с её стороны, что послужило началом трагичных событий.

И здесь та самая оговорка. Если факта геноцида со стороны Украины не признают — это значит, что применение ВС РФ было необоснованным и на основании можно назвать актом агрессии, что является одним из четырёх международных преступлений.

Если факт геноцида признают, то здесь у России появляется позиция: она, как постоянный член Совета Безопасности ООН, возложила на себя обязанности по поддержанию мира и безопасности человечества. Следовательно, для пресечения международных преступлений, она имела право применить силу.

В то же время напомню, что МС ООН признавал геноцид 1 раз за всю свою историю: резня в Сребренице в период югославских войн.



group-telegram.com/sikach_sekach/1019
Create:
Last Update:

☝️🗣❗️О ПОСТАНОВЛЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ВОЗРАЖЕНИЯМ НА ИСК УКРАИНЫ О ГЕНОЦИДЕ

Международный Суд ООН, как я и говорил, признал свою юрисдикцию над иском Украины против России о геноциде. О предварительных возражениях я писал здесь.

Этот иск был подан в 26 февраля 2022 года и не связан с проигранным иском Украины по поводу финансирования терроризма. О результатах рассмотрения можно почитать тут.

Сегодня суд решал, имеет ли он право рассматривать этот иск и подсуден ли он ему. Стояло 3 вопроса:

1️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу о том, что не существует достоверных доказательств того, что Украина несет ответственность за совершение геноцида в нарушение Конвенции о геноциде в Донецкой и Луганской областях Украины (ДНР и ЛНР).

2️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу, что применение Россией на Украине и против Украины с 24 февраля 2022 года вооруженных сил нарушает Конвенцию "О геноциде".

3️⃣ Имеет ли право МС ООН вынести решение по вопросу, что признание Россией ДНР и ЛНР 21 февраля 2022 года нарушает Конвенцию "О геноциде".

В связи с этим суд решал, принять или отклонить возражения России по данным вопросам. Россия всего подала 6 возражений по данным вопросам.

По итогу МС ООН признал свою юрисдикцию только в отношении первого вопроса. Над вторым и третьим МС не обладает юрисдикцией. При этом было отклонено 5 из 6 возражений России.

Можно ли считать это победой России? Да, с оговоркой. Фактически МС ушёл от вопроса ответственности действий о применении ВС на территории Украины и он не будет давать оценку действиям на её территории. Следовательно, остаётся только Международный уголовный суд, чью юрисдикцию РФ не признаёт, который может установить факт геноцида.

МС будет решать только один вопрос. Как помните, основанием для применения ВС РФ озвучил президент Путин: геноцид народа Донбасса. Об этом он сказал 24 февраля 2022 года, впервые заявил 15 февраля 2022 года и напомнил об этом 26 января 2024 года. Украина поставила перед МС вопрос о том, был ли действительно геноцид на Донбассе с её стороны, что послужило началом трагичных событий.

И здесь та самая оговорка. Если факта геноцида со стороны Украины не признают — это значит, что применение ВС РФ было необоснованным и на основании можно назвать актом агрессии, что является одним из четырёх международных преступлений.

Если факт геноцида признают, то здесь у России появляется позиция: она, как постоянный член Совета Безопасности ООН, возложила на себя обязанности по поддержанию мира и безопасности человечества. Следовательно, для пресечения международных преступлений, она имела право применить силу.

В то же время напомню, что МС ООН признавал геноцид 1 раз за всю свою историю: резня в Сребренице в период югославских войн.

BY Сикач и его Секач


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sikach_sekach/1019

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us


Telegram Сикач и его Секач
FROM American