Telegram Group & Telegram Channel
Сочинённый российским МИДом проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности» - это даже не прошлый, а позапрошлый век.

Ну, во-первых, какие «гарантии» - государства «договариваются» лишь, когда у них заканчиваются возможности с ресурсами на определённом направлении. И дезавуируются под любыми поводами, когда такие возможности открываются вновь. Например, из-за ошибок, ослабивших «не приятеля». Или патовой ситуации в национальной экономике, чего у Америки, при всех её проблемах, пока не наблюдается.

Во-вторых, предложить «не создавать военные базы в постсоветских странах и не развивать с ними военное сотрудничество» - США, государству которое на протяжении своей истории и создаёт эти самые базы, чтобы исключить удары по собственной территории и бить врагов сугубо на дальних подступах, значит являться совсем уж «прекраснодушными мечтателями». С чего бы Америке нынче «отказываться» из-за «просьбы» России, которую они считают слабее? Это СССР они уважали, поэтому понимали «красные линии» и без бумажки, и «не хамили» на переговорах.

В-третьих, «взаимодействие на основе принципов неделимой и равной безопасности» - слова ни о чём. И «не нанесение ущерба безопасности друг друга и в этих целях» - тоже. Невозможно соблюдать «слова ни о чём», а если так, то любые «гарантии» - фиговый листок (ну, или фигОвый).

В-четвёртых, предложения вроде «о не расширении НАТО на восток», «вернуть обратно ядерное оружие» и особенно - «воздерживаться от полетов бомбардировщиков и нахождения боевых кораблей вне своей территории» - с российской точки зрения, безусловно, и декларативно похвальны. Зато американским взглядом - очень похожи на ультиматум. Выдвигая столь смелые претензии, наготове должен иметься целый арсенал аргументов «а не то…». Ну, кто кому сейчас «санкции-то» объявляет?

В общем, проект договора составлен «на коленке» для симуляции бурной деятельности, ради - «им предложили, а они опять отказались». Проклятые пиндосы! То ли дело – мы, «белые и пушистые».

https://www.group-telegram.com/glavmedia/130894



group-telegram.com/sinelor/3600
Create:
Last Update:

Сочинённый российским МИДом проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности» - это даже не прошлый, а позапрошлый век.

Ну, во-первых, какие «гарантии» - государства «договариваются» лишь, когда у них заканчиваются возможности с ресурсами на определённом направлении. И дезавуируются под любыми поводами, когда такие возможности открываются вновь. Например, из-за ошибок, ослабивших «не приятеля». Или патовой ситуации в национальной экономике, чего у Америки, при всех её проблемах, пока не наблюдается.

Во-вторых, предложить «не создавать военные базы в постсоветских странах и не развивать с ними военное сотрудничество» - США, государству которое на протяжении своей истории и создаёт эти самые базы, чтобы исключить удары по собственной территории и бить врагов сугубо на дальних подступах, значит являться совсем уж «прекраснодушными мечтателями». С чего бы Америке нынче «отказываться» из-за «просьбы» России, которую они считают слабее? Это СССР они уважали, поэтому понимали «красные линии» и без бумажки, и «не хамили» на переговорах.

В-третьих, «взаимодействие на основе принципов неделимой и равной безопасности» - слова ни о чём. И «не нанесение ущерба безопасности друг друга и в этих целях» - тоже. Невозможно соблюдать «слова ни о чём», а если так, то любые «гарантии» - фиговый листок (ну, или фигОвый).

В-четвёртых, предложения вроде «о не расширении НАТО на восток», «вернуть обратно ядерное оружие» и особенно - «воздерживаться от полетов бомбардировщиков и нахождения боевых кораблей вне своей территории» - с российской точки зрения, безусловно, и декларативно похвальны. Зато американским взглядом - очень похожи на ультиматум. Выдвигая столь смелые претензии, наготове должен иметься целый арсенал аргументов «а не то…». Ну, кто кому сейчас «санкции-то» объявляет?

В общем, проект договора составлен «на коленке» для симуляции бурной деятельности, ради - «им предложили, а они опять отказались». Проклятые пиндосы! То ли дело – мы, «белые и пушистые».

https://www.group-telegram.com/glavmedia/130894

BY Синельников-Оришак




Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/3600

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media.
from us


Telegram Синельников-Оришак
FROM American