В 2013-м году Алексей Навальный, пытавшийся стать мэром Москвы, предложил предпринимателям подписать публичный социальный контракт.
Упрощённо его суть можно изложить так: я буду хорошим мэром, а вам от этого будет хорошо.
Несмотря на некоторую бредовость такого захода, поскольку зачем ты нужен, если ты не будешь хорошим мэром, кто-то в идее согласился поучаствовать как подписант.
Лично меня больше всего удивило то, что подписантов этого контракта Алексей Навальный искал и на похоронах основателя "Яндекса" Ильи Сегаловича, куда он приехал на своём большом чёрном джипе и где он выглядел немного чужеродно. Тем не менее, похороны оказались приемлемым местом чтобы обкашлять вопрос подписания с присутствующими этого социального контракта.
В наши дни кончина самого Алексея Навального точно так же используется как политический инструмент, совершенно независимо от того, каковы причины его смерти. Медицинские эксперты ещё даже не приступили к своей работе, как вина на гибель Навального была возложена на Россию.
Деятельная работа СМИ недружественных стран по убеждению собственного населения в том, что Навальный это спаситель России, а сейчас его убили — это то, чего только и можно было от них ожидать. Никакие другие версии, вплоть до банальных медицинских причин, их не интересуют и им не нужны.
Смерть Навального и связанные события (и даже не события, типа "мы не знаем где тело Навального") позволила иностранцам пропихнуть в мозги читателей, в том числе и российских, несколько нарративов сразу:
- Путин убийца Навального - Путина можно даже убить, в этом нет ничего зазорного, он же тиран - А все миролюбивые высказывания Путина из интервью Такеру Карлсону можно даже не рассматривать. Весь позитивный фон для России следующий из этого интервью, можно обнулить.
Глядя на пользу, которую приносит смерть Навального иностранным медиургам начинаешь задаваться вопросом, не могли ли иностранцы помочь Навальному покинуть наш подлунный мир?
А вот что неожиданно, даже для меня, как для человека, который за российскими СМИ смотрит постоянно по работе, как сотрудник СМИ2, так это участие в поддержке иностранного нарратива со стороны российских СМИ, которые только и делают, что подчистую переписывают эти высказывания.
При этом российские СМИ вообще не отмечают существования такой медийной атаки на Россию, они даже не указывают источник этих нарративов, просто переписывая иностранцев как есть.
То есть, сотрудники наших СМИ на истечении второго года СВО, до сих пор не освоили азы медиаграмотности и не вкурили, что иностранные медиа в отношении России ведут исключительно враждебную деятельность и информация из них может публиковаться исключительно с учётом соображения "кстати, смотрите что на этот счёт и с какой целью пишут враги России". Они не знают или не отражают в публикациях того, что структуры Госдепа напрямую выделяют средства на создание и распростанение антироссийских нарративов среди максимально доступной им аудитории.
И авторы российких СМИ считают допустимым пересказывать этот иностранный яд без каких-либо оговорок на российскую аудиторию.
Наверное, редакторам наших медиа пора бы честно себе признаться, что СМИ на сейчас - инструмент политических сил, а не четвёртая власть. И как-то донести до сотрудников, что другие медиа могут быть и являются заинтересованными сторонами в конфликте Запада и России, умолчание об этом фактически эквивалентно искажению информации
А СМИ, вообще-то, должны доносить информацию без искажений
В 2013-м году Алексей Навальный, пытавшийся стать мэром Москвы, предложил предпринимателям подписать публичный социальный контракт.
Упрощённо его суть можно изложить так: я буду хорошим мэром, а вам от этого будет хорошо.
Несмотря на некоторую бредовость такого захода, поскольку зачем ты нужен, если ты не будешь хорошим мэром, кто-то в идее согласился поучаствовать как подписант.
Лично меня больше всего удивило то, что подписантов этого контракта Алексей Навальный искал и на похоронах основателя "Яндекса" Ильи Сегаловича, куда он приехал на своём большом чёрном джипе и где он выглядел немного чужеродно. Тем не менее, похороны оказались приемлемым местом чтобы обкашлять вопрос подписания с присутствующими этого социального контракта.
В наши дни кончина самого Алексея Навального точно так же используется как политический инструмент, совершенно независимо от того, каковы причины его смерти. Медицинские эксперты ещё даже не приступили к своей работе, как вина на гибель Навального была возложена на Россию.
Деятельная работа СМИ недружественных стран по убеждению собственного населения в том, что Навальный это спаситель России, а сейчас его убили — это то, чего только и можно было от них ожидать. Никакие другие версии, вплоть до банальных медицинских причин, их не интересуют и им не нужны.
Смерть Навального и связанные события (и даже не события, типа "мы не знаем где тело Навального") позволила иностранцам пропихнуть в мозги читателей, в том числе и российских, несколько нарративов сразу:
- Путин убийца Навального - Путина можно даже убить, в этом нет ничего зазорного, он же тиран - А все миролюбивые высказывания Путина из интервью Такеру Карлсону можно даже не рассматривать. Весь позитивный фон для России следующий из этого интервью, можно обнулить.
Глядя на пользу, которую приносит смерть Навального иностранным медиургам начинаешь задаваться вопросом, не могли ли иностранцы помочь Навальному покинуть наш подлунный мир?
А вот что неожиданно, даже для меня, как для человека, который за российскими СМИ смотрит постоянно по работе, как сотрудник СМИ2, так это участие в поддержке иностранного нарратива со стороны российских СМИ, которые только и делают, что подчистую переписывают эти высказывания.
При этом российские СМИ вообще не отмечают существования такой медийной атаки на Россию, они даже не указывают источник этих нарративов, просто переписывая иностранцев как есть.
То есть, сотрудники наших СМИ на истечении второго года СВО, до сих пор не освоили азы медиаграмотности и не вкурили, что иностранные медиа в отношении России ведут исключительно враждебную деятельность и информация из них может публиковаться исключительно с учётом соображения "кстати, смотрите что на этот счёт и с какой целью пишут враги России". Они не знают или не отражают в публикациях того, что структуры Госдепа напрямую выделяют средства на создание и распростанение антироссийских нарративов среди максимально доступной им аудитории.
И авторы российких СМИ считают допустимым пересказывать этот иностранный яд без каких-либо оговорок на российскую аудиторию.
Наверное, редакторам наших медиа пора бы честно себе признаться, что СМИ на сейчас - инструмент политических сил, а не четвёртая власть. И как-то донести до сотрудников, что другие медиа могут быть и являются заинтересованными сторонами в конфликте Запада и России, умолчание об этом фактически эквивалентно искажению информации
А СМИ, вообще-то, должны доносить информацию без искажений
dixi
BY Синодов пишет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us
