Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в 40% среди пользователей соцсетей (это важно, так как больше трети населения вообще не знают кто такой был Пригожин). Это реальность. Народ у нас влюбчивый, но быстро охладевает к своему герою, когда тот ведет себя не так. Классический пример это Ельцин, который имел довольно большой рейтинг в начале, но вскоре стал ненавистен публике, имея в 1996 г. рейтинг в 6%. Урок Пригожина, состоит в том, что силовые башни Кремля усилились, а либеральным нанесен существенный урон. Пригожин никогда не относился к несистемным патриотам, а всегда являлся приближенным к Путину персонажем, исполняющим особые поручения через ГРУ, как в случае с ЧВК, либо напрямую. Пригожин был внутренним конфликтом системы в силу личных свойств и в силу общего противостояния силовых и либеральных башен Кремля. Теперь система пришла в некоторое равновесие. Но надолго ли? Есть большие сомнения по данному поводу.
Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в 40% среди пользователей соцсетей (это важно, так как больше трети населения вообще не знают кто такой был Пригожин). Это реальность. Народ у нас влюбчивый, но быстро охладевает к своему герою, когда тот ведет себя не так. Классический пример это Ельцин, который имел довольно большой рейтинг в начале, но вскоре стал ненавистен публике, имея в 1996 г. рейтинг в 6%. Урок Пригожина, состоит в том, что силовые башни Кремля усилились, а либеральным нанесен существенный урон. Пригожин никогда не относился к несистемным патриотам, а всегда являлся приближенным к Путину персонажем, исполняющим особые поручения через ГРУ, как в случае с ЧВК, либо напрямую. Пригожин был внутренним конфликтом системы в силу личных свойств и в силу общего противостояния силовых и либеральных башен Кремля. Теперь система пришла в некоторое равновесие. Но надолго ли? Есть большие сомнения по данному поводу.
BY Скурлатов live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us
