В содержательной части отчета Александра Хинштейна, за исключением вопросов восстановления и помощи пострадавшим людям и территориям, выделю один принципиальный момент. Ему за полгода удалось инвентаризировать деятельность предшествующей власти (формально, несмотря на двух руководителей, это была одна команда), и данная инвентаризация выявила странную вещь – значительное количество проектов, стартовав, не имели продолжения, либо не имели адекватного ресурсного обеспечения даже в среднесрочном периоде. О том же буквально на днях сообщил председатель Контрольно-счётной палаты области. И это, конечно, вызывает не просто недоумение, а оторопь.

Выдвину одно из объяснений, которое в более широком плане ставит вопрос о мотивации губернаторов-«варягов» из «новой волны», особенно, направленных «на землю» крупных федеральных игроков, лелеющих мечту о возвращении в столицу. Поскольку это возвращение является ведущим мотивом, упор в работе делается на «короткий забег» - то есть проекты, имеющие краткосрочный эффект («быстрые результаты»), всё остальное перепоручается вниз по вертикали с соответствующим отношением и реальной возможностью реализовать задуманное.

Конечно, были и ресурсные препятствия, а также отвлечение на тему СВО и оккупация части области, заслонившие для региональной власти многое. Но не видеть синдром «короткого забега» как причину отсутствия прогресса у области по многим позициям в последние годы невозможно.
Александру Хинштейну в части «мирной» повестки (если не брать вопросы восстановление территорий и оказания помощи) сегодня приходится реализовывать определенные Президентом национальные цели, доводить до ума большое количество замороженных проектов прежней власти, подключая свой лоббистский потенциал, чтобы выбить для этого ресурсы, и постепенно формулировать «авторскую» часть политического курса. Проблемы восстановления и помощи идут отдельной темой. По сути, сегодня на отчёте перед Облдумой нам именно в таком виде представили программную повестку на предстоящие годы. Ну, и, конечно, борьба с коррупцией и кумовством – тоже отдельный и очень сложный сюжет.

Правда, есть один нюанс. Александр Евсеевич, по сути, тоже статусный «варяг», ориентированный на возвращение в столицу. Борьба с последствиями мотива на «короткий забег» у одного из предшественников выглядит как грамотный приём «игры на контрасте». Поэтому теперь так важно убедить жителей области и местные элиты, что «антикризисный мандат» выдан всерьёз и, если не надолго, то на время, которое позволит реализовать большую часть продекларированного.

"...Финал выступления Хинштейна стал неожиданностью. Собравшимся продемонстрировали видеоклип исполнения политиком песни «Я люблю тебя, жизнь». Эта инициатива врио главы региона вызвала широкое общественное обсуждение. Политолог Владимир Слатинов считает, что песня стала одним из способов оживить затянувшееся мероприятие.

«Формат этих отчетов, стилистика и подача в последнее время действительно стали поводом для обсуждения. Дело в том, что отчет губернатора перед парламентом — это важная, но довольно рутинная процедура. В исполнении губернаторов-тяжеловесов, принадлежащих в подавляющем своем большинстве к советской когорте, это было довольно скучное мероприятие. С появлением новых губернаторов начался поиск стилистических решений и экспериментов. Здесь есть нюансы, связанные не только с поколенческой заменой «старых» советских бюрократов и хозяйственников на «продвинутых», дружащих с IT и современными коммуникациями. Дело в том, что публичная политика в России и регионах «скукоживается», ярких событий и открытых дискуссий становится меньше. Нужно оживлять политический пейзаж, и попытка переформатировать отчеты губернаторов — один из рецептов», — объясняет Слатинов.

По словам эксперта, региональная система управления становится все более «губернатороцентричной». Именно глава региона должен задавать тренды и стилистику всей элите и политической жизни. Идея переформатирования отчета вписывается в этот тренд. Так, в Черноземье отчеты стали обрастать элементами шоу с приходом к власти белгородского губернатора Вячеслава Гладкова, экс-главы Курской области Романа Старовойта и липецкого главы Игоря Артамонова. В итоге количество слушателей расширилось, от чисто парламентской процедуры отчет перешел к представлению перед элитой региона и активной общественностью. Кроме того, началось активное использование информационных технологий, видео, ярких презентаций, темы СВО и патриотического контента.

«Александр Хинштейн не пошел принципиально новым путем, а действовал в русле своих коллег, в том числе по Черноземью. Он поступил экстравагантно, поскольку попытался охарактеризовать каждую область управления, отчет получился длинным и затянутым. Чтобы оживить процедуру, использовал презентацию, ролик и закончил пением. Этот прием оценен присутствующими и общественностью неоднозначно, но креативность отметили все. Показательно, что Алексей Смирнов своим стилем управления демонстрировал откат от прогрессивной стилистики губернаторов новой волны. Он выступал в абсолютно традиционном ключе, без новомодных приемов. Хинштейн же представил отчет перед широкой общественностью, использовав технические средства и закончив исполнением воодушевляющей песни», — прокомментировал Владимир Слатинов..."

https://chr.rbc.ru/chr/freenews/6842e7069a7947f5625b16bf
«Я люблю тебя, жизнь»: отчет врио губернатора Хинштейна удивил курян

Очевидно, в систему государственного управления Курской области помимо "самарского десанта" добавляется "белгородский"

https://www.group-telegram.com/sekundamedia/27330

Похоже, очередное «варяжское» назначение – наделение полномочиями врио министра спорта области белгородки Натальи Жигаловой - будет обсуждаться в курских пабликах и политкругах не менее яростно, чем приход на министерство образования и науки региона Натальи Леоновой – «местной», но имевшей весьма нестандартный для занимаемой ныне должности трудовой путь.

Причина резонанса понятна – в регион заехал очередной «приглашенный» чиновник, и если посмотреть на первую реакцию пабликов относительно назначения, вопрос о целесообразности массированного «оваряживания» курской власти звучит всё чаще и громче. Причём, речь не идёт о ресурсоёмких должностях, по отношению к которым прежнее правление сформировало в отношении «местных» кадров крайне токсичную репутацию. Спортивная сфера, конечно, ресурсна, но это не строительство, не вопросы восстановления территорий и прочие «жирные» отрасли. «Неужели для сферы спорта у нас нет своих талантливых и состоятельных кадров, скажем, из тех же успешных руководителей спортшкол: именно с такой должности пошла управлять в 2019 году белгородской спортивной отраслью теперь назначенная в Курск Наталья Жигалова» - этот вопрос буквально «висит» сейчас в курских соцсетях. И, если честно, то содержательный ответ на него мы вряд ли услышим.

Но условный ответ есть в другой плоскости – в области стилистики, доверия и лоббизма. Обширнейший опыт «варяжского» правления регионами современной России (большинство нынешних губернаторов - «варяги», в том же Черноземье только один из пяти губернаторов – «местный») показывает, что на стартовом этапе своей карьеры «приглашённый» руководитель региона имеет стойкую установку на недоверие к местным элитам, и в его кадровой политике явно преобладает «варяжский» уклон. Целиком игнорировать «местных» он, конечно, не может. Ведь скамейка «приглашённых» всё равно коротка, а среди «почвы» надо формировать свою устойчивую группу поддержки. И всё же, «варяжский» фактор на первом этапе работы доминирует. К «приглашённым» больше доверия, невовлечённость в местные связи и сети рассматривается как благо. Лишь после стартового периода и окончательного утверждения нового руководителя территории как доминирующего игрока начинается более благосклонный к местным кадрам этап правления. В части этих закономерностей почти все истории начальников чернозёмных регионов одинаковы, разница – лишь в нюансах.

Кейс Александра Хинштейна ровно такой же, но отягощён масштабными коррупционными историями у местных элит и, видимо, производящими неизгладимое впечатление на врио губернатора курским кумовством и протекционизмом. Поэтому токсичность местных элит в его глазах, увы, велика, а доверие к ним подорвано. Другое дело, является ли ставка на «приглашённых» и призыв «самарских» и «белгородских» десантов в курскую власть лекарством от проблем? Но, вне зависимости от ответа на данный вопрос, мы обречены в течение какого-то времени на кадровый «варяжский» крен.

Правда, нельзя не заметить, что в курском публичном поле, не говоря уже про кулуарные разговоры, фронды в отношении «варяжских» назначений становится всё больше. Не люблю транслировать слухи, но на очереди, говорят, перемены в весьма ресурсных отраслях – строительстве и экологии с природными ресурсами. Если в логике «оваряживания» ресурсных сфер и там возникнут «приглашённые» начальники, общественность и элиты начнут воспринимать такую кадровую политику откровенно враждебно. Так что Александр Евсеевич, как опытный политик, возможно, начнёт либо искать новый баланс в кадровых решениях, либо, хотя бы отчасти, уравновешивать «варяжский» тренд. В любом случае, скучно не будет!

Хинштейн объяснил, почему ключевые посты в курском правительстве отдает «варягам»

После того, как на должность врио министра физкультуры и спорта на этой неделе была назначена Наталья Жигалова, ранее занимавшая аналогичную должность в белгородском правительстве, политолог Владимир Слатинов заявил, что «мы обречены в течение какого-то времени на кадровый «варяжский» крен».
Ври губернатора Курской области Александр Хинштейн объяснил, с чем связана такая кадровая политика.
- Мы находимся сегодня в непростой ситуации, которая не дает нам времени на раскачку, на то, чтобы воспитывать профессиональные кадры. И считаю, что, с учетом этого, самое оптимальное — находить тех людей, кто себя уже ранее проявил и обладает соответствующим опытом, компетенциями, знаниями, — сказал Хинштейн.

​​Новый порядок избрания мэра Воронежа: что реально изменится?

На заседании 10 июня облдума утвердила новый порядок избрания мэра Воронежа – https://goo.su/nx5L7. По новым правилам кандидатов на пост главы города будет представлять воронежский губернатор. А уже из них мэра выберет городская дума. Что обозначают эти изменения, комментирует политолог Владимир Слатинов:

«В подавляющем большинстве случаев при действовавшей конкурсной системе (к депутатскому голосованию допускались не менее 2 кандидатур, а предварительный их отбор проходил на конкурсных процедурах – прим. DF) не только в Воронеже, но и в других облцентрах, скажем так, мнение губернатора имело свой вес. Сегодня по сути снимаются лишние обременения – упраздняется конкурс, кандидаты легально будут согласовываться губернатором. Это если говорить о том, изменится ли что-то принципиально. В чем плюсы и минусы?

Скорее минус. Конкурсные процедуры, возможность кандидатов публиковать свои программы, презентовать их все-таки добавляли ореол публичности и элемент конкуренции. Вспомнить хотя бы того же кандидата в тюремной робе на последнем конкурсе в мэры Воронежа. По крайней мере у тех, кто интересуется политикой, процесс вызывал определенный интерес. Программы публично обсуждались, и победивший кандидат даже мог взять какие-то из их идей для воплощения. С отменой конкурса, скорее всего, это будет утеряно. Хотя для согласования губернатором кандидатов в кандидаты могут предлагать политические партии, имеющие фракции в облдуме и госдуме, региональная ассоциация местного самоуправления, всероссийская ассоциация местного самоуправления и общественная палата. Посмотрим, как это будет организовано. Может быть, с учетом как раз воронежского опыта, процесс все же будет достаточно публичным.

Скорее плюс. Институционально позиции губернатора в регионе усиливаются. Внутренняя борьба разных групп влияния (как мы кстати видели на последнем конкурсе в мэры до снятия определенных кандидатур) не будет выходить в публичную плоскость. Но единство вертикали власти в регионе и облцентре – это однозначно плюс для последнего, возможность получить больше ресурсов. Примеры конкуренции между этими двумя центрами власти и их печальные последствия мы видели в 90-е и начале 2000-х».

De Facto – Воронеж: экспертиза и аналитика Подписаться

Почти все главы чернозёмных областей отчитались перед региональными парламентами о деятельности правительств территорий в 2024 году. Несмотря на внешний формальный характер этой процедуры, отчёты имели определённый резонанс в медиа и пабликах: губернатороцентричность нынешних систем управления регионами автоматически привлекает к программным выступлениям первых лиц больше внимание.

Содержание и эффекты представленных отчётов сильно зависели от двух факторов – политического стиля и ситуации в территории. Немаловажным фактором стала и продолжительность работы в должности. Воронежский и липецкий руководители Александр Гусев и Игорь Артамонов работают второй срок, поэтому в их выступлениях чувствовалось дыхание не только «годового отчета», но и неких промежуточных итогов уже вполне приличных периодов руководства вверенными им регионами. Александр Хинштейн появился в Курской области в декабре 2024 года, на момент недавнего выступления перед Облдумой пребывал в статусе врио губернатора полгода. Понятно, что большого желания отчитываться за работу предшественника, отправленного в места не столь отдалённые, он не испытывал, поэтому, по факту, превратил отчёт в характеристику региональных проблем и изложение среднесрочных планов на будущее. От Вячеслава Гладкова ждали именно отчета – работает он в Белгородской области не так долго, как коллеги из Воронежа и Липецка, но уже довольно солидный срок. При этом, в отличие от Воронежской и Липецкой области Белгородчина с началом СВО приобрела прифронтовой статус, события конца 2023 года и последующие месяцы мощнейшего давления противника на регион и областной центр поставили регион в центр всеобщего внимания, тестируя власть сразу в нескольких важнейших опциях-вызовах. Весь прошлый год приходилось доказывать состоятельность в сфере антикризисного реагирования, поддержания спокойствия и стабильности в территории, а также регионального развития.

Отчёт Вячеслава Гладкова показал, что, несмотря на трудности, региональная власть с тремя основными вызовами справляется. При этом, нельзя не отметить акцентирование и даже нарочитое подчеркивание белгородским губернатором роли бизнеса в антикризисном содействии власти и поддержании усилий, направленных на продолжение роста и развития региональной экономики. Понятны и примечательны слова благодарности волонтёрам и, в целом, важная констатация факта, что без общественной самоорганизации власти пришлось бы на порядок сложнее. Признательность силовикам, управленческому аппарату, включая муниципалов, прозвучали ярко – обычно строгий и жесткий с чиновниками Вячеслав Гладков расставил точные эмоциональные акценты.

И всё же, самым важным в отчёте была ясно прочерченная ориентация на развитие. Именно его ставит в ключевые приоритеты белгородская региональная власть, добиваясь сохранения за территорией передовых позиций в стране - по целому ряду направлений, несмотря на прифронтовой статус, это удаётся сделать. Регион ставит задачу добиться существенного приращения экономического потенциала, развития образования и здравоохранения, дорожной, коммунальной, социальной, цифровой инфраструктуры. Одним из ключевых механизмов достижения этих целей, судя по акцентам, расставленным главой области, является использование достигнутых в результате общественной консолидации в ходе СВО так называемых коллаборативных преимуществ. Это ситуация, когда власть, бизнес, гражданские структуры и политические силы действуют в связке, делая акцент не на конкуренции и жестком отстаивании своих интересов, а на их гармонизации при достижении выгодного всем общественного эффекта. Не исключено, что соседям и другим регионам вскоре потребуется изучать очередную успешную общественную практику, реализованную на белгородской земле.

"...Такое решение ЦИК «ожидаемое и понятное», говорит политолог Владимир Слатинов. «Эти 8 районов подвергаются ежедневному активному военному воздействию. Поэтому, соответственно, если эти местные органы власти там сейчас не функционируют в полноценном режиме, какой смысл их переизбирать?» – рассуждает он. Кроме того, большая часть граждан покинули эти территории, поэтому провести там избирательную кампанию просто невозможно.

Касательно губернаторских выборов Слатинов напомнил, что даже в 2024 г. эту кампанию не отменяли, хотя тогда обстановка в регионе была менее спокойной. Это нужно для демонстрации того, что ситуация контролируется. «Теперь же официально объявлено об освобождении Курской области. <...> Легитимация действующей власти – это значимый шаг, и такие выборы – это демонстрация того, что регион постепенно переходит в формат мирного существования», – указал политолог..."

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/06/14/1116954-v-kurskom-prigraniche?from=copy_text

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/06/14/1116954-v-kurskom-prigraniche

Политолог Владимир Слатинов: отмена ДЭГа в Курской области сейчас невыгодна для власти

Отмена ДЭГ в Курской области в избирательном цикле 2025 года отчасти снизит явку на губернаторских выборах и сработает против врио главы региона Александра Хинштейна, часть избирателей которого может не дойти до участков, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Владимир Слатинов. О решении отказаться от ДЭГ из-за нестабильной связи в облизбикроме сообщили 16 июня.

– Как отмена ДЭГ повлияет на доверие к выборам и на явку?

– Вообще-то Курская область – один из пионеров использовании ДЭГ. Его применяют уже несколько лет на выборах разных уровней, и, по большому счету, к нему привыкли. Думаю, что для тех, кто сознательно принял ДЭГ в качестве удобного инструмента голосования, это решение будет относительно болезненным и какую-то часть избирателей мы потеряем. Но в целом я понимаю, что ситуацию определяют техническое моменты – мне самому еще месяц назад сложно было представить, что мне по полдня придется обходиться без мобильного интернета. По всей видимости, могут возникнуть критически значимые проблемы с передачей данных и функционированием информационной инфраструктуры электорального процесса.

Понимаю, что многие спросят, как у нас было со связью, когда вообще было вторжение, но выборы тоже проводились? Я скажу, что на тот момент связь работала в оставшейся части региона.

– Как в 2024 году ДЭГ повлиял на результат власти и как мог бы сработать в этом году?

– В том году результаты у нас были скандальными, ведь Смирнов получил по ДЭГу чуть больше 50% [всего по итогам голосования у Смирнова было 65%]. Это произошло потому, что бюджетную интеллигенцию и студентов «настоятельно просили» проголосовать дистанционно, а для них образ Алексея Борисовича, его имидж и коммуникативные способности были не очень привлекательны. Но в этом году ситуация противоположная, потому что как раз у этих групп Хинштейн пользуется высоким уровнем поддержки, он прекрасно говорит, замечательно коммуницирует, он влюбил в себя за счет антикоррупционной, антикумовской риторики, за счет того, что пытается браться за проекты, которые не реализовал Старовойт, который уехал, и которые не реализовал Смирнов, который вообще сел. Так что никакой угрозы от ДЭГа я в этом году я не вижу. Напротив, отмена ДЭГа сейчас невыгодна для власти, потому что какая-то часть позитивно настроенных к Хинштейну избирателей, которые привыкли к электронному формату, до участков может не дойти. Впрочем, не думаю, их будет очень много. Скорее всего, мобилизацию избирателей обеспечат традиционными способами, но благодаря высокому уровню поддержки Хинштейна они не будут встречать большого сопротивления, как в прошлом году.

– Сами выборы как воспринимаются в Курской области сейчас: как возможность продемонстрировать недовольство обстоятельствами или сплочение вокруг флага?

– Регион находится в таком достаточно специфическом состоянии общественного сознания, когда с одной стороны есть реальная угроза со стороны Украины, с другой стороны, было разочарование во власти из-за отъезда Старовойта и всей этой истории со Смирновым. Но Хинштейн заставил разочарованных и фрустрированных людей поверить в себя. С ним выборы будут скорее сплочением вокруг флага.

– Но сам он до сих пор никаких заявлений об участии в выборах он не делал, а времени для этого осталось совсем немного.

– В элитах и у населения уже возникает чувство недоумения по этому поводу. При этом всё поведение Хинштейна демонстрируют намерение руководить регионом дальше, но вот этой конечной отмашки почему-то нет. И когда здесь был Владимир Путин и эта отмашка не состоялась, вы просто не представляете, что здесь творилось в элитах, народ просто в шоке был.

– Если вдруг Хинштейн не пойдет на выборы, что будет?

– Если это произойдет, то это будет масштабнейшая чудовищная фрустрация. Единственная концепция, которую можно будет «продать» вместо Хинштейна – это генерал-губернатор, какой-то страшный силовик a’la Дюмин. Но где его взять? Но и в этом случае всё равно будет колоссальный стресс.

#интервьюКлубаРегионов

Интересно, а опилка должна производиться во время цветения?

https://www.group-telegram.com/dddkursk/15965

Оперативно связался с руководством города, выбежал на ул. Ленина к рабочим. И городское начальство, и рабочие заверили меня, что идет спил только сухих веток, которые, и правда, портили вид центральной улицы. Надеюсь, "эксцесса исполнителя" не будет! Но прошу ответственных на процесс его жестко контролировать!

Ситуацию оперативно прокомментировал заместитель председателя комитета городского хозяйства Алексей Вяткин. Он заверил, что на Ленина пилят только сухие ветки лип... Правда, спилили и два дерева. Тоже сухих. Видимо, это всё последствия той самой радикальной обрезки, произошедшей несколько лет назад...

Очень благодарен топовым медиаресурсам региона за мгновенную реакцию на ситуацию с обрезкой лип на ул. Ленина в Курске. Откликнулись почти все! Сам я после сообщения в канале газеты "Друг для друга" поспешил на место событий потому, что, как вспомнили многие коллеги, именно радикальное кронирование 4-5 лет назад уничтожило (ну, или добило, если верить официальным объяснениям, что деревья были нездоровы) значительную часть растительности на главной улице города. Повторения той истории мы допустить не должны!
Благодарю и руководство города Курска за оперативное реагирование, в данном случае обратная связь сработала

Всякий раз, когда журналисты спрашивают меня об итогах очередного ПМЭФ для чернозёмных регионов, оценивая, в том числе, объёмы заключенных соглашений, я отвечаю, что неплохо было бы сначала вывести «коэффициент реализованности» громко заявляемых на форуме проектов - лет за пять или десять.

Нет, немалая часть соглашений получает материальное воплощение, но значительная доля остаётся в виде деклараций. Поэтому в текущих политико-экономических условиях как раз опция соглашений о расширении уже реально открытых и действующих проектов представляется мне более перспективной. Какие-то новые проекты, разумеется, появятся. Но «расширять и углублять» в сегодняшней ситуации надёжнее!

Теперь о политических нюансах в позиционировании чернозёмных регионов на ПМЭФ. Липецкий губернатор Игорь Артамонов, похоже, сам поверил в свою успешность как регионального руководителя, пытается развить успех и убедить федеральный политикум и инвесторов в перспективности возглавляемого им региона. Возможно, не без желания на продолжение карьеры в столице после представляемого успешным опыта работы «на земле». Упор на инновационность и продвинутость чувствовался и презентировании региона на форуме, как и акцент на новые проекты.

Для тамбовского руководителя Евгения Первышова на фоне заброшенных в Сеть «инсайдов» о недовольстве в АП «отсутствием прорыва» за время его руководства регионом надо было продемонстрировать успех. Объёмы заключённых соглашений в этом помогли. Внимание к Александру Хинштейну как руководителю прифронтового региона с особым мандатом и статусом федерального политика на форуме было естественным, и Александру Евсеевичу удалось его удерживать. Равно как и обозначить для региона «эффект присутствия». В содержательной части вряд ли можно говорить о больших проектах развития, ибо пока нет программы восстановления территорий и чётко не определён режим особой экономической зоны. Хотя локальные соглашения тоже были. В примерно сходной позиции Белгородская область – понятно, что широко «развернуться» в экономической сфере можно будет по завершении СВО, пока же региональная власть тоже делает ставку на «эффект присутствия».

Наибольшего публичного успеха добилась на форуме Воронежская область. И дело не только в высоком объёме заявленных проектов, большая часть которых – продолжение и расширение уже имеющихся, что повышает шансы на реалистичность задекларированного. Седьмое место в Национальном рейтинге состояния инвестклимата РФ – мощный аргумент в пользу поддержания статуса лидера социально-экономического развития среди регионов ЦЧР. Замечу, что в «десятку» (на 8-е место) попала ещё и Липецкая область - это подтверждает успешность экономической политики команды Игоря Артамонова, но лидерство воронежцев на сей раз ощущалось наиболее явно, подчёркивая правильность выбранной самой крупной чернозёмной областью стратегии социально-экономического развития территории.

https://www.group-telegram.com/abireg/15324

"...За­дер­жа­ние Зай­нул­ли­на пока не яв­ля­ет­ся фа­таль­ным для Вя­че­сла­ва Глад­ко­ва, тем не ме­нее, ис­то­рия непри­ят­ная. Пер­вый ас­пект свя­зан с тем, что до сих пор круп­ные кор­руп­ци­он­ные дела Бел­го­род­ской об­ла­сти были свя­за­ны, пре­иму­ще­ствен­но, с пред­ста­ви­те­ля­ми ко­ман­ды быв­ше­го гу­бер­на­то­ра Ев­ге­ния Са­вчен­ко (ру­ко­во­дил ре­ги­о­ном с 1993 по 2020 год. – РК), даже если эти пред­ста­ви­те­ли оста­лись при Глад­ко­ве. Яр­ким при­ме­ром яв­ля­ет­ся быв­ший за­ме­сти­тель гу­бер­на­то­ра Кон­стан­тин По­ле­жа­ев, при­го­во­рен­ный к пяти го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды. За­дер­жа­ние Зай­нул­ли­на – пер­вая ис­то­рия с по­до­зре­ни­ем на кор­руп­цию сре­ди тех кад­ров, ко­то­рые при­вел Глад­ков. Вто­рой мо­мент: как было ска­за­но выше, Зай­нул­лин – ста­тус­ный чи­нов­ник, вице-гу­бер­на­тор, ко­то­рый за­ни­мал­ся ре­сурс­ным функ­ци­о­на­лом по иму­ще­ствен­ным и зе­мель­ным от­но­ше­ни­ям. Тре­тий ас­пект: пока мы не ви­дим кон­крет­ных об­ви­не­ний в от­но­ше­нии Зай­нул­ли­на. Но если мо­шен­ни­че­ство свя­за­но с воз­ве­де­ни­ем фор­ти­фи­ка­ций, то вни­ма­ние пра­во­охра­ни­те­лей и Крем­ля бу­дет по­вы­шен­ным, осо­бен­но на фоне кур­ско­го кей­са. То­гда и ими­д­же­вый ущерб для Бел­го­род­ской вла­сти бу­дет боль­ше..."

https://regcomment.ru/analytics/korruptsionnye-skandaly-v-belgorodskoj-oblasti-ranshe-kasalis-chlenov-prezhnej-komandy-zajnullin-zhe-naznachenets-gladkova/