⭕️Сегодня судья Люберецкого городского суда в очередной раз перенесла заседание по делу «Росдержавы»
Сегодня в Люберецком городском суде должно было пройти очередное заседание по делу «Росдержавы». После нескольких часов ожидания судья перенесла заседание, так как Кателевского и Дорогова до сих пор не доставили в суд.
Политик Николай Ляскин прокомментировал суд над Кателевским и Дороговым.
«Таким людям должны давать премии, награды, показывать их по телевизору, ставить их в пример и говорить: “Вот такие люди должны быть — люди, которым не всё равно”», – сказал Ляскин про журналистов «Росдержавы».
Напомним, журналисты «Росдержавы» Кателевский и Дорогов обвиняются по статье о «вымогательстве». По версии следствия, журналисты требовали 1,3 млн рублей за отказ от публикации материала, который компрометирует сотрудника полиции. Преследование началось после публикации серии расследований о преступлениях в сфере ритуальных услуг в Подмосковье, в которых раскрывалась связь между криминалом и высокопоставленными силовиками региона.
⭕️Сегодня судья Люберецкого городского суда в очередной раз перенесла заседание по делу «Росдержавы»
Сегодня в Люберецком городском суде должно было пройти очередное заседание по делу «Росдержавы». После нескольких часов ожидания судья перенесла заседание, так как Кателевского и Дорогова до сих пор не доставили в суд.
Политик Николай Ляскин прокомментировал суд над Кателевским и Дороговым.
«Таким людям должны давать премии, награды, показывать их по телевизору, ставить их в пример и говорить: “Вот такие люди должны быть — люди, которым не всё равно”», – сказал Ляскин про журналистов «Росдержавы».
Напомним, журналисты «Росдержавы» Кателевский и Дорогов обвиняются по статье о «вымогательстве». По версии следствия, журналисты требовали 1,3 млн рублей за отказ от публикации материала, который компрометирует сотрудника полиции. Преследование началось после публикации серии расследований о преступлениях в сфере ритуальных услуг в Подмосковье, в которых раскрывалась связь между криминалом и высокопоставленными силовиками региона.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
