Можно, конечно, предположить, что обмен и высылка — разные юридические процедуры, но ни одной из них нет в российском праве по отношению к гражданам РФ, заключенным по политическим делам. Но есть процедура помилования, которая, вероятно, стала юридической основой для обменного торга. Закон на сей счет имеет следующее содержание.
Ст.50 Конституции: Каждый осужденный имеет право просить о помиловании. Ст.89 Конституции и Ст.85 УК РФ: Помилование осуществляет исключительно президент.
Указ президента N 787 от 14.12.2020: Администрация президента РФ «не реже чем один раз в квартал представляет президенту обобщенные сведения о ходатайствах о помиловании». Помилование осуществляется путем издания указа о помиловании «на основании соответствующего ходатайства осужденного». Помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных «злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания».
Некоторые обмененные заявили об отказе писать прошение, некоторые во время наказания были признаны злостными нарушителями.
Уважаемые читатели-юристы, имеющие особое правовое мнение по данному правовому вопросу, поделитесь им с нами через почту (указана в описании).
Можно, конечно, предположить, что обмен и высылка — разные юридические процедуры, но ни одной из них нет в российском праве по отношению к гражданам РФ, заключенным по политическим делам. Но есть процедура помилования, которая, вероятно, стала юридической основой для обменного торга. Закон на сей счет имеет следующее содержание.
Ст.50 Конституции: Каждый осужденный имеет право просить о помиловании. Ст.89 Конституции и Ст.85 УК РФ: Помилование осуществляет исключительно президент.
Указ президента N 787 от 14.12.2020: Администрация президента РФ «не реже чем один раз в квартал представляет президенту обобщенные сведения о ходатайствах о помиловании». Помилование осуществляется путем издания указа о помиловании «на основании соответствующего ходатайства осужденного». Помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных «злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания».
Некоторые обмененные заявили об отказе писать прошение, некоторые во время наказания были признаны злостными нарушителями.
Уважаемые читатели-юристы, имеющие особое правовое мнение по данному правовому вопросу, поделитесь им с нами через почту (указана в описании).
BY Судебные кроссовки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
