Подруга вчера у меня вчера спросила: "Таня, зачем ты идёшь на эротический вебинар? Ты уже была на одном курсе, сама вебинар на эту тему проводила?".
Во-первых, нет предела совершенству 🤣 даже если пересматривать одну и ту же лекцию, то можно услышать что-то по новому, а тут другой лектор.
Во-вторых, нет какого-то гос стандарта по эротическим сценам (и хорошо, что его нет). Каждый лектор высказывает субъективную точку зрения о том, что такое хорошо, а что плохо. И границы дозволенного у всех разные.
Например, для меня использование эвфемизмов "норки" и "щёлки" -- табу, а кому-то нравятся. Кроме того, для кого-то мои сцены недостаточно горячи, а для кого-то перебор.
Очень интересно заглянуть в "чужой огород", посмотреть, какие нормы дозволенного ставит для себя другой автор.
Главный вывод, который я сделала: писать нужно такие сцены, которые будут нравится тебе, чтобы ты сама кайфовала от написания и чтения, чтобы тебе не было за них стыдно. Не стоит ломать себя и писать развратнее/грязнее/подробнее (нужное подчеркнуть), потому что всегда найдутся те, кому не зайдёт. А если тебе не стыдно за написанную сцену, то реакция недовольных не будет иметь какого-то большого значения. Тут можно провести аналогию с любой другой деятельностью...
Подруга вчера у меня вчера спросила: "Таня, зачем ты идёшь на эротический вебинар? Ты уже была на одном курсе, сама вебинар на эту тему проводила?".
Во-первых, нет предела совершенству 🤣 даже если пересматривать одну и ту же лекцию, то можно услышать что-то по новому, а тут другой лектор.
Во-вторых, нет какого-то гос стандарта по эротическим сценам (и хорошо, что его нет). Каждый лектор высказывает субъективную точку зрения о том, что такое хорошо, а что плохо. И границы дозволенного у всех разные.
Например, для меня использование эвфемизмов "норки" и "щёлки" -- табу, а кому-то нравятся. Кроме того, для кого-то мои сцены недостаточно горячи, а для кого-то перебор.
Очень интересно заглянуть в "чужой огород", посмотреть, какие нормы дозволенного ставит для себя другой автор.
Главный вывод, который я сделала: писать нужно такие сцены, которые будут нравится тебе, чтобы ты сама кайфовала от написания и чтения, чтобы тебе не было за них стыдно. Не стоит ломать себя и писать развратнее/грязнее/подробнее (нужное подчеркнуть), потому что всегда найдутся те, кому не зайдёт. А если тебе не стыдно за написанную сцену, то реакция недовольных не будет иметь какого-то большого значения. Тут можно провести аналогию с любой другой деятельностью...
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from us
