Notice: file_put_contents(): Write of 9821 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ФУТБОЛЬНЫЙ БИГИ | Telegram Webview: soccerbiginew/6971 -
«Зенит» через Апелляционный комитет снял риск дисквала Клаудиньо. Уходя на замену с «Химками», он не ругался матом, а просто вел себя неспортивно Артур Григорьянц обратил внимание на изменение наказания Клаудиньо, что более интересно, чем история с Рошей и Литвиновым. В матче с «Химками» Клаудиньо, уходя на замену, выругался нецензурно — это попало в трансляцию. Впоследствии КДК оштрафовал игрока на 250 тысяч рублей с формулировкой « В соответствии с частью 6 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за оскорбительное поведение игрока в отношении иных лиц после матча, не повлекшее прямое удаление и не отмеченное в протоколе матча». В том случае, если будет рецидив и Клаудиньо ругнется матом, а это снова не заметит судья и не отразит в протоколе (в матче с Химками арбитр Абросимов сослался на то, что не слышал мата бразильца), то была бы возможна дисквалификация до 2 матчей. Что сделал «Зенит»? Обратился в Апелляционный комитет, и там изменили не только наказание (сократили штраф с 250 до 60 тыс), но и статью, по которой наказан бразилец. Спустя два месяца после решения КДК Апелляционный комитет изменил решение на следующее: «В соответствии со статьей 96 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 17 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неспортивное поведение». Что это значит? То, что никакого второго раза с матерщиной не будет — поскольку не было матерщины в первом случае. А просто Клаудиньо вел себя неспортивно. То есть Зенит благодаря решению Апелляционного комитета убрал риск дисквалификации своего игрока, что очень кстати, учитывая остроту турнирной борьбы. Просто великолепная работа Зенита. Клубам РПЛ стоит взять на заметку — если ваш игрок произносит слова «сука нахуй блять сука» - это не мат, а неспортивное поведение. И стоит это 60 тысяч рублей.
«Зенит» через Апелляционный комитет снял риск дисквала Клаудиньо. Уходя на замену с «Химками», он не ругался матом, а просто вел себя неспортивно Артур Григорьянц обратил внимание на изменение наказания Клаудиньо, что более интересно, чем история с Рошей и Литвиновым. В матче с «Химками» Клаудиньо, уходя на замену, выругался нецензурно — это попало в трансляцию. Впоследствии КДК оштрафовал игрока на 250 тысяч рублей с формулировкой « В соответствии с частью 6 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за оскорбительное поведение игрока в отношении иных лиц после матча, не повлекшее прямое удаление и не отмеченное в протоколе матча». В том случае, если будет рецидив и Клаудиньо ругнется матом, а это снова не заметит судья и не отразит в протоколе (в матче с Химками арбитр Абросимов сослался на то, что не слышал мата бразильца), то была бы возможна дисквалификация до 2 матчей. Что сделал «Зенит»? Обратился в Апелляционный комитет, и там изменили не только наказание (сократили штраф с 250 до 60 тыс), но и статью, по которой наказан бразилец. Спустя два месяца после решения КДК Апелляционный комитет изменил решение на следующее: «В соответствии со статьей 96 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 17 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неспортивное поведение». Что это значит? То, что никакого второго раза с матерщиной не будет — поскольку не было матерщины в первом случае. А просто Клаудиньо вел себя неспортивно. То есть Зенит благодаря решению Апелляционного комитета убрал риск дисквалификации своего игрока, что очень кстати, учитывая остроту турнирной борьбы. Просто великолепная работа Зенита. Клубам РПЛ стоит взять на заметку — если ваш игрок произносит слова «сука нахуй блять сука» - это не мат, а неспортивное поведение. И стоит это 60 тысяч рублей.
BY ФУТБОЛЬНЫЙ БИГИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
