Состояние экологии Башкирии вызывает всё больше опасений. На этот раз в Уфе нашли растаявший снежный полигон, отходы с которого через Щучье озеро вероятно попадают в южный водозабор.
На болото, состоящее из грязи и мусора и жутко воняющее канализацией, пожаловались жители Сельской Богородской улицы микрорайона Инорс. Заинтересовавшиеся проблемой местные активисты уверены, что полигон угрожает питьевой воде региональной столицы.
«Озеро Щучье соединено с озером Теплое, а Теплое, в свою очередь, с рекой Уфой, где ниже по течению находится пляж, а также южный водозабор города Уфы (находится в Зеленой Роще). Таким образом, мы видим начало экологической катастрофы», – бьют тревогу общественники.
Кстати, в Минэкологии Башкирии подтвердили, что озеро Щучье загрязнено, однако источники загрязнения представители ведомства назвать не торопятся. Интересно, а как скоро глава министерства Нияз Фазылов собирается решить проблему? Или он хочет отравить жителей Уфы?
А губернатора подобные ситуации, конечно, не интересуют. Радий Хабиров то пьёт чистую воду – какое ему дело до трудностей народа? И в целом до состояния окружающей среды Башкирии.
Состояние экологии Башкирии вызывает всё больше опасений. На этот раз в Уфе нашли растаявший снежный полигон, отходы с которого через Щучье озеро вероятно попадают в южный водозабор.
На болото, состоящее из грязи и мусора и жутко воняющее канализацией, пожаловались жители Сельской Богородской улицы микрорайона Инорс. Заинтересовавшиеся проблемой местные активисты уверены, что полигон угрожает питьевой воде региональной столицы.
«Озеро Щучье соединено с озером Теплое, а Теплое, в свою очередь, с рекой Уфой, где ниже по течению находится пляж, а также южный водозабор города Уфы (находится в Зеленой Роще). Таким образом, мы видим начало экологической катастрофы», – бьют тревогу общественники.
Кстати, в Минэкологии Башкирии подтвердили, что озеро Щучье загрязнено, однако источники загрязнения представители ведомства назвать не торопятся. Интересно, а как скоро глава министерства Нияз Фазылов собирается решить проблему? Или он хочет отравить жителей Уфы?
А губернатора подобные ситуации, конечно, не интересуют. Радий Хабиров то пьёт чистую воду – какое ему дело до трудностей народа? И в целом до состояния окружающей среды Башкирии.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
